О «турецком сценарии» внешней политики России

(май 2016, ред. – июль 2016 ).

За последние полтора-два года турецкая политика России проделала серьезные зигзаги. В конце 2014- начале 2015 г. российской стороной была сделана попытка  активного сближения с Турцией, выразившаяся в том  числе  и в заключение договора о прокладывание при участии Турции газопровода Южный Поток. Новой ориентации на Турцию  соответствовал отказ от «работы» по вопросам газопроводов, например, с Болгарией (и ЕС), не говоря об Украине.

Однако начавшийся в начале 2015 г. «медовый месяц» российско-турецких отношений продолжался недолго: уже в  конце ноября 2015 г. –  после начала сирийской операции и   истории со сбитым  24.11.15 российским самолетом в Сирии  последовал  резкий разворот в обратную сторону.  Отношения России и Турции резко обострились. Россия  предприняла ряд шагов — вплоть до  т. н. «курдского ультиматума» марта 2016 г., за которым, по словам С. Тарасова, стоял «негласный российско-американский проект по решению курдского вопроса».(см. http://riafan.ru/511648-tarasov-matvienko-vydvinula-turcii-kurdskii-ultimatum ).

«Курдский  проект» проект России  стал одним из показателей новейших «антитурецких» отношений, с небывалой скоростью заменивших «дружественные» попытки и риторику на турецком направлении.  

Ответом Турции стало усиление сотрудничества с Ираном, которое затрагивало ряд вопросов, от энергетики до противостояния попыткам разыгрывания «курдской карты».(Например,  http://www.dsnews.ua/world/kurdy-pomirili-turtsiyu-i-iran-21032016142800 ).

Свою роль сыграли США и другие страны Запада, озабоченные сирийской операцией России.  

В результате   вместо реализации курдского и прочих  «антитурецких» проектов России  (с «почти космической»  скоростью заменивших  попытки «дружбы» с Турцией и соответствующую  риторику)  в начале апреля 2016 г последовало карабахское военное столкновение  1-5 апреля 2016 г.– то есть азербайджанская попытка захватить Карабах  военным путем.  Эту попытку Азербайджана, поддержанную (если не сказать спровоцированную некоторыми  консервативными деятелями внутри России)  следует рассматривать как турецкий ответ  на «антитурецкие» шаги России  в виде перенесения действий на близкую России территорию. ( См. О карабахском военном столкновении апреля 2016 г., российском консервативном лобби и зигзагах турецкой политики России,  https://kripta.ee/rosenfeld/2016/04/19/o-karabaxskom-voennom-stolknovenii-aprelya-2016-g-rossijskom-konservativnom-lobbi-i-zigzagax-tureckoj-politiki-rossii/   ).

Можно заметить таким образом, что российская турецкая политика – она же «рывок в турецком направлении», начавшаяся (по мнению ее организаторов) «весьма перспективно» в начале 2015 г., весной 2016 г. закончилась явно плачевно – боями на близкой России закавказской территории.

Странности российско-турецкой дружбы   и метания консервативной элиты России  между  старыми и «новыми» союзниками. Определение «турецкого сценария» внешней политики России

 Причину столь резких зигзагов турецкой политики России можно усмотреть в попытке российской элиты отказаться от «работы» с прежними (часто еще советскими) российскими союзниками – например, Болгарией или Украиной  (что наблюдалось еще до переворота февраля 2014 г.)  и построить «кардинально новые» отношения со странами, не  являвшимися в прошлом такими союзниками.  Увлекаемая рядом «консервативных» идеологов (о которых ниже), России попыталась двинуться на новое (если не сказать «чужое») поле – поле дипломатического союза со своим прошлым противником и союзником главного противника по холодной войне – США.

 Идеи «броска» в  направлении  Турции — члена НАТО и до последнего времени активного союзника США — возникли вовсе не в 2014-5 г.  Еше в 2006 г. такие идеи озвучил известный консервативный идеолог — нынешний односторонне проазербайджанский деятель (и  фактически один из ответственных за карабахское военное столкновение) – Сергей Марков. Он высказывался в пользу новой «турецкой» ориентации России еще в 2006 г., в период всплеска  «оранжевого» конфликта вокруг  Украины.  (http://inosmi.ru/world/20060809/229290.html ).

Оборотные стороны таких (заметим, достаточно поверхностно построенных и подготовленных) попыток рывков «на поле госдепа»,  показали  последующие события, в частности в области   отношений с Турцией которые за короткий период претерпели много странных зигзагов, включая и нанесший серьезный вред интересам России в Закавказье  апрельское вооруженное столкновение в Карабахе (Арцахе).

«Турецким сценарием» в политике постсоветской России мы называем таким образом попытки «посткоммунистической» России 20 и 21 века покинуть «старое» поле своей политики  (еще советского периода)  с соответствующими союзниками  и перекинуться на «новые» направления, часто совпадающие с полем интересов  США  — бывшего противника Советской России эпохи «холодной войны» 20 века.

 «Турецкий сценарий» политики России связан со специфической в основном консервативной риторикой, обозначающей разрыв с прежними союзниками  — например, о нежелании «иметь дело с бывшими коммунистами» и проч. (Такой риторики можно найти весьма много у авторов, например портала «Регнум» ). Эта риторика – как и иные факты выдают связи  «новой» российской политике с консервативными группировками элиты России – с ее специфическими интересами и предпочтениями. В числе фигур данной элиты можно назвать, например, участников «азербайджанско-турецкого» поворота в марте — апреле 2016 г –  известного политолога Сергея Маркова и вице-премьера (в прошлом — активного деятеля партии «Родина») РФ Дмитрия Рогозина.

Название «турецкий» данного сценария связан с политикой России в отношении Турции – например в 2014-16 гг. Однако, как можно заметить,  «турецкий» сценарий проявляется не только в «южной» политике России, но и на других направлениях этой политики.

Консервативные попытки «рывка к новым союзникам» (часто близким госдепу США) на других направлениях российской политики – например, в   Латинской Америке.

 Есть немало фактов, показывающих, что «турецкий» рывок российской политики  (и стоящей за этим рывком консервативной элиты  — вовсе не единственный в своем роде. Нечто сходное предлагают  консервативные представители других направлений российской  политики – например в  как будто далекой (от Европы с Азией) Латинской Америке. В этом регионе также есть свои С.Марковы – сторонники  отказа от «плохих» традиционных союзников  России и перехода к «работе» с другими – более правильными ( хотя фактически оказывающимися проамериканскими) силами.

Откуда берутся «турецкие броски» российской дипломатии? Они, как можно утверждать,  имеют обоснование в консервативной идеологии, с ее плохо скрываемой, а иногда и прямо высказываемой «пиночетовщиной». Эта идеология  обсновывает  (а иногда и прямо предписывает) предпочтение бывшим левым и центристским союзникам России союзников новых –  правого «столыпинско-пиночетовского» образца.  (Именно им сочувствуют, например, авторы вроде известного телеведущего Михаила Леонтьева).

 Подобные предпочтения  поддерживаются и обосновываются в  российских массовых средствах  «консервативного» направления, в частности  влиятельным и (нельзя не заметить — делающим много для формирования современной политики России) порталом «Регнум».

 Примером консервативной риторики на латиноамериканском направлении может быть российско-латиномериканский автор, печатающийся на портале Регнум  под псевдонимом «Хорхе Сен-Жюст». Пафос данного автора — попытки  убедить российскую политику отказаться от поддержки прежних  («советских») союзников – Кастро или Мадуро,  которых он называет «проходимцами». ( https://regnum.ru/news/2141110.html ).

Прагматичный как будто эксперт «Сен-Жюст» (которому бы больше подошло, пожалуй,   не якобинское, но термидорианское французское имя вроде Барраса или Колло д’Эрбуа ) на  страницах  Регнума  доказывает необходимость «смены вех» российской политики в Латинской Америке, то есть   едва ли не поддержки пользующейся симпатией госдепа «демократической оппозиции» — например, в Венесуэле (Э. Каприлеса ). //ср. Сен-Жюст о Кастро//

В выступлениях на портале «Регнум»  консервативных авторов типа «Сен-Жюста»  можно заметить  попытку поддержки «турецкого сценария» российской политики на латиноамерканской почве, с консервативным  стремлением «сдать» прежних союзников и сломя голову кинуться к союзникам новым. Сторонников данного направления не волнует, что новый поворот российской политики в латинской Америке  реально планируется по сути дела «в сторону» госдепа США, представляя с одной стороны союз с ним, с другой  попытку  едва ли не «переиграть госдеп» на его собственном поле.

Об основах и результатах консервативной «смены вех» российской политики. К чему ведут консервативные «турецкие сценарии» различные направления  этой политики?

Кто подталкивает к  такой  политической «смене вех»  современную Россию?

Можно заметить, что к такой переориентации политику современной России  подталкивают не только отдельные деятели, но, как можно утверждать,  влиятельные слои право-консервативной элиты России, с ее глубоко сидящей «пиночетовщиной».

Каков может быть результат  «консервативной»  (и едва ли не «пиночетовской») переориентации политики России? Поможет ли такая переориентация России решить ее национальные интересы? 

Или  попытки  консервативных российских группировок внедрить  «турецкий сценарий»  на различных направлениях  политики России  (в том числе и в Латинской Америке) чреваты серьезными противоречиями – если не сказать поражениями?Не ждут ли политику России в в Латинской  Америке те же результаты – что и ее турецкую политику, проявившееся в сменивших короткий период дружбы в антитурецких «проектах»  весны 2016 г. и  карабахском вооруженном столкновении?

 Описать консервативные метания между старыми советскими союзниками и союзниками  новыми можно описать словами известной советской песни 1980-х гг: «Ты покинул берег свой родной, а к другому так и не пристал»…

Kавказ, Россия: политика, Турция