О Левой политике в Эстонии и Европе перед евровыборами

(Ответы на вопросы европейских левых перед встречей в Хельсинки 13 6 24)

(английский вариант текста — ниже)

Несмотря на то, что в настоящее время действия левых сил Эстонии практически невозможны, высказывание  альтернативных правой пропаганде соображений еще не закрыто полностью. 

Выскажем некоторые «левые» соображения по отдельным актуальным политическим вопросам.  

1.О левой политике в Эстонии.

То, что происходит в политике Эстонии в течение последнего года (в том числе то, что делается с Левой партией Эстонии) говорит о том, что в настоящее время действия левых сил в Эстонии вряд ли возможны.

Левой партии Эстонии летом прошлого года (руками судебных инстанций) не дали возможности сформировать свое правление и в августе 2023 посадили на ее руководство  людей, не имеющих никакого отношения к Левой партии – именно прямого члена партии «Правые».

С этого времени правление ОЛПЭ вместо проведения общего собрания и выбора правления занято пустой тратой принесенных прошлым руководством партии средств и созданием в Эстонии марионеточной структуры, полностью подчиненной правой политической машине и спецслужбам. Доверять данной структуре европейским Левым нет никаких оснований.

То, что происходит в последний год в политике Эстонии в целом – например, вокруг левоцентристской Центристской партии Эстонии,  говорит о том, что власть в Эстонии (и вероятно близкой ей Латвии) в настоящее время представляет собой пусть внешне «мягкую», но вполне определенную правую диктатуру в духе соответствующих диктатур 30-х гг прошлого века. Пресса и судебная власть в Эстонии не независимы, но прямо поддерживают правую политическую машину.

 2. О войне на Украине.

Что касается войны на Украине, то официальная (правая)  пропаганда в ЕС в настоящее время полностью поддерживает британско-американскую версию украинского конфликта.

Действительно, агрессором в данной войне выступила путинская Россия. Однако левые силы должны рассматривать данный конфликт в целом и указать на противоречия подхода европейского правого истеблишмента к украинской войне.

После распада Восточного блока и жесткого воздействия на его страны англо-американской группировки в целом ряде этих стран  возникли национальные конфликты – например, сербско-хорватский или косовский в регионе бывшей Югославии. Сходным является и конфликт Украины и России.

С точки зрения cовременного левого подхода обе властные группировки – как в России, так и на Украине следует считать правонационалистическими.  В обоих странах правые националисты пришли к власти в 2000 и 2014 при поддержке англо-американского центра власти, утверждающего свою номинальную поддержку правых либералов, но реально поддерживающего в странах бывшего восточного блока правых националистов.

Путин был приведен к власти  в посткоммунистической России властью правых либералов в противовес лево-центристской группировке Е.Примакова и эволюционировал от праволиберального «ельцинизма» к русскому консерватизму – часто достаточно радикальному. В украинском вопросе позиция Путина повторяет не теорию старых советских левых (большевиков), а концепцию (правонационалистического и проимперского) Белого движения времен гражданской войны в России.

На Украине в результате прозападного переворота февраля 2014 г. к власти также пришли правые украинские националисты, что уже в начале 2014 г. привело к военному конфликту между Украиной и Россией Он завершился минскими соглашениями начала 2015 г.

В течение последующих 7 лет англо-американская правая группировка однако всячески обостряла отношения двух стран, поддерживая украинский радикализм, втягивая Украину в НАТО  и  провоцируя Россию на войну.

В настоящее время англо-американская группировка заинтересована в затягивании войны между Россией и Украиной и нанесения руками украинских радикалов максимального ущерба России. Война укрепляет НАТО, приносит прибыли военно-промышленному комплексу и ослабляет левоцентристские силы Европы.

Война на Украине выгодна мировым правым силам  также и потому, что она отвлекает народы Европы от экономических проблем в странах ЕС.

Левые силы должны добиваться (путем переговоров  и отказа от радикальных требований) скорейшего заключения мира между Украиной и Россией. 

3.Палестинско-израильский конфликт.

Относительно продолжающегося до настоящего времени военного противостояния в израильском секторе Газа.

Насколько правильна в настоящее время традиционная (со времени СССР и холодной войны). критика левыми Израиля и поддержка палестинцев (напр., в Манифесте Левых перед выборами в Европарламент)?

На наш взгляд, следует найти более уравновешенные решения.

Во-первых, палестинцы (как и иранцы) – вовсе не левые и противостоят правому мировому порядку лишь относительно.

В настоящее время в их лице   мы имеем дело с арабско-мусульманским и иранским (мусульманско-шиитским) национализмом, который не имеет левого содержания и существует в правых вариантах. Ряд радикальных палестинских организаций (в частности Хамас) имеет явные признаки терроризма.

Палестинцы поддерживаются правыми арабскими государствами – например, Катаром. Иран противостоит западному ядру — США и Британии – но в весьма специфическом варианте.

Следует вспомнить об истоках израильско -палестинского конфликта, восходящего к 1940-м годам прошлого века.  Например, слабостях британской (а затем и американской) версии создания Израиля.  Прагматическая политика Британии в это время во многом оказалась проарабской. Элементы поддержки Израиля в те годы представил СССР, но в дальнейшем после победы в Израиле сторонников США и вспышек сталинского шовинизма СССР стал оказывать поддержку левым арабским государствам.

В период холодной войны. США, Британия и Запад в целом поддерживал Израиль против возникших в постколониальную эпоху левых арабских государств. Одновременно Запад поддерживал правые арабские  государства – например, монархии Персидского залива.

В результате распада СССР и Восточного блока, а также ряда трансформаций арабского мира, ситуация на ближнем и среднем Востоке существенно изменилась. После т.н. «арабских революций» можно говорить о контроле Запада над основной частью арабского мира.

Арабские революции привели к устранению относительно левых арабских государств, единственным из которых сегодня можно считать лишь Сирию. Но отдельные левые элементы в этом государстве существенно осложнены рядом факторов. В частности, поддержкой Сирии Ираном – вовсе не левого, но скорее шиитско- мусульманского фундаменталистского государства.

Поэтому конфликты на ближнем Востоке не могут рассматриваться как противостояние правых  ( израильтян) и левых (палестинцев), но скорее как противостояние национализмов внутри единого «правого» лагеря.   Правому Израилю сегодня противостоит  значительный массив также контролируемых Западом правых арабских государств.

Арабский мир располагает огромными земельными, людскими и денежными ресурсами. Территория  еврейского государства весьма ограничена и осложнена враждебными палестинскими анклавами. Палестинское нападение октября 2023 г. и обстрелы Израиля с юга и севера в ходе последующих военных действий показали, что сегодняшний Израиль, как и в годы своего основания, реально находится на грани выживания. Палестинские (в особенности радикальные) группировки используются правыми арабскими и иранскими националистами для постоянной дестабилизации Израиля.

Эти нюансы левому движению следует учитывать, если он хочет привлечь на свою сторону не только арабские силы.

*





About left-wing politics in Estonia and Europe before the European elections

(Answers to questions from Europe of the Left before the meeting in Helsinki 13 6 24)

Even though action on the European left is now virtually impossible, alt-right propaganda has not yet been completely shut down. 

Let us express some “leftist” measures in relation to political issues.  

1. Leaving an application in Estonia.

What has been happening in Estonian politics over the past year (including what is happening with the Estonian Left Party) suggests that leftist actions in Estonia are hardly possible at present.

Last summer, the Estonian Left Party (at the hands of the courts) was not given the opportunity to form its own board and in August 2023, people who were not related to the Left Party were put in its leadership — namely, a direct member of the Right Party.

Since that time, the board of  EÜVP, instead of holding a general meeting and electing the board, has been busy wasting the funds brought by the past leadership of the party and creating a puppet structure in Estonia, completely subordinate to the right-wing political machine and intelligence services. There is no reason to trust this structure to the European Left.

What has been happening in the last year in Estonian politics as a whole — for example, around the center-left Center Party of Estonia — suggests that the government in Estonia and probably close to it Latvia is currently an outwardly “soft”, but quite definite right-wing dictatorship in the spirit of the corresponding dictatorships of the 30s of the last century. The press and judiciary in Estonia are not independent, but directly support the right-wing political machine.

 2. About the war in Ukraine.

Regarding the war in Ukraine, official (right-wing) propaganda in the EU currently fully supports the British-American version of the Ukrainian conflict.

Indeed, Putin’s Russia was the aggressor in this war. However, the left must look at the conflict as a whole and point out the contradictions in the European right-wing establishment’s approach to the Ukrainian war.

After the collapse of the Eastern Bloc and the harsh impact of the Anglo-American group on its countries, national conflicts arose in a number of these countries — for example, the Serbo-Croatian or Kosovo conflict in the region of the former Yugoslavia. The conflict between Ukraine and Russia is similar.

From the point of view of the left approach, both power groups, both in Russia and in Ukraine, should be considered right-wing nationalist.  In both countries, right-wing nationalists came to power in 2000 and 2014 with the support of the Anglo-American center of power, which maintains its nominal support for right-wing liberals, but actually supports right-wing nationalists in the countries of the former Eastern bloc.

Putin was brought to power in post-communist Russia by the power of right-wing liberals as opposed to the left-center grouping of E. Primakov and evolved from right-wing liberal “Yeltsinism” to Russian conservatism – often quite radical.

On the Ukrainian issue, Putin’s position repeats not the Bolshevik theory, but the concept of the (right-wing nationalist and pro-imperial) White movement during the Russian Civil War.

In Ukraine, as a result of the pro-Western coup of February 2014, right-wing Ukrainian nationalists also came to power, which already at the beginning of 2014 led to a military conflict between the countries. It ended with the Minsk agreements in early 2015.

Over the next 7 years, the Anglo-American group, however, strained relations between the two countries in every possible way, supporting Ukrainian radicalism, drawing Ukraine into NATO and provoking Russia to war.

Currently, the Anglo-American group is interested in prolonging the war and causing maximum damage to Russia at the hands of Ukrainian radicals. The war strengthens NATO, generates profits for the military-industrial complex and weakens Europe’s center-left.

The war is also beneficial to the right because it distracts the people of Europe from economic problems in the EU countries.

Left forces must strive (through negotiations and rejection of radical demands) for the speedy conclusion of peace between Ukraine and Russia. 

3. Palestinian-Israeli conflict.

Regarding the ongoing military confrontation in the Israeli Gaza Strip.

How correct is the traditional one currently (since the USSR and the Cold War). Leftist criticism of Israel and support for Palestinians ( in the Left Manifesto before the European Parliament elections)?

In our opinion, more balanced solutions should be found.

Firstly, the Palestinians (like the Iranians) are not leftists at all and are only relatively opposed to the right-wing world order.

Currently, through them we are dealing with Arab-Muslim and Iranian (Muslim-Shiite) nationalism, which has no left-wing content and exists in right-wing variants.

A number of radical Palestinian organizations (in particular Hamas) have obvious signs of terrorism.

The Palestinians are supported by right-wing Arab states such as Qatar. Iran opposes the Western core — the USA and Britain — but in a very specific way.

It is worth recalling the origins of the Israeli-Palestinian conflict, which dates back to the 1940s.  For example, the weaknesses of the British (and then American) version of the creation of Israel.  Britain’s pragmatic policy at this time turned out to be largely pro-Arab. The USSR provided elements of support for Israel in those years, but later, after the victory of US supporters in Israel, it began to support the left-wing Arab states.

During the Cold War. The US, Britain and the West generally supported Israel against the leftist Arab states that emerged in the post-colonial era. At the same time, the West supported right-wing Arab states — for example, the monarchies of the Persian Gulf.

As a result of the collapse of the USSR and the Eastern Bloc, as well as a number of transformations in the Arab world, the situation in the Near and Middle East has changed significantly. After the so-called The “Arab revolutions” can speak of Western control over the bulk of the Arab world.

The Arab revolutions led to the elimination of relatively leftist Arab states, the only one of which today can only be considered Syria.

But individual leftist elements in this state are significantly complicated by a number of factors. In particular, the support of Syria by Iran — not at all a leftist, but rather a Shiite-Muslim fundamentalist state.

Therefore, conflicts in the Middle East cannot be seen as a confrontation between the right (Israelis) and the left (Palestinians), but rather as a confrontation of nationalisms within a single “right” camp.   Right-wing Israel today is opposed by a significant array of right-wing Arab states also controlled by the West.

The Arab world has enormous land, human and financial resources.

The territory of the Jewish state is very limited and complicated by hostile Palestinian enclaves. The Palestinian attack of October 2023 and the shelling of Israel from the south and north during subsequent military operations showed that today’s Israel, as at the beginning of its founding, is really on the brink of survival. Palestinian (especially radical) groups are used by right-wing Arab and Iranian nationalists to continually destabilize Israel.

The leftist movement must take these nuances into account if it wants to attract more than just Arab forces to its side.


Добавить комментарий