Лечить одну болезнь распространением другой?

О скандале вокруг интервью Яны Тоом.

 

(Опубл. Slavia, 4.02.13, http://slavia.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=10340:2013-02-04-165000&catid=142:2010-05-13-12-53-37)

Высказывания депутата от ЦП Яны Тоом, опубликованные (в рамках интервью с ней) на портале «Балтия» (http://baltija.eu/news/read/29427) , вызвали политический шум как  раз вовремя — накануне годовщины Тартуского мира 2 февраля. Как будто специально, чтобы c разоблачением «истинного лица» оппозиции в день праздника слетел орлом министр обороны от IRL  Урмас Рейнсалу (http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/reinsalu-kiire-vastus-vara-parastad-yana-toom.d?id=65618302 ).

В дело, конечно, включилось и «Дельфи», обострив ситуацию, насколько это возможно.

В чью пользу скандал? Конечно не в пользу оппозиции, но опять — в пользу правящей коалиции IRL  и партии Реформ.

 Вопрос — почему такого развития событий не предвидела сама Яна Тоом, не протестовавшая против публикации на портале Балтия статьи «Эстонская болезнь» с выдержками из интервью с ней, которые и вызвали  бурную реакцию?

 Увы: похоже,  что статья, ранее опубликованная в Русском репортере (http://estd.ee/inopressa/item/185-tabletka-ot-russkogo-reportera ), появилась на «Балтии» не случайно.За несколько дней  до публикации она была положительно оценена (в том числе и в интернете) как самим автором, так и некоторыми представителями русской общины Эстонии.

Если данная публикация  была сознательным шагом в ответ, скажем, на очередную историю вокруг русского языка обучения ( неожиданную и скандальную поправку закона о профтехобразовании), то встает вопрос – следует ли реагировать на одну провокацию фактически аналогичными действиями?

 О постсоветских болезнях и мнимых врачах

Говорить о  «болезнях» постсоветского мира следует, но, видимо, не так, как это делается в вызвавшей острую реакцию эстонской стороны статье «Эстонская болезнь». Именно — не эксклюзивно (или по принципу «чужой национализм – плохо, а наш хорошо»), а комплексно, учитывая также и «болезни» не только эстонские.  Всем, кто знаком с азами подхода к национальной теме, известно, что борьба с одним национализмом средствами другого такого же  не только не эффективна, но как правило, вызывает результат, противоположный желаемому.

Тем более, если в полемике используются выражения, которые оппоненты могут расценить (и, пожалуй, не без основания) как оскорбительные.

     Национальными болезнями болеют все «посткоммунистические» страны, включая и Россию. Тем, кто односторонне критикует «эстонскую болезнь» без понимания общей ситуации (как и причин ее) в целом, можно заметить, что «эстонской болезни» соответствует целый набор сходных постсоветских болезней, включая и болезнь российскую.

  Кризис  в нынешней России, кстати, заметен не меньше, чем в Эстонии. В том числе и в демографии. Постсоветское пространство  покинуло более 20 миллионов русскоязычных (основная часть которых —  этнические русские), которые пока в Россию возвращаться не собираются. Не все хорошо в России и с рядом других тем – отношением к оппозиции или национальной теме, включающей и явный шовинизм  в отношении «националов».

 По нашему мнению  выход – не в замене одного титульного национализма другим, а о критике любой опирающейся на национализм (консерватизм) правой политики другой – левоцентристской.

Обсуждать тему эстонского языка в той форме, которую выбрал автор обсуждаемой статьи в Репортере (в форме – «наш национализм  правильный, а ваш –неправильный»), значит заведомо провалить обсуждение и стимулировать ответную реакцию, а с ней и эстонский национал-патриотизм.

Остается удивляться, что Яна Тоом, занявшая в ряде острых вопросов (например, в вопросе о референдуме по языку в Латвии) более осторожную позицию, в данном случае не предусмотрела в достаточной мере результаты публикации.

 

 Скандал работает против оппозиции. О  Рейне  Рауде и эстонских «нейтралах»

 

То, что публикация статьи (с интервью) работает против оппозиции, показывает   не только реакция эстонских «ястребов» из IRL, но то, что  заявленный в публикации подход (скорее шовинистического толка) явно отталкивает от оппозиции и эстонских «нейтралов» — людей, настроенных к теме русского языка обучения изначально иначе, чем номенклатурщики из IRL.

В этом смысле важна позиция бывшего ректора таллиннского университета Рейна Рауда.

  Рейн Рауд показал себя человеком демократически мыслящим и  не относящимся к официозу.

Если отраженный в интервью подход вызвал отрицательную реакцию и у него – значит, наверно, с этим подходом не все в порядке. Ответ по принципу – «тем хуже для Р. Рауда» (звучащий из некоторых русских кругов) не кажется правильным.  Настраивание «нейтралов» против центристской и левой оппозиции – первый признак серьезной политической ошибки (по меньшей мере), каковой, как можно утверждать, и является публикация обсуждаемой статьи. Если  обсуждение (как по форме, так и по содержанию) толкает этонских «нейтралов»  к IRL,  значит,  ошибка налицо.

В появлении данной публикации видно  влияние русских национал-патриотических кругов, которые  (как например, черепановская группировка) в течение долгого времени используются в Эстонии для  поддержки эстонских правых, в особенности национал-радикалов IRL.

  Как известно, правая коалиция с 2006 года и апрельских событий 2007 г.строит свою политику на сознательной провокации национальных конфликтов. «Разжечь дух 2007 г.»,  как замечали обозреватели,  Ансипу советовали и сейчас. Похоже, этому предложению соответствует и данная история.

Тем  печальнее, что  инициативу «разжигания» на этот раз  взяла на себя русская сторона.

 

Как должна ставить вопрос о языке оппозиция?

 

Оппозиция – в первую очередь Центристская партия — должна ставить острые вопросы современной эстонской политики – включая и вопрос русского языка обучения – иначе, чем это ставят русские национал-патриоты, часто работающие на правую коалицию и используемые этой коалицией для различных национальных провокаций. То  есть так, чтобы не ослаблять свои позиции, а усиливать их, обеспечивая главную задачу  — борьбы против власти правой коалиции.

  Эта задача требует единства оппозиции  как эстонской, так и русской (русскоязычной).

   Что касается языковой и образовательной политики нынешней коалиции, то она очевидно  наносит ущерб  образованию не только на русском, но и на эстонском.

Защита русского образования в Эстонии (и русского языка) должна производится не на базе сомнительных разговоров о «вымирании» эстонского языка (которые не могут не отталкивать от оппозиции эстонское население), но с позиций понимания того, что русское образование нужно для  культуры эстонского общества в целом, разрушаемой правой политикой

 

 

 

Эстония: политика