Национал-патриоты в России и марксизм

О трактовке Ленинградского дела современными левоконсервативными авторами. Книга С.Д. Аврорина «Черный Интернационал».

Книга С.Д. Аврорина «Черный Интернационал» (кн.1-2, 2019) отличается от традиционного «консервативного» (фактически правоконсервативного) направления путинского периода в России. В ней как будто дается критика данного правоконсервативного (в особенности радикально-консервативного – черносотенного) подхода к советской истории. В книге С.Д. Аврорина (вероятно псевдоним некоторой российской аналитической группы) даются необычно жесткие для российской историографии последних десятилетий  оценки правого […]

Сергей Кремлев: от Сталина, Берии и Гитлера к Ленину. О левых тенденциях консервативной российской историографии.

(2016, 2020 ) Сергей Кремлев (Брезкун) – автор весьма значительного (свыше 30) числа книг по истории России 20 века. Его безусловно можно считать одним из ярких зеркал «патриотической» ( национал-патриотической, консервативной) историографии  в России начала «нулевых» (2000-2015) гг, в том ее виде, как ее  понимал флагман данной историографии — издательство «Алгоритм».   До последнего времени […]

Как русские консерваторы поддерживают сталинский миф

(К 20-летию фальсификации воспоминаний А. Коллонтай М. Трушем и Р. Косолаповым). Важным элементом консервативной идеологии в современной России является сталинский миф.Представители русского консерватизма (в том числе и в «как бы левом» — т. е. зюганистском  и прохановском — газета «Завтра» – варианте ) считают этот миф «созидательным» (http://zavtra.ru/blogs/shvidkoj_i_mifi  31.05.19), вплоть до настоящего времени  поддерживая его самыми […]

Почему критику Энгельсом императорской России в 1885 г. не следует трактовать как «русофобию»

В связи со свежим российско-британским конфликтом некоторые национал -патриотические блогеры в России пристегнули к делу и Ф. Энгельса, ссылаясь на его статью 1885 г. » Императорские русские действительные тайные динамитные советники» ( Собр. соч., т.21). Энгельс традиционно обвиняется в «русофобии» на основании его критики политики официальной России XIX века (Н. Андреев, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1821871154524662&set=a.181159335262527.41360.100001053859387&type=3). При оценке приведенной […]

Кого больше любят современные русские консерваторы – СССР или генерала Власова?

Полемика с русскими консерваторами (в частности, В. Илляшевичем) по «советскому»» и еврейскому вопросу .«Я правду о тебе порасскажу такую, что хуже всякой лжи».           (А. Грибоедов; цитировалось Ф. Раскольниковым в «Открытом письме к Сталину») 22 июня  2016 г. российские блогеры  в очередной раз отметили  трагическую дату  нападения гитлеровской Германии на СССР.  Свою поддержку СССР как будто высказали  […]

Крах консерватизма. Глава IX,X

IX. OСНОВЫ КОНСЕРВАТИВНОГО ДИСКУРСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. КОНСЕРВАТИЗМ O БУДУЩЕМ РОССИИ. ТУПИК КОНСЕРВАТИЗМА.   В данной главе (в продолжение главы 1 и 2) мы рассмотрим некоторые основы консервативной идеологии и консервативного сознания.  1.     Национальные противопоставления консерватизма. Свой-чужой. Своя нация и инородцы. Расовый подход. Консерватизм о расовых основах нации. Консервативная критика концепции «многонациональности» России. Как уже […]

А.Буровский: два сталинских террора

(А. Буровский, 1937. Контрреволюция Сталина.М., Яуза Эксмо, 2009) (Историки эпохи реставрации)   Так получилось, что с работами плодовитого современного историка и автора не менее десятка книг Андрея Буровского мне пришлось начать знакомиться с книги «1937.Контрреволюция Сталина».( М., Яуза Эксмо, 2009). Это чтение стало первой попыткой разобраться, что собой представляет историческая концепция данного автора. Буровский затрагивает […]

Два лика Александра Зиновьева

Александр Зиновьев как зеркало русского консерватизма (2006, 2009, 2015)   Личность и политическая доктрина Александра Зиновьева (1922-2006) — оригинального писателя и автора своеобразной политической доктрины — заслуживает безусловного внимания. При этом анализ политической теории А. Зиновьева  позволяет, как представляется, сделать немаловажные выводы о природе российского консерватизма, к которому А. Зиновьев примкнул в последние годы жизни. […]

«Технотронное почвенничество» С. Кургиняна

(1996-2005) Сергей Кургинян – представитель национал-патриотического движения, — т.н. «духовной оппозиции» при Ельцине. В начале 1990-х — один из наиболее «вменяемых» национал-патриотических авторов. Критикуя демократов за «западничество», он, однако, замечает и существенные изъяны национал-патриотов – в частности «этноцентризм». Кургинян не принимает нацизма, предостерегает национал-патриотическое движение от чисто нацистских проявлений. Полемизирует по этому вопросу с Прохановым […]

Шовинистическое неонародничество Сергея Кара-Мурзы

Написано в 2002 и 2005 г. как отклики на кн. С.Кара-Мурзы  Интеллигенция на пепелище России. (М., Былина, 1997) . «Евреи, диссиденты и еврокоммунизм» (Алгоритм, 2001). «Столыпин — отец русской революции» (М.,Алгоритм, 2003), Экспорт Революции. Ющенко, Саакашвили… (М., Алгоритм, 2005) и др.   1.С. Кара-Мурза как национал-революционер. Антипутинская «национальная революция» – «превентивная антиоранжевая акция» или нацистская провокация? […]