Почему критику Энгельсом императорской России в 1885 г. не следует трактовать как «русофобию»

В связи со свежим российско-британским конфликтом некоторые национал -патриотические блогеры в России пристегнули к делу и Ф. Энгельса, ссылаясь на его статью 1885 г. » Императорские русские действительные тайные динамитные советники» ( Собр. соч., т.21). Энгельс традиционно обвиняется в «русофобии» на основании его критики политики официальной России XIX века (Н. Андреев, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1821871154524662&set=a.181159335262527.41360.100001053859387&type=3).
При оценке приведенной статьи надо иметь в виду, что в ней Энгельс выступает не против «России вообще», а как и положено революционеру, защищает русских революционеров от их собственного правительства.
Вот самое начало статьи Энгельса, которое в распространяемых ныне соображениях по ее поводу как правило не приводится: «Всем известно, что русское правительство пускает в ход все средства, чтобы заключить с западноевропейскими государствами соглашения о выдаче русских революционеров-эмигрантов.Всем известно также и то, что этому правительству важно прежде всего добиться такого соглашения с Англией.Всем известно, наконец, что официальная Россия не отступает ни перед какими средствами, если только они ведут к цели.Так вот, 13 января 1885 г. Бисмарк заключает с Россией соглашение, по которому каждый русский политический эмигрант должен быть выдан, как только России заблагорассудится предъявить ему обвинение как возможному цареубийце или динамитчику».
Непонимание позиции Энгельса в целом заставляет русских консерваторов (начиная с С. Кара-Мурзы) ложно трактовать эту позицию, в том числе и делать неверные выводы из приведенной статьи, тем более пристегивая данную 133-летней давности статью к делу Скрипаля.

История Европы, Национал-патриоты в России и марксизм