Хоругвеносцы в ОЛПЭ, или кто стоял за попыткой консервативного переворота в Объединенной Левой партии.

В конце октября 2018 г. в Объединенной Левой партии Эстонии произошла попытка внутрипартийного переворота.

31 октября, после подачи прежним председателем ОЛПЭ В. Калдом заявления об отставке (о котором основная часть партии и правления не были оповещены), сторонниками Мстислава Русакова была созвано собрание правления Левой партии,   объявившее М. Русакова  ее председателем.

С этого проведенного    с явными нарушениями собрания  началась цепь событий, которая привела к  расколу ОЛПЭ. Нарушения состояли во-первых в том, что   часть   правления партии  (например, представляющая тартускую первичную организацию В. Пельюховска) не была извещена ни о самом правлении, ни о его составе.  Ряд членов правления (например, А. Егоров) не мог — о чем хорошо знали организаторы собрания — присутствовать на нем из-за поездки в Россию. Поэтому избрание М. Русакова председателем партии 31.10.18  состоялось с явными  нарушениями  внутрипартийных правил, о чем заявил в  печати член правления партии А. Егоров (09.11.2018, http://rus.delfi.ee/daily/estonia/po-vorovski-egorov-zayavil-chto-rusakov-provel-rejderskij-zahvat-vlasti-v-olpe?id=84275775&fbclid=IwAR1IePazuSpSyumibUq51DNj4wG7qW6BgU8KVI_4I5rRyrZdw4nsxt1zoeI  ).

 В ответ на это заявление сторонники М. Русакова   первыми исключили из партии «соотечественников» А. Егорова, В.Кручинина и В.Дроздова.    За этим последовали исключения и других неугодных – к концу декабря до 60 человек членов партии.  

Противники этого и других  решений инициаторов незаконного переворота созвали 16 ноября альтернативное правление партии, избравшие председателем партии Ю. Соммер .Далее произошло два съезда, были образованы  два списка на выборах, из которых комиссия признала второй, и т. д.

Консерваторы и хоругвеносцы в ОЛПЭ. В. Илляшевич  как главный хоругвеносец Эстонии.

Инициатором попытки переворота в партии стала группа «Русская школа в Эстонии» М. Русакова, которая вступила в  ОЛПЭ с начала 2017 г., до этого не  проявлявшая интереса к левой проблематике и выступавшая скорее с правопатриотических (в русском варианте) позиций. С группировкой был связан и известный русский радикал В. Илляшевич, по мнению многих  игравший весьма значительную роль в попытке переворота.

Как можно определить идеологическое направление группировки, попытавшейся захватить власть в ОЛПЭ? 

Его можно определить как консервативное в русском варианте.

Это определение требует некоторых  разъяснений, поскольку  значительная часть русскоязычного населения (в том числе и Эстонии) не сильно понимает, что представляет собой русский консерватизм. Хотя  на своем опыте успела убедиться в том, что представляет собой консерватизм прибалтийский или, например, украинский.

Таллиннский писатель П.  Филимонов не без основания определил русских консерваторов в Эстонии как «русское EKRE» (https://rus.err.ee/868551/p-i-filimonov-odinnadcat-russkih-druzej-ekre ).

Для пояснения приведем некоторые особенности идеологии, которой придерживаются члены группы.  Так, известный своим правым радикализмом В. Илляшевич  среди прочего оказался главным инициатором восстановления в Эстонии «общества хоругвеносцев». (09.05.2018, https://baltnews.ee/obc/20180509/1016656701.html ).

Кто такие современные хоругвеносцы в России? Монархия, православный фундаментализм и насилие.

Из информации о данной партии мы узнаем, что «союз Православных Хоругвеносцев создан в 1992 году по благословению приснопамятного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева).
Главная цель деятельности – «укрепление и распространение Православной Веры, восстановление Самодержавной Монархии, возрождение Русского Национального Самосознания и Имперского Российского Патриотизма на всей территории Российской Империи». «Мы сражаемся на духовном фронте, то есть ведем борьбу через Крестные Ходы, Православные шествия, Народные Собрания на площадях, у памятников, молебны с участием как можно большего числа Русских людей, объединенных идеей Православия, Самодержавия и Народности». (https://akterpnd.livejournal.com/78336.html   ).

При более подробном знакомстве с обществом хоругвеносцев легко увидеть, что данная стоящая на позициях «самодержавия, православия и народности» (то есть правоконсервативная )   организация не чужда методам прямого насилия и вполне сочувствует, например… средневековой инквизиции.

 «Мы объявляем о создании современной настоящей священной инквизиции», — такое заявление сделал председатель Союза православных хоругвеносцев (СПХ) Леонид Симонович-Никшич 19 июля на вечере, посвященном переизданию труда преп.Иосифа Волоцкого «Просветитель» (https://orthodox-mouse.livejournal.com/316372.html   ). Про руководителя хоругвеносцев известно, что он «относится с большим уважением к средневековой католической инквизиции. Он весьма почитает память таких исторических деятелей как Изабелла и Фердинанд Испанские и инквизитор Торквемада… (http://www.russ.ru/layout/set/print/onefoto/Horugvenoscy.-Viktor-Militarev ).

Хоругвеносцы таким образом не только дают фундаменталистскую и монархическую трактовку православия, но и активно используют методы «православного насилия».

Они например, активно практиковали сожжение книг (напр., Г. Поттера, а  также В. Сорокина и Э.Радзинского), портретов представителей «массовой культуры» ( Мадонны). Организацию действ, вроде  «похорон» дарвинизма и атеизма (с вбиванием  кола в игрушечного орангутана). Все эти акции проводились хоругвеносцами уже в «нулевых» (напр., в 2008) годах (См.Союз православных хоругвеносцев,  wiki ).

Сразу встают в памяти и шумные акции в России вокруг фильма «Матильда» – которые, кстати, не обошлись без настоящих (а не игрушечных) поджогов…

Эстляндия – как губерния единой и неделимой.

Итак, один из важных идеологов переворота в ОЛПЭ является представителем монархической и православно-фундаменталистской (если не сказать черносотенной) организации. Но один ли он представляет подобную далеко не левую – реально правомонархическую — идеологию?

Вполне правые идеи формулируют и другие известные фигуры группировки. Принципы  хоругвеносной «земщины» формулировал и до этого Д. Сухорослов, посланный  русаковцами на контакты с западными компартиями.

Кроме того, в  программе хоругвеносцев сказано, что   борьба за идеалы «православия, самодержавия и народности», а также «имперского патриотизма» должна происходить «на всей территории империи». Понятно, что к этой территории по мысли «хоругвеносцев» относится и Прибалтика вместе с Эстонией.

Один из членов русаковской группы     А. Хантсом является (до сего дня) издателем примечательной интернет-газеты «Эстляндские губернские ведомости», в подготовке которой участвовал и известный некогда (хотя и как будто исчезнувший ныне) «барон» В.Пяллинг.

В этой интернет газете можно найти много интересного – в том числе  в плане смешения «красного» и «коричневого». Например, определение «Бенедикта Александровича» Муссолини как «выдающегося вождя итальянского народа»( http://www.rodina.ee/istoriya/282-plamennyya-kontrrevolyutsionery-benedikt-aleksandrovich-mussolini  ), восхваление десанта в Утрия против Красной Армии в 1919 г. и плач по воевавшим на стороне Гитлера  и казненным Сталиным власовцам, включая П. Краснова и А. Шкуро (http://rodina.ee/istoriya/item/169-skorbnaya-data).

Каким образом хоругвеносцы —  монархисты, правые националисты и ряженые казачки оказались в Левой партии?

Итак, группировка, попытавшаяся совершить переворот в ОЛПЭ, предстает как правая, монархическая и шовинистическая. Какое отношение имеет  вся эта православная белогвардейщина к левой партии?

Некоторые представители этой группировки, напр., В. Илляшевич, оказались в ОЛПЭ  в составе Конституционной партии, соединившейся с   эстонской Левой в 2008 г. Основная же часть группы вступила в нее вместе с «Русской школой Эстонии» в начале 2017 г., после провала другого партийного проекта и очевидно надеясь получить контроль над партией.

При этом считать реальными (а не ряжеными) левыми членов подпольных фундаменталистских группировок, ставящих (подобно В. Илляшевичу) задачей  «восстановление монархии» (очевидно в черносотенном варианте) и имперского патриотизма «на всей территории империи» — нет никаких оснований.

Более того, есть все основания считать, что вторжение правого национализма (консерватизма) стало  одной из наиболее важных причин  трагедии Левого движения в том числе в России. Именно это вторжение стало важной основой подмены большевизма сталинизмом, определило противоречивость зюганизма (при котором в КПРФ оказались фигуры типа Макашова и Кондратенко). Оно же стало основой  экспансии правого консерватизма в России с начала нулевых гг., определившей целый ряд провалов России последних десятилетий в постсоветском пространстве. Влияние консервативной нечаевщины и заговорщицкой тактики показали и особенности описываемого путча в Левой партии.

Очевидно, что без освобождения от идеологии консерватизма (в том числе и в русском варианте) развитие левого движения в Эстонии и постсоветском пространстве в целом невозможно.

Левая партия Эстонии, Эстония: политика