По поводу смены коалиции в Эстонии. О записке Н. Межевича и П. Осколкова (Институт Европы РАН ,2.2021)

 На странице Института Европы РАН  была размещена аналитическая записка Николая Межевича и Петра Осколкова, касающаяся смены правительственной коалиции в Эстонии, произошедшей в январе 2021 г.  «Правительственный кризис в Эстонии: возможные причины и последствия».( 2, 2021 (№ 232), https://www.instituteofeurope.ru/nauchnaya-zhizn/novosti/item/17022021 ).

Скажем несколько слов об этой записке.

Записка говорит о том, что научные структуры России начали (спустя 20-30) лет теоретическую работу над актуальными политическими темами, что уже хорошо.  До этого  в  области политического  анализа (например, прибалтийской политики) в России, на мой взгляд, была неразбериха.  Основную линию как правило представляли (да и представляет до сих пор)консервативные  массовые средства например, портал  Регнум  — рупор  консервативной в основном идеологии.

В обсуждаемой записке также есть отчетливые «консервативные»  и в целом правые тенденции, о чем  по порядку.
  Согласно записке, например,  в Прибалтике (как обычно считают в России) преобладает «этнократическая» идеология.
А какая идеология преобладает в России, если Единая Россия, как и ЛДПР,  – «консервативные» партии, часто строящие свою политику на контактах с группировками типа Нац. фронта Марин Ле Пен или «Альтернативой для Германии» – европейскими правыми националистами?
Авторы записки говорят о «кризисе либеральных практик» в Прибалтике. А в России такого кризиса нет, хотя есть либералы во власти, да и экономическая политика русского консерватизма не является ли по сути праволиберальной?
Более конкретные вещи.
Авторы записки считают, что обсуждаемый распад  прежней правительственной коалиции в Эстонии (Центристcкая партия, EKRE и Isamaa) и создание новой коалиции (Реформистов и ЦП) связан с «маневрами центристов». Центристская партия (левоцентристская партия в Эстонии, реальные социал-демократы), как утверждают авторы записки, едва ли не  сама разрушила созданную ею же коалицию. ЦП наряду с партией Реформ «воспользовалась коррупционным скандалом» или даже якобы сама «инициировала его».
Соображения весьма странные и на мой взгляд совершенно неверные.
Реально, как можно доказать, обсуждаемая смена коалиции в Эстонии — маневр вовсе не центристов (которые по мнению авторов решили ее «переформатировать»), а прежде всего и в первую очередь партии Реформ — правых либералов. Именно они, а никак не центристы,  разрушили прежнюю коалицию, которая им с самого начала не нравилась. Центристов партия Реформ втянула в свою игру   частично нажимом (коррупционным скандалом), частично приманками – сохранения партии у власти и предложениями ее конкретным деятелям.
Да, EKRE является правопопулистской (правоконсервативной) партией, с соответствующей риторикой – в том числе и по поводу России. Но причина  нападок на нее партии Реформ – вовсе не  правопопулистская риторика EKRE – в особенности на российские темы., которая использовалась и будет использоваться правыми либералами в Эстонии.
Дело в другом – в том, что EKRE — «несистемные» консерваторы, в отличие от системных – Isamaa (отечество). И в этом качестве они  во многом (в отличие от Исамаа) противостоят праволиберальной (реформистской) политике в целом, и в частности – указанной политике в вопросах  семьи и брака. Например, EKRE (и заметим, вся прежняя коалиция) пытались  провести упоминаемый в записке референдум по указанным семейным вопросам.
Авторы записки почему-то ( как и сами реформисты) называют  указанный референдум «провокацией», тогда как, на мой взгляд, это была вполне логичная попытка противостояния  разрушению семьи праволиберальной политикой.
Центристы, как считают Н. Межевич и П. Осколков, были противниками референдума, поскольку «очередная провокация со стороны правых популистов могла иметь поистине катастрофические последствия для Центристской партии и её восприятия большинством населения».
Ничего подобного. Центристской партии и ее имиджу референдум по вопросам семьи и брака никак не угрожал. Поэтому ЦП и согласилась на  него   — то есть фактически поддержала данный референдум.
Некоторые соображения еще.
Говоря о выступлении генерала Рихо Терраса против визита в Россию представителя ЕС Жоз. Борреля, авторы преувеличивают самостоятельность генерала.
Террас просто озвучивает позицию США и НАТО. Причина его выступления  против Барреля – недовольство США и НАТО попытками нормализации отношений России и ЕС. Новый  министр иностранных дел Эстонии (как бы от центристов, однако не вступившая до сих пор в партию) Э.-М. Лийметс естественно разделяет эту позицию. Никакой нормализации отношений с Россией быть не должно.
 В завершающих записку выводах ее авторов опять можно отметить странности, являющиеся следствием  консервативного (и в целом правого) подхода указанных авторов.
По  выводам Н. Межевича и П. Осколкова праволиберальная Партия Реформ, инициатор смены прежней коалиции и главная  сила новой, — якобы «более предсказуемый» партнер, чем ЦП…
Итак – согласно борцам с «либеральными практиками» в прибалтийской политике праволиберальная партия Реформ – противник, конечно, но «хороший». Тогда как центристы (левоцентристы, социал-демократы) вроде союзник – но «плохой».Поэтому партия Реформ (правые либералы)… предпочтительнее левоцентристов (как и соцдемы, представителя которых Х. Нестора авторы с пониманием цитируют)! Такая вот явно  прореформистская позиция борцов с прибалтийскими и прочими либералами.
Реформисты, по мнению авторов записки, лучше центристов по многим причинам. В том числе  и тем, что они «выиграли выборы». Да рейтинг у них после выборов «рос».
Опять-таки, если авторы записки – борцы с «либеральными практиками», то почему они принимают заявления носителей указанных практик (напр., заявления партии Реформ о собственном рейтинге ) всерьез?
Вопреки авторам записки можно заметить, что рейтинг реформистов (правых либералов) на выборах и между ними вряд ли объективен, — как в случае выборов нового президента США Джо Байдена в США. Он скорее всего «нарисован», как и выигрыш Байдена в спорных штатах.
Итак, обсуждаемая аналитическая записка показывает нам, что «либеральные практики» усилились  не только  в Эстонии  вместе с партией Реформ. Но что указанные практики по-прежнему сильны и в  «антилиберальных» как будто писаниях российских консерваторов.

Эстония: политика, Эстония: центристская партия