Сталин и тайная полиция (охрана) царской России (2 часть). После 1917 г. Тень секретной папки в СССР и после него.

Ниже приводится начальный вариант 2 части работы «Сталин и тайная полиция (охрана) царской России». Первая часть работы (https://kripta.ee/rosenfeld/2005/07/31/stalin-i-tajnaya-policiya-oxrana-carskoj-rossii-dve-knigi-o-rannej-biografii-stalina/) рассматривала вопрос отношения Сталина и Охранного отделения до 1917 г.

7.Сталин после возвращения из ссылки. В Петербурге с марта 1917 г. и далее в 1917-24х гг. О расстреле Р. Малиновского в 1918 г. и иных послереволюционных смертях, выгодных Сталину. История Бакинской коммуны и  гибель  С.Шаумяна.

12 марта 1917г. в Сталин оказывается в Петербурге. Начало драматических революционных событий. Новая эпоха.

«Шел мягкий пушистый снежок. Стоило нам выйти из вагона на платформу, как на нас пахнуло политической и революционной жизнью столицы <…>. Сливаясь с толпой, мы пошли по Невскому <…>. Беседуя с нами, тов. Сталин незаметно подошел к Таврическому дворцу (из восп. В. Швейцер – А.Островский, Кто стоял за спиной Сталина, СПБ-Москва, Олма-пресс, 2002, с. 429.- Ссылки здесь и далее даются по изданию книги 2002 г.).

Встреча с Е. Стасовой. Ольминский, Полетаев, др. Члены «Правды».

Совещание на кв. Ольминского. «Переворот» в Правде.14-го – новый номер «Правды». Статья под псевдонимом – Сталин. И.Джугашвили живет на Васильевском острове, в  кв.  -баронессы М.Н. Штакельберг, дочери адмирала Пилкина (Островский., с. 430).

Тем временем – раскрытие некоторых полицейских архивов, бывшие чины полиции и сотрудники находятся в тюрьме и дают показания. В том числе глава С.П. Белецкий ( вскоре расстрелян) и С. Е. Виссарионов. Секретных сотрудников особенно не выдают. Кроме того, Джугашвили был в тени.

Однако определенная информация о полицейских агентах публикуется. Так, в 1918 г. в эсеровском изд-ве «Задруга» выходит книга под редакцией М. Цявловского о провокаторах среди большевиков. Она была переиздана в 1990-е годы («Большевики»….М.,Политиздат, 1990).

Книга приводит данные о ряде секретных сотрудников Охранного отделения в рядах большевиков. Упоминается «и не раскрытый пока, носивший партийную кличку «Василий» (Большевики, 1990, с. 25).

Странности. Почему – не раскрытый, если в книге раскрывается ряд деятелей под этой фамилией? Документы книги позволяют отнести этот псевдоним только к иным людям. Между тем — «Василий» также и общеизвестный  псевдоним Сталина в 1912-13 г. до и во время ссылки 1913-17 гг.

Сталин с Каменевым  выступает против апрельских тезисов Ленина. (Остр., с.441)

В августе 1917 года Сталин обвинил Временное правительство в фабрикации документов Охраны с целью очернить «настоящих революционеров».  (Речь шла об отношениях Ленина с Герм. Генштабом .- Р.Бракман , Секретная папка И. Сталина. Скрытая жизнь.- М., Ювента, 2004,  с.258,  ссылка на кн.Троцкого о Сталине).

События 25 окт.(7 ноября) 1917 г.  Приход большевиков к власти.

1918 г. Первые съезды, Брестcкий мир. Начало гражд. Войны.

Лето 1918г. — Сталин на Южном фронте.

История с женитьбой на Надежде Аллилуевой. Бронепоезд.(Свидетельство Антонова-Овсеенко). Криминальный характер Кобы сказался в отношении с Н. Аллилуевой с самого начала. Уже здесь — завязка трагического конца их отношений.

    Жестокость. Оставлен на зап. Фронте поск., по словам Л. Серебрякова, был способен на жесткие действия, включая убийства  (Был ли, 445).

Смерть С. Шаумяна

В авг. 1918 г. из-за удачного для Сталина стечения обстоятельств гибнет Степан Шаумян- расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров. В их числе гибнет и еще целый ряд бывших соратников Сталина по кавказскому подполью (в том числе тех, кто обвинял его в интригах и даже сотрудничестве с полицией).

Информации о прямой причастности Сталина к гибели 26 бакинских комиссаров нет, но недопоставки в Баку оружия и продовольствия очевидны.

Бакинские революционеры, связанные с Шаумяном (в частности Ольга Шатуновская, участница комиссии по реабилитации жертв сталинских репрессий при Хрущеве и секретарь С. Шаумяна) и Варвара Каспарова, погибшая в 1937 г., передавали мнение С.Шаумяна, что Сталин на Южном фронте может действовать вопреки интересам бакинской коммуны. В. Каспарова на следствии 1937 г.  сообщала о связи Ст. с Охранным отделением. (см. Был ли Сталин агентом охранки?, 416).  

Б. Николаевский указывал на рассказы об этом же А. Енукидзе, который излагал ему  аргументы Шаумяна (Был ли, с.19 ).

Бакинским революционерам были известны факты участия в работе против бакинского подполья Лаврентия Берии, который в 1918 г.  остался в Баку после оставления его большевиками и работал в мусаватистской контрразведке. Бакинские большевики говорили о возможных контактах Берии с англичанами.

Р.Бракман указывает на странное спасение Микояна в истории 1918 г. Однако известно, что он, как и ряд других пассажиров захваченного в Красноводске парохода, просто не попал в список Корганова, по которому производился арест бакинских комиссаров (А.Микоян, Так было. Воспом.).

30.Августа 1918 – покушение на Ленина на заводе Михельсона. В теракте  участвует ряд эсеровских боевиков, затем перевербованных большевиками и затем работавших в советских спецслужбах. В частности, Г. Семенов и Л. Коноплева.

Осенью 1918 г. начинается история разоблачения и устранения Р. Малиновского, согласно материалам «Секр. Папки» (См. Орлов, 1956) — соперника И. Джугашвили в Охранном отделении.

 В 1916 г. до большевиков дошла мнимая весть о гибели Р. Малиновского на фронте. Ленин пишет некролог, в кот. реабилитирует М. (Был ли, с.331).  Статья в «Правде» о Малиновском. Ленин читает в пути? ( В. Джанибекян, Провокаторы. Воспоминания, мысли и выводы. М.,2000, с. 220 ).

Осенью  1918 г.   Малиновский возвращается из плена  и появляется в СПб ( не боялся!) .

Публикация в «Правде» о Малиновском, которая решила его судьбу. (Участие Сталина?) Состоялся суд, по приговору которого Малиновский был расстрелян в ночь на 6 ноября 1918 г.  О связи Сталина с Охранным отделением Малиновский на суде не упоминал. Почему? Верил в поддержку Сталина?

Суд. Заметки Т. Словатинской об отн. Сталина с Малиновским (З. Серебрякова, Иосиф и Роман. — Был ли, с.455) .

Интересный и редко упоминаемый историками факт – участие в суде над Р. Малиновским заместителя директора департамента полиции С.Е.Виссарионова, который был расстрелян почти в одно время с самим Малиновским в ноябре 1918 г. (С. Виссарионов, wiki).

В своем выступлении на суде над Малиновским С.Е. Виссарионов однако также ни слова не говорит о Сталине.

Возникает вопрос- какова роль Сталина в истории Р.Малиновского и С.Виссарионова в 1918 г.?

Как уже указывалось, материалы А. Орлова (Секретной папки Сталина) показывают конфликт Сталина и Малиновского. Поскольку Малиновский мог легко и бесповоротно скомпрометировать Сталина,  смерть экс-депутата была чрезвычайно важна для него. Не исключено и даже весьма вероятно, что в решении о расстреле Малиновского роль будущего диктатора (прямая или закулисная) должна была быть исключительно велика.

Возможны были также и некоторые контакты и соглашения  между Сталиным и Малиновским. Сталин (или его посредники) мог легко вступить в переговоры с Малиновским, потребовать его молчания в обмен на некую мифическую «помощь», а затем добиться его немедленного устранения.(Такой маневр был бы вполне в сталинском духе). Жена Малиновского Стефания исчезла. Неизвестна и судьба других провокаторов, с которыми контактировал Сталин – напр., Лобовой. Что стало с ней?

Не менее интересно и поведение расстрелянного в ноябре 1918 г.(?) С.Е. Виссарионова. Будучи создателем секретной «папки Виссарионова, он  был вполне в курсе не только карьеры Малиновского, но и деятельности И. Сталина в охранном отделении. Однако никакой информации на эту тему (то есть показаний на Сталина) он не дал, или же она до сих пор неизвестна. Почему?

Революцию пережил целый ряд деятелей тайной полиции Рос. Империи, в том числе директор департамента полиции (секр. Отдела) А.Т. Васильев (1869—1930) . Однако никто из них  (За исключением Н. Веселаго) не обнародовал информацию об работе на тайную полицию И. Джугашвили (Сталина).

По (уже приводившимся в первой части) словам бывшего сотрудника департамента полиции Николая Веселаго (1890=1992) «Что касается Сталина, то, независимо от письма Еремина, он, безусловно, был секретным сотрудником. Но благодаря его двойственной игре был разоблачен и выслан в Туруханский край» (Был ли, с. 333).  По словам Э. Смита, беседовавшего с Н. Веселаго,  также  «Веселаго утверждал,  что Белецкий, старый друг  семьи, поведал ему, что Сталин был агентом Охранки».

Отсутствие каких-либо попыток бывших чинов полиции сообщить сведения о секретной деятельности Сталина само по себе требует самого серьезного объяснения.

Ряд действий этих чинов выглядят так, как будто «белое подполье»  (которое вероятно существовало и возможно участвовало в устранении некоторых большевиков), не стремилось  поступить со Сталиным так же, как Малиновским и скорее могло «протежировать» ему.

1919 г. смерть  Я.Свердлова.

Информации об участии Сталина в истории смерти Я.Свердлова нет. Вместе с тем эта смерть была Сталину чрезвычайно выгодна.  Как и С.Шаумян в отношении Баку, так Я.Свердлов был важным свидетелем провокаций Сталина в Туруханском крае.

Впоследствии Сталин позаботится об исчезновении его писем. Объявленное в 1924 г. издание сочинений Свердлова не состоялось, материалы исчезают.

Лето 1922 г Смерть Камо.

Смерть Камо (C. Тер-Петросяна)  – весьма странная и вероятно, не случайная. Камо многое известно о ряде сомнительных эпизодов ранней биографии Сталина, в т.ч.- странной экспроприации 1905 года и проч. Уже в это время исчезает ряд полицейских документов из архивов Грузии. В.Бибинеишвили рассказывает, что за документами приехал некий незнакомец из центра, который их и увез. (Кто стоял?  )

Троцкий согласился с версией Сталина о причинах гибели Камо, несмотря на их странность. ( И.Д. Левин, Величайший секрет Сталина., цит. По  Был ли, 292)

8. Сталин и Ленин. 1922-24.

Как известно, отношения Сталина с Лениным в его последние годы жизни были весьма сложными.

Между ними были идейные разногласия – в связи с созданием СССР и его формами. Далее возникли конфликты в связи с режимом  изоляции Ленина (запретов на контакты и работу) в пер. обострения его болезни.  

Известен инцидент с участием Крупской. Прямой конфликт.

Весьма вероятна  более поздняя «подчистка» документов Ленина Сталиным. (Об этом – Ю. Фельштинский – см.)

В августе 1940 г. Троцкий опубликовал в журнале «Либерти»  статью «Отравил ли Сталин Ленина?» («Сверхборджиа в Кремле»), которая отразила слухи о возможности отравления Ленина Сталиным. Это статья по мнению обозревателей,  ускорила убийство Троцкого (был убит через 10 дней после публикации).

Вслед за данной статьей Троцкого  версию об отравлении Ленина Сталиным поддерживал ряд историков  (см., напр., Ю. Фельштинский «Вожди в Законе», заговор 6 ).

    Даже если указанная версия не имеет основания,  бесспорен очевидный конфликт между Сталиным и Лениным с 1922 г. (в т.ч. эпизод с Н. Крупской) и явное влияние этого конфликта на ухудшение здоровья Ленина.

9. Сталин после смерти Ленина 1924-26. Исчезновение сочинений и переписки Я.Свердлова. Смерть Фрунзе. Первое появление папки Виссарионова (документов В. Смольянинова) в 1926 г. — первые после революции материалы о  возможном сотрудничестве Сталина с Охранкой. Поражение Троцкого и его высылка из СССР. Конфликт Сталина с Зиновьевым и Каменевым.

     В 1924 г. объявлено о публикации всей переписки Я.Свердлова. Однако эти документы не увидели света. Закулисная роль Сталина в этой истории вряд ли может вызвать сомнение. Письма Свердлова могли касаться ряда сомнительных эпизодов в период пребывания Сталина в Туруханской ссылке.

 1925 г.- Смерть М. В. Фрунзе. Известны сложные отношения М.Фрунзе со Сталиным уже в период Гражданской войны. М.Фрунзе, в частности, согласился возглавить Южный фронт, только если будет убран Сталин. Слухи в Москве о неслучайности смерти Фрунзе в 1925 г. дошли и до писателя Бориса Пильняка, став  основой его «Повести непогашенной Луны».

Намек на причастность Сталина к смерти Фрунзе имеется и в мемуарах перешедшего в 1928 г. на Запад секретаря Сталина Бажанова.(См. также И.Д. Левин, Величайший секрет Сталина., цит. По Был ли, с. 298 ).

 1925- Конфликт Сталина с «левыми». Зиновьев и Каменев порвали со Сталиным в 1926 г.

Апрель 1926 г. Суд над агентом Охраны среди большевиков Анной Серебряковой — папку нашли в 1924 г. Приговор – 7 лет. (Бракман, 231,32). Беспокойство Сталина. В 1930 г. появится странная книга о Серебряковой (Алексеев И.В. Провокатор А. Серебрякова, М., 1931) в  написании которой, по мнению Р. Бракмана (Бр., 267)  участвовал сам Сталин и которая странным образом отразила его соображения также и о собственной персоне).

В 1926 г. Всплывает  первая послереволюционная порция документов о возможном сотрудничестве Сталина с Охранным отделение царской империи.

Р.Бракман в своей книге «Секретная папка Сталина» утверждает, что  данная папка с документами о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением, «которую директор Департамента полиции Белецкий положил в  сейф особого отдела» (она же «папка Виссарионова» ) была найдена в июле 1926 г.

Эта находка, по его мнению, была передана  Феликсу Джержинскому и стала причиной его смерти (Р.Бракман, Секретная папка И. Сталина. Скрытая жизнь.- М., Ювента, 2004, с.234).

Р. Бракман утверждает также (со ссылкой на письмо Левина ему), что человек, нашедший папку (почему именно он?) , послал известие об этом в меньшевистской «Соц. Вестник» Д. Шубу ( Р.Бракман, там же, с.234, примеч. 11 с.239).

   Первая известная (в печатных источниках)  информация  о материалах папки однако появляется не в 1926 г., а три года спустя – в октябре 1929 г. в газете Керенского «Дни». Также в «Соц. Вестнике» (в 1931 г.)_.На эти публикации  ссылается И. Д. Левин в своей вышедшей в мае 1956  «Величайший секрет Сталина».

   В своей     книге И. Д. Левин, один из известных советологов, автор  одной из первых биографий Сталина,  вышедшей в 1930 году, писал:  «Еще  один комплект документов, касающихся Сталина, о которых никогда не упоминалось  в  прессе, находился,  по сообщению  из надежного  источника, в руках Вадима  Смольянинова, который в  первые годы  революции служил личным  секретарем  Ленина,   а  затем   начальником   канцелярии   Совета  Народных Комиссаров.  После  ряда  перемещений  по  службе  Смольянинов  стал жертвой большой чистки, но его документы, как  считают,  спрятаны в укромном  месте  в Москве.  По  свидетельству корреспондента выходившей в  Париже газеты Керенского  «Дни» за октябрь 1929   года  московские  круги  были  полны  слухов  о том, что  член  Политбюро  и руководитель  советских  профсоюзов  Михаил  Томский  и  глава   московского  комитета  партии  Николай  Угланов   также   располагали  уймой  документов,  компрометирующих революционную  карьеру  Сталина.  В январе 1931 года тот же  корреспондент  газеты «Дни» вновь сообщил  о циркулировавших в Москве слухах  относительно  прошлого  Сталина  в  качестве  царского агента.  В  сообщении  говорилось,  что  Феликс  Дзержинский,  основатель  ЧК,  перед самой смертью  получил в свое распоряжение документы, доказывавшие, что Сталин был  шпионом  Охранки,  и передал  их Томскому.  Последний,  в  свою  очередь,  дал их  на  хранение Ворошилову. Томский  и Угланов погибли в чистку. Намного раньше при подозрительных  обстоятельствах  умер  Дзержинский.  Ворошилов  остался  жив  благодаря тому,  что, как  утверждает  молва, сделал документы недосягаемыми  для Сталина, пригрозив,  что обнародует  их в случае, если с ним  что-нибудь  случится.

Одновременно в январе издававшийся в Берлине меньшевистский журнал  «Социалистический вестник», ссылаясь на осведомленные  источники,  близкие к  Кремлю, сообщил об аресте нескольких  историков, которые  при рассмотрении и  анализе  сохранившихся  папок  с  документами Охранки обнаружили  материалы,  инкриминировавшие    сотрудничество    с     Охранным    отделением     ряда высокопоставленных  коммунистических  руководителей.   Вскоре   после  этого историки  быстро  исчезли за  тюремными  стенами».  (И.Дон Левин, Величайший секрет Сталина., цит. По  сборнику «Был ли Сталин агентом Охранки», М., Терра, 1999, с. 294).

Итак, по мнению И. Д. Левина и Р.Бракмана, папка с секретными документами Сталина появляется в 1926 г. и становится причиной смерти Дзержинского.

Речь очевидно идет о папке заместителя директора департамента полиции С.П. Белецкого C.Е. Виссарионова, подробное описание которой первым в 1956 г. дал  Александр Орлов (Фельдбин) в журнале «Лайф»: Сенсационнная подоплека осуждения Сталина. ( Life, vol.  40, No  17,  23 апреля 1956 г. Русский перевод — в статье Е. Плимак, В. Антонов. Был ли заговор  против Сталина?  По материалам зарубежной печати.- Октябрь. 1994.  No 3. с.168-178). О папке подробнее далее.

Р. Бракман указывает на то, что в 1926 г. Сталин поручил В. Максакову, «эксперту ОГПУ по документам Охраны», работу с этими документами. (Бракман, с. 259). Последний заявил в печати, что в документах Охраны «заметны попытки сознательного искажения, извращения действительности» в силу желания использовать их «как орудия классовой борьбы» против «партии пролетариата». ( Максаков В. Архив революции внешней политики XIX-XX веков.- Архивное дело, 1927, № 13, с.27-31.Цит. по: Р. Бракман, с. 259, 270).

Вопросы.

1.Вопрос о том, кто первым нашел секретную папку Сталина («папку Виссарионова»), остается открытым. Если действительно известие о папке было послано в «Соц. Вестник» (Д. Шубу)  в 1926 г., то оно наверняка было  анонимным. Кто послал его, остается неизвестным.

  2.  Существуют ли печатные свидетельства о находке папки в 1926 году —  в год ее первой находки ы СССР?  Сообщения о появления папки в 1926 г. странным образом появляются  лишь в 1929 г. Почему?

3. В публикации «Дней» и книге И. Левина упоминается Вадим Смольянинов. Документы из секретной папки именуются   «документы Смольянинова». (Другие названия – «папка Виссарионова», «Папка Менжинского и проч.). Реальный – известный в СССР Вадим Смольянинов (см. инф. В БСЭ) жертвой чисток не стал, хотя с 1929 г. был послан в Магнитогорск. Спокойно дожил до 72 лет (умер в 1962 г.) .Принадлежали ли упоминаемые секретные документы действительно ему и что с ними стало?

    4) О каких документах говорит меньшевистская публикация (по «Соц. Вестнику») Знакомство с папкой приписывается Томскому и Угланову. Однако они дотянули до 1936-37 г. и информации об их причастности к истории с папкой как будто нет.

Кто упоминаемые в публикации «Соц. Вестника» «историки», кот. нашли папку и «исчезли за  тюремными  стенами»?

5) Мнение о Ворошилове (которое разделяет И. Д. Левин) как участнике истории с папкой малоубедительно в свете его известной роли в окружении Сталина уже с Гражд. Войны (1918 г.). Ничего «прятать» Ворошилов бы не стал и прямо передал бы папку Сталину.

О смертях известных большевиков в 1926 г. Действительно в этом году умирают, например,   Леонид  Красин и Адольф Иоффе, а также (20 июля 1926 г.)  Феликс Дзержинский.

Р. Бракман считает, что Ф. Э. Дзержинского отравил Сталин и что причиной этого является полученная Сталиным информация о попавшей якобы в руки Дзержинского секретной «папки Виссарионова». Бракман подробно описывает все обстоятельства произошедшего – вплоть до привоза тела Дзержинского Реденсом и Беленьким на квартиру Дзержинского. (Бракм., 236-38). По Бракману вскрытие и расследование произошедшего запретил Сталин.

Однако реальных доказательств роли Сталина в гибели (отравлении?) Ф. Дзержинского практически нет. Если Дзержинского действительно отравили – это мог сделать не только Сталин. Вообще – располагал ли Сталин в 1926 г. силами для подобных акций?

Если Сталин располагал силами (агентурой) для ликвидации Дзержинского, то почему эта его агентура не обнаружила «секретную папку» ни в 1926 г., ни течении последующих 10 лет? Можно не сомневаться, что обнаружение папки  было для будущего диктатора первоочередной задачей и он должен был бросить на это все  имеющиеся у него силы.

Что касается смерти Ф. Дзержинского, то игра вокруг этого события могла быть более хитрой, чем это представляется авторам версии об отравлении его Сталиным.  Против большевиков могло действовать, например, белое подполье или внешние разведки. Акты террора с их стороны, как и возможности использования  секретных материалов (например, сталинских) с целью подрыва большевистской верхушки  нельзя исключать.

Фактом остается то, что секретная папка Виссарионова, появившаяся было в 1926 г., исчезает до 1929 г. и окончательно появляется лишь в 1936 г.

10. 1927-29. Сталин выигрывает борьбу с Троцким и левой оппозицией. Ликвидирует «правый уклон». Новая находка папки в 1929. Рабинович и Я.Блюмкин. Была ли секретная папка Сталина у Я. Блюмкина?  Дек. 1929 г.- январь 1930 — расстрел Я.Блюмкина, Б.Рабиновича и В.Силлова.  Публикации в 1929-30 гг. на Западе информации о секретной  папке Сталина («Дни» и «Соц. Вестник»).

В 1927-29 гг  Сталин выигрывает борьбу с Троцким и «левой оппозицией». В 1929 г. Троцкий высылается из СССР. В 1928-29 г. следует кризис завершения Нэпа и перехода СССР к созданию командно-административной системы.

1928 г. — Бегство за границу  секретаря Сталина Бажанова. В 1930 г. он публикует «Записки секретаря Сталина». Никаких подробностей о секретных материалах Охранного отделения в отношении Сталина он не сообщает и не упоминает.

В январе  1928 года, издававшаяся Александром Керенским в Париже газета «Дни», где вскоре появится первое упоминание о сталинских «секретных документах» публикует воспоминания С.И.  Верещака  с первыми (по-видимому) появившимися в прессе разоблачениями темного прошлого Сталина.

Осенью 1929 г. происходит второе (после 1926 г.) появление секретной папки Сталина ( через 3 года после предыдущего – в 1926 г.) и за 7 лет до последующего (1936).  

По мнению Р. Бракмана, в 1929 г. папку якобы нашел расстрелянный в 1930 г. Б.Рабинович, разбиравший архив Дзержинского (Бракман, 252).

  От Рабиновича, как считает Бракман, папка попадает к известному работнику НКВД Якову Блюмкину, который пытается вывезти ее за границу и передать высланному из СССР Льву Троцкому. Однако перед отъездом Блюмкин, заметив слежку, якобы оставляет чемодан с деньгами и папкой (ее копией?) в кв. Р. Идельсон-Фальк. (Бракман, 254 ). Блюмкина арестовывают, чемодан  после его ареста изымается НКВД. «Секретная папка Сталина»  снова исчезает до 1936 г. (А. Орлов в «Истории сталинских преступлений» о знакомстве Блюмкина с папкой не упоминает).

   По мнению Р. Бракмана   отъезд Блюмкина с папкой должен был состояться  21 декабря – в день рождения Сталина. Однако, по его мнению, Блюмкин проговорился о папке Радеку, через которого (или через прослушку которого) информация о папке дошла до Сталина.

Для подтверждения  факта находки папки Борисом Рабиновичем Бракман приводит Нью -Йоркское интервью 1989 г. со знавшим Рабиновича (1904 г.р.)  Ицковым  (Бракман, с. 258).

Среди имеющихся свидетельств истории Блюмкина в 1929 г. —  воспоминания Раисы Идельсон-Фальк, сообщившей своему сыну А. Лабасу о визите Блюмкина перед арестом в ее квартиру на Мясницкой и об оставленном им чемодане. Воспоминания излагаются сыном Р. Идельсон А. Лабасом (комментарии — Александра Ресина.11.2017, Так за что же Сталин расстрелял Якова Блюмкина? , https://coollib.com/b/356003/read ).

Блюмкина арестовывают и расстреливают 3 ноября 1929 г. (дата неточна). Решение о расстреле подписывает «тройка» НКВД — Ягода, Менжинский Трилиссер.  В январе (7.01)1930 г. расстреливают Б. Рабиновича, а также поэта В. Силлова, чье участие в истории остается непонятным.  (Был связан с Троцким или троцкистской оппозицией ?  Знал о каких-то документах или конкретно о секретной папке Сталина?).

Следует заграничная публикация Троцкого (в «Бюллетене оппозиции», 30) о расстреле Блюмкина – без сообщений о секретной папке (Бюллетень оппозиции, 30, апрель 1930, Бракман, 261). О ней Троцкий до своей смерти по-видимому так и не узнает.

   Главным официальным обвинением против Блюмкина, ставшей причиной его расстрела, была связь с Троцким и троцкистской оппозицией.

На эту связь указывает ряд работ о Блюмкине, в частности А. Орлова (Тайная история сталинских преступлений) и напр., Е. Матонина. (Е. Матонин. Яков Блюмкин. Ошибка резидента. — М.: Молодая гвардия, 2016 ). Однако Е. Матонин высказывает мнение о том, что контакт с Троцким мог происходить и по согласованию с некоторыми представителями ОГПУ. (Блюмкин мог вести с Троцким двойную игру, то есть сообщать ОГПУ о своих контактах на самом высоком уровне).Упоминания о секретной папке в этих работах нет.

Фактически, помимо Бракмана, А. Лабаза и косвенных указаний западных газет о появлении папки о попытках Блюмкина вывезти папку подтверждений нахождения таковой у Блюмкина нет.

Непонятна и роль Б. Рабиновича: утверждения о находке им секретной папки Сталина мы находим только в работе Р. Бракмана.

Реальная история ареста и обвинений Блюмкина в 1929 г. остается непонятной как в части отношений с Троцким, так и в отношении папки. Какие-то отголоски истории с папкой содержатся в сообщениях Радека о разговорах с ним Блюмкина.Говорится о том, что Радек при разговоре о документах  якобы посоветовал ему обратиться к верхушке ОГПУ. Но эти сообщения весьма смутны. Известно, что Радек  откровенно докладывал о разговорах Блюмкина с ним самому Сталину, который именно в это время проявил к Радеку неожиданный интерес и возвысил его.Вместе с тем, Радека по непонятным для него самого причинам арестовывают в 1936 г и расстреливают ( Радек вряд ли мог предполагать, что причиной его ареста могло быть  простое знание его о секретной  папке). Приставленная к Блюмкину Елизавета Горская (Зарубина) вряд ли что-то знала о папке, поскольку, во-первых, роковой чемодан Блюмкин оставил не у нее и, во-вторых, главное, потому, что она пережила «большой террор» без последствий.

Определенные косвенные данные о появлении папки в 1929 г. есть – Сталин начинает предпринимать ряд шагов, чтобы парировать возможности попадания папки  непосредственно к Троцкому или за границу вообще. (История с Кутеповым, секретной лабораторией и проч.).Однако прямых данных весьма мало.

Если секретные сталинские документы (папка Виссарионова) все же была известна Блюмкину и Рабиновичу, то куда она пропала после их расстрела? Известно ли было о данных документах верхушке ОГПУ  —  Ягода, Менжинский, Трилиссер)?

Какие-либо упоминания данных документов в материалах допросов, понятно, могли быть впоследствии уничтожены.

 Определенная (хотя и достаточно смутная) информация о секретных документах Сталина в октябре 1929 г.  попадает в парижскую газету «Дни» Керенского  и «Соц. Вестник». Об этом, как уже сообщалось, пишет И.Д. Левин в книге «Величайший Секрет Сталина» 1956 г.).  Но речь в публикациях странным образом идет не (только) о ситуации с документами 1929 г., но о ситуации 1926 г.

Если папка действительно появилась  в 1929 г., то почему именно тогда? Где она была  3 года? Куда пропала до 1936 года?

 Р. Бракман отстаивает мнение, что папку в 1929 г. нашел  якобы  Б.Л. Рабинович (ср. Штейн в 1936 г.). Действ-но ли именно он? Папка могла быть подброшена .

Возможно, папка была спрятана или передана (еще Дзержинским?) кому-то из руководства ОГПУ (к примеру, В.Менжинскому).  Мог ли В. Менжинский и др. руководители ОГПУ (Трилиссер, Ягода)   знать (или не знать) о папке? Подписи руководящей тройки ОГПУ (Менжинский, Трилиссер, Ягода), как уже отмечалось, стоят на деле о расстреле Блюмкина. Значит, есть большая вероятность, что верхушка ОГПУ могла получить информацию о папке Виссарионова если не до, то после ареста Блюмкина.

Если кто-то кроме Рабиновича и Блюмкина знал о папке  (и тем более о  попытке вывезти ее за границу) то речь могла идти о «большевистском» (антисталинском ) заговоре в НКВД после «первой» находки папки. Такой «заговор» мог подозревать и сам Сталин, который через несколько лет ликвидировал всю тогдашнюю верхушку НКВД  — в том числе Менжинского, Ягоду и Трилиссера. Считал ли он, что ОГПУ «копает» против него или просто стремился  уничтожить всех, посвященных в тайну папки?

 Интересный вопрос — как Сталин узнал о том, что Блюмкин собирается вывезти «папку Виссарионова» (если такая попытка вообще была)?  Информацию о папке или попытке ее вывоза Сталин мог получить не непосредственно (например, от Радека), но опосредованно – от прослушки, от своей (или же «не своей» ) агентуры.

 Одно из крайне малочисленных свидетельств о наличии папки у Блюмкина содержатся в воспоминаниях Р. Идельсон (в изложении Лабаса и Ресина). В них утверждается, что папка находилась якобы в оставленном в кв. у Р. Идельсон  чемодане Блюмкина (, https://coollib.com/b/356003/read). В качестве же человека, нашедшего папку в 1929 г., странным образом называется…  Штейн. Это, похоже, —  явное заимствование из более поздних событий появления «папки Виссарионова» в 1936 г. Если бы известный по этим событиям 1936 г. И.В.Штейн  нашел папку в 1929 г., вряд ли бы он пережил Блюмкина. Однако  Штейн погиб не в 1929, а в 1936/7 гг. В 1929 г. его роль  видимо сыграл Б.Рабинович.

     Дополнительный штрих. Бросается в глаза «еврейская картинка» – среди нашедших папку собираются – или отбираются —  гл. о. именно еврейские персонажи. Как будто специально навязывается версия – «евреи («они же троцкисты») против нашего хорошего Сталина». Это похоже на почерк радикальных консерваторов – правосл. белогвардейцев черносотенного типа,  которые и могли быть авторами (или соавторами) «операций» со сталинской секретной папкой.

Если появление «папки Виссарионова» в 1929 г. все же имело место,  то оно закончилась арестом и расстрелом (по офиц. обв. В Троцкизме) Якова Блюмкина, Бориса Рабиновича и поэта В. Силлова. В руки Сталина папка не попала и он продолжал опасаться ее появления и попадания за границу.

 Эти события  (второе появление и исчезновение папки в 1929 г.) ставят вопрос —  имеем ли мы дело с цепью случайностей, или с чьей-то продуманной игрой вокруг секретной папки Сталина?

Один вариант — верхушка ГПУ (или какие-то силы внутри него ) знали о папке еще с 1926 г.и сознательно пытались через Я. Блюмкина передать информацию за границу.  Второй вариант — папку подбрасывает   кто-то другой.

Скорее всего — другой.  Есть основания предполагать, что во всех трех главных эпизодах появления на Лубянке секретной папки Виссарионова  –в  1926,1929 и 1936 г. — Сталин как будто своевременно информировался о ее появлении и успевал уничтожить «заговорщиков», пытавшихся предать материалы гласности. Случайно это, или показатель «двойной игры» сил, ответственных за появление папки?

Можно предположить, что история с папкой могла специально «разыгрываться» (подбрасываться в  определенные моменты) некими заинтересованными силами для создания конфликта внутри большевиков и уничтожения одной большевистской группы  руками другой (сталинской). В этом случае  вброс папки мог сопровождаться одновременным сообщением этого факта Сталину.

Подобным образом, похоже, дело   происходило во всех трех случаях появления папки — в 1926, 1929-м и 1936 г.

11.Сталин в 1930-33 гг. Некоторые  отчеты генсека о связях  с полицейскими чинами до революции. Сталинская подготовка контрпроцессов по теме «большевики и Охранка». Похищение генералов (Кутепова, Миллера). 9 ноября 1932 г — смерть Надежды Аллилуевой.

 В 1970-80х гг стали известны архивные документы,  которые можно считать отголосками  разборок начала 1930-х гг. вокруг отношений некоторых большевиков с Охранным отделением.

В конце ноября  (27.11) 1930 г. Сталин делает официальное заявление  о своих отношениях с полицейским  Мерзляковым в Сибирской ссылке. Документ в1970-80-х годах обнаружил В.А. Куманев, его  обсуждает З. Серебрякова  (Иосиф и Роман, — Был ли, с. 457).

Данное заявление Сталина указывает видимо на обсуждение темы отношений с Охранным отделением — возможно, некоей партийной комиссией по данному вопросу, перед которой Сталин (еще) был вынужден отчитываться.

З. Серебрякова указывает на факт приближении в этот период Сталиным Вышинского и направлении его на «исследовательскую работу» (которой до 1935 г. занимался и Иван Товстуха) в архивы Охранного отделения. ( Был ли, с. 457).    Не с целью ли уничтожения всех имеющихся документов?  

Узнав о данной миссии Вышинского, старый большевик Д.З. Мануильский сообщил Сталину о связи с Охранкой самого посланца на исследование документов Охраны Вышинского. Это, разумеется,  ничуть не помешало решению Сталина. Похоже, напротив, соответствовало его намерениям…  (Об этом ряд авторов, в т.ч. А. Ваксберг – Был ли, 457)

   Точно таким же сомнительным с точки зрения старых большевиков персонажем являлся и  Берия, оказавшийся на вершине руководства НКВД после устранения Ежова — в 1938 г. В «созвездии» сталинских подручных эпохи террора  слишком много фигур, как просто «подмоченных» так и очевидно причастных к деятельности царской Охранки.

  После инцидента с Блюмкиным в 1929 г. и очередным исчезновением папки  Сталин начинает обдумывать меры на случай, если  документы о его сотрудничестве с Охранным отделением  все же станут достоянием гласности.Диктатор задумывает«контрпроцесс», на котором сотрудники охранного отделения и генералы должны были бы свидетельствовать в его защиту.

   В 1930 году Сталин приказал похитить в Париже царского генерала Кутепова, чтобы заставить того «признаться» в фабрикации документов Охраны. По мнению ряда историков, Кутепов погиб при попытке доставить его из-за границы.  Р. Бракман считает, что он все же был доставлен на Лубянку ( Бр, 261) и должен был участвовать в сфабрикованном Сталиным процессе весной 1930 г. Однако процесс был отменен, а Кутепов расстрелян (Бракман, 263).

Аналогичная история произошла  в 1937 г.с ген. Е.Миллером.

В начале 1930-х Сталин, как отмечают историки,  создает также тайную кремлевскую типографию и лабораторию, которые возглавляет Александр Сванидзе, брат его первой жены Екатерины Сванидзе. В лаборатории Сванидзе по  приказу Сталина было сфабриковано несколько фальшивых документов Охраны. (Бракман, 262,294)

Там же, по мнению Бракмана, было изготовлено и фальшивое письмо А.М. Еремина, которое Сталин собирался использовать в случае публикации на Западе материалов доклада А.М.Еремина из папки Виссарионова.

  «Если бы Троцкий опубликовал этот документ, Cталин использовал бы фальшивое «Письмо Еремина», чтобы дискредитировать подлинный доклад Еремина. (И.Саксонов, Секр. Папка Сталина, ссылка на книгу Р.Бракмана, http://evreimir.com/7360/).

В 1931 г. выходит книга И.В. Алексеева Провокатор А. Серебрякова, М., 1931, ,  в  написании которой, по мнению Р. Бракмана (Бр., 267)  участвовал сам Сталин. Книга была посвящена не только А. Серебряковой, но и теме провокаторства в целом. Некоторые высказывания на данную тему в книге, по мнению Р. Бракмана,  отразили  соображения самого Сталина также и о собственной персоне.

9 ноября 1932 г —   загадочная смерть Надежды Аллилуевой.

Мнения историков о причинах смерти Надежжы Аллилуевой расходятся. Официальная версия – самоубийство (поддерживает также Р. Бракман, 281).

Ряд очевидцев и историков отстаивает мнение, что это было не самоубийство, а убийство. В частности — эмигрантка Алексеева, бывшая секретарем Крупской; также Дон Левин, Величайший секрет Сталина, (цит. По Был ли, с. 298).  По свидетельству врачей, собранных Антоновым-Овсеенко. (см. ) Сталин стремился подделать данные медицинской экспертизы.

   Зачем? Если это было самоубийство, никакой подделки не требовалось. Напротив, фальсификация экспертизы требовалась, если имело место убийство.

   Смерть Надежды Аллилуевой стала следствием резкого конфликта.  Весьма вероятно, Надежда сказала Сталину нечто такое, из-за чего он мог убить ее. Не была ли такой информацией информация о сотрудничестве Сталина с охранкой? Надежда Аллилуева могла оказаться в курсе каких-то манипуляций Сталина –  с документами или людьми.

    Впоследствии в ходе большого террора гибнут все Аллилуевы, в том числе и разведчик Павел Алиллуев, уже в 1936 г. (по словам А. Орлова) знавший о папке Виссарионова.

Погиб также  Авель Енукидзе, также бывший в курсе некоторых темных мест сталинской биографии ( Орлов, Был ли, с.231).

12. От XVII  съезда ВКПб (1-2.1934) до убийства С.М. Кирова (дек.1934). Зачистка НКВД  перед убийством Кирова.

События и перемены 1934 г.

В январе-феврале 1934 г. состоялся  печально знаменитый XVII  съезд ВКПб – т.н. «съезд победителей».

 При  выборах ЦК на XVII  съезд ВКПб  по свидетельству критических историков, в частности О. Шатуновской,  » фамилия Сталина была вычеркнута в 292 бюллетенях. Сталин приказал сжечь из них 289 бюллетеней, и в протоколе, объявленном съезду, было показано всего 3 голоса против Сталина»…«Таким образом, против Сталина голосовали почти четверть делегатов съезда с решающим голосом. значительная часть бюллетеней до 267» ( В.Роговин, Сталинский неонэп, с.).

 Путем манипуляции с бюллетенями Сталину удалось  парировать попытку протеста. Но инцидент заставил  его начать устранение конкурентов – т.е. фактически спецоперацию по уничтожению большевистской элиты.

10 мая 1934 г. — смерть В. Менжинского. Его место занимает Г. Ягода.

Случайна ли эта смерть?  Менжинский серьезно болел, но в 1938 г. на процессе Ягода «признается» в отравлении Менжинского.

26 сент.1934 г. место Ягоды занимает «кровавый карлик» Н. Ежов.

Декабрь 1934 г. — убийство Кирова.

Замешанность Сталина в данное убийство не вызывает сомнения. Уже при Хрущеве  становятся известны (в частности, от О. Шатуновской) многочисленные данные о подготовке теракта сталинской агентурой. Убийство Кирова Сталин использует как  начало прямой террористической атаки на большевистскую элиту.

При этом  Сталин прямо опирается на деятелей с подмоченной репутацией,  типа Н. Ежова или Л.Берии, которыми манипулирует, заставляя совершать убийства, а затем пытается уничтожить и их самих (например, Н.Ежова).

Иван Товстуха, занимавшийся сталинскими архивами, и наверняка знавший немало из сталинских секретов, умер (как бы не насильственно?) от туберкулеза в августе 1935 г.

В январе 1935 г. умер В. Куйбышев.  По мнению Р.Бракмана (Бр,,289) – вследствии отравления.

В 1935 г. передовица Красного архива призывает к «особой бдительности на архивно-историческом фронте» (Бр., 291)

Подготовка «правильной» биографии Сталина поручатся Лаврентию Берии. Берии удается получить целый ряд материалов о сотрудничестве Сталина с Охраной в Закавказье и передать их Сталину.

В Журнале «Красный архив» публикуются поддельные материалы Охраны, сфабрикованные в лаборатории А. Сванидзе (Бракм, 294).

Троцкий был в курсе дела и назвал публикуемые Сталиным материалы «фабрикой лжи».

13.1936 год. Третье  (но не последнее) появление секретной папки Сталина (папки Виссарионова). Заговор Тухачевского и его раскрытие Сталиным.  Расстрел всех участников, репрессии в армии.         Смерть Томского и Орджоникидзе. Документы Орджоникидзе.

В начале (?)1936 г. во время подготовки к московским процессам (Зиновьева и Каменева)  сотрудник НКВД Исаак (Вульфович)  Штейн (1904 — 28.10.1936) находит (в третий раз) секретную папку Сталина  — папку Виссарионова.

Далее события развиваются следующим образом. Штейн не показывает папку своему непосредственному начальнику Г. Ягоде, но решается на полет в Киев, где передает папку своему личному знакомому В.Балицкому, В. Косиору и И.Якиру; затем попка попадает к М.Тухачевскому. В результате происходит «Заговор маршалов».

 Как пишет Орлов, при подготовке московских процессов большое   количество документов бывшего охранного отделения «были переданы надежному сотруднику НКВД по фамилии Штейн,  который был помощником начальника отдела, готовившего московские процессы.

     Однажды  Штейн  наткнулся  на изящную  папку,  в  которой  Виссарионов, заместитель  директора  Департамента  полиции,  хранил   документы,  видимо, предназначенные  только для его  глаз.  Листая  их, Штейн  увидел  анкету  с прикрепленной к  ней фотографией  Сталина — тогда еще молодого человека. Он подумал, что ему удалось обнаружить  некие реликвии, касающиеся деятельности великого вождя в большевистском подполье.

     Штейн уже собрался было бежать к Ягоде с  радостным сообщением о ценной исторической  находке. Но  при  повторном  осмотре  папки  у  него  возникло подозрение. Приподнятое настроение  сменилось  страхом  и ужасом,  когда  он приступил  к чтению.

Обширные рукописные докладные  и письма были адресованы Виссарионову, почерк же  принадлежал диктатору  и был хорошо знаком Штейну.  Папка  действительно прекрасно  характеризовала  Сталина,  однако  не  Сталина-революционера,   а  Сталина — агента-провокатора, который неутомимо  работал на царскую  тайную полицию.

По словам Орлова «перед  Штейном встал  мучительный вопрос: что делать  со «взрывоопасной информацией»? Решил он  так: забрал  папку и  полетел в Киев,  где вручил ее своему другу — главе НКВД  Украины В. Балицкому. Балицкий посвятил  в тайну своего заместителя  3.  Кацнельсона.  Затем, тщательно проверив  подлинность документов, они передали  папку члену Политюбро ЦК ВКП(б) Станиславу Косиору и командующему войсками Красной Армии на Украине Ионе Якиру».

Сам Орлов (Фельдбин) получает информацию о заговоре и секретной папке Сталина  в разгар событий — в середине февраля 1936 г.  из первых рук — от своего (вскоре погибшего) родственника Зиновия Кацнельсона. Об этом он пишет в статье 1956 г. А.Орлов. Сенсационнная подоплека осуждения Сталина. ( Life, vol.  40, No  17,  23 апреля 1956 г. Русский перевод — в статье Е. Плимак, В. Антонов. Был ли заговор  против Сталина?  По материалам зарубежной печати.- Октябрь. 1994.  No 3. с.168-178).

В курсе заговора был также видный советский разведчик Павел Алиллуев, о  чем А.Орлов также упоминает в своей статье.

А.Орлов о материалах папки.

Весьма важная часть статьи Орлова – описание материалов папки заместителя начальника департамента полиции С.Е. Виссарионова , которую он,   скорее всего, держал в руках.

В папке содержалась анкета Сталина с его фотографией. Донесения ряда полицейских чинов о деятельности Сталина в Охранном отделении – в т.ч. письмо полковника Еремина директору Департамента полиции Белецкому с описанием карьеры Джугашвили в Охране. Были в папке и письма самого Сталина – в т.ч. его агентурные записки и   письмо товарищу министра внутренних дел Золотареву с просьбой сместить Малиновского и назначить его главным агентом Охраны в большевистской партии.

 Один из наиболее ярких моментов – переписка полицейских чинов вокруг письма агента Джугашвили Золотареву, в котором они усматривают нежелательные амбиции. Именно — попытку смещения Малиновского, которого руководство Охраны считало более ценным своим агентом у большевиков, чем Джугашвили. Результатом скандала стала отстранение агента Джугашвили от работы на полицию и ссылка его в Туруханский край…

Можно сказать, что на основании описания Орлова состав папки Виссарионова определяется достаточно полно.  Очевидно кроме того соответствие (связь) данных материалов с известными фактами биографии Сталина.

 «Успешная» деятельность Джугашвили против большевиков до 1913 г. (с удачными побегами)  и менее удачная после конфликта с Малиновским — с 1913 по 1917 ( пребывание в Туруханском крае). Отношения с Малиновским и Охраной далее – вплоть до 1917-18 г.

В конце 1936- нач.1937 г. (весной 1937 г.) Сталин узнает о «заговоре Тухачевского».Летом 1937  заговорщики арестованы и казнены.

В 1936-37 гг. Сталин начинает «большой террор» как в НКВД, так и направленный против армии и всей верхушки большевистской элиты.

В апреле 1937 арестован Г. Ягода, еще в 1936 снятый с поста главы НКВД.

В 1938 г., после устранения Ежова, во главе НКВД становится Л. Берия.

Возможно, по общей сталинской привычке, диктатор имел на Берию компромат ( напр., свидетельства о связях Б. с мусаватистской разведкой?).

Помимо уничтожения заговорщиков, Сталин готовит процессы «идеологического прикрытия».

В частности, он создает провокационное дело о якобы имевшем место сотрудничестве Тухачевского с германскими нацистами. Документы подделаны гестапо после соответствующего «запроса» Сталина  (см. Сергеев, Сектретные операции нацистской разведки и публикация Антонова и Плимака). Гестапо начало готовить их  в нач. 1937 г., когда Сталин  уже получил информацию о «заговоре Тухачевского».

Подготовка московских процессов  как реакция на заговор маршалов 1936 г. Гибель Томского и Орджоникидзе.

После заговора маршалов Сталин меняет основную направленность московских процессов и включает в нее «новых» заговорщиков.

«В августе 1936 года в ходе судебного процесса «Антисоветского объединённого троцкистско-зиновьевского центра» Г. Зиновьев и Л. Каменев неожиданно стали давать показания о причастности Томского, Рыкова, Бухарина к контрреволюционной деятельности. 22 августа 1936 года А. Вышинский заявил, что Прокуратура начала расследование в отношении этих лиц. Прочитав сообщение об этом, опубликованное в газете «Правда», Томский застрелился у себя на даче в подмосковном посёлке Болшево. (Томский, wi).

Одной из причин действий Сталина против Томского было, вероятно, посвященность последнего в секреты «папки Виссарионова». (Разговор  Сталина с Томским перед его смертью – легенда или правда?).

18 февр. 1937 г. следует смерть Орджоникидзе. Официальная версия — самоубийство. Но говорят также и о возможном убийстве, главной причиной которого также по-видимому была осведомленность о связях Сталина с Охраной.

В дальнейшем в  бумагах Орджоникидзе был обнаружен документ, который он хранил — копия донесения Мартынова. 

Донесение попало к Ю. Трифонову.  (Трифонов Ю. В. Отблеск костра. В кн.: Смерч. М., 1989, с. 54). Изучением документа занималась также историк  З. Серебрякова. (По ее словам, оригинал донесения Мартынова имеется в ЦГАОРе.  Приводится также и Островским? )

 Письмо оказывается и в архиве Орджоникидзе. Почему?

 Вопрос: только ли этот документ был у Орджоникидзе? Разумеется, что-либо серьезное  по вопросу о сотрудничестве Сталина с охранкой сохраниться в архиве Орджоникидзе не могло, поскольку было тщательно «процежено» сталинской агентурой. Раз документ остался, его, видимо, сталинские  следователи сочли относительно невинным. Возможно, наличие этого письма означает, что в архиве Орджоникидзе  были и другие документы на эту тему.

Хрущев в своих воспоминаниях пишет по поводу ареста двух своих заместителей: Сталин заявил ему, что чекисты сами подбрасывают материалы о якобы связи его, Сталина, с охранкой (Вопросы истории, 1990,№ 6, с. 81 ).    Об этом также Ф Волков, в сб. Был ли, 431

В этих же воспоминаниях Н.С. Хрущев  признает -«Тогда хоть и глухо, но бродили все же слухи, что Сталин сотрудничал в старое время с царской охранкой и что его побеги из тюрем были подстроены сверху» ( Мемуары Хрущева,- Вопр. Истории,1990, №:6, с. 81).

Письмо А.М. Еремина.

Как уже упоминалось, Сталин начал обдумывать возможности «контригры» по вопросу его отношений с Охранным отделением еще в начале 1930-х гг.

В лаборатории (типографии) А. Сванидзе, по мнению Бракмана, было изготовлено и т.н. письмо А.М. Еремина  А.Ф. Железнякову, которое содержало намеренные ошибки и предполагалось в качестве заведомой фальшивки для публикации на Западе.

(история с Люшковым и проч.)

Что касается вероятного изготовителя письма Александра Сванидзе, то он  был расстрелян по приказу Сталина в октябре 1941 года с иезуитской формулировкой «за фабрикацию документов Охраны с целью опорочить товарища Сталина».  (Саксонов со ссылкой на Бракмана, http://evreimir.com/7360/ ).

 Среди западных советологов мнения относительно «письма Еремина» разделились, что отражают материалы сборника «был ли Сталин агентом Охранки»…)

Одним из активных сторонников подлинности письма оказался И. Д.  Левин, кот. еще в 1930 г. опубликовал биографию Сталина, а в 1938 г. — первую статью о  возможном сотрудничестве диктатора с Охраной.  

В 1946 г. И.Д. Левин получил письмо А.М.Еремина.

 Целый ряд эмигрантов и специалистов по истории России от Б. Николаевского до А.Орлова   пришли к выводу, что письмо поддельное.  Однако И.Левин был уверен в подлинности письма, строя вокруг него повествование своей книги 1956 г. «Величайший секрет Сталина».

  Свои аргументы в пользу подлинности письма Еремина он продолжал излагать в ряде  статей (напр., в сборнике «Был ли Сталин агентом охранки»?)

14. 1940-е Гибель Л.Троцкого. Материалы Троцкого о Сталине.

Гибель Троцкого в августе 1940 г. очевидно ускорили его исследования биографии Сталина. Троцкий писал книгу о Сталине, которую не успел закончить.

Приложение к работе Троцкого было завершено Ч.Маламудом.

После его убийства происходит кража документов у доктора Брауна, также писавшего книгу о Троцком.  ( Дон Левин, Величайший секрет Сталина., цит. По Был ли, с. 298-99.)

Сумевший выехать из СССР революционер Виктор Серж также писал книгу о Сталине. (Мало упоминается). Серж  странно умер в 1947 гг.

Некоторые соображения Л. Троцкого о Сталине (Троцкий, Сталин.- М., Терра-Политиздат, 1990,  в 2-х тт,).

Троцкий называет сталинистскую историографию «тоталитарной». (т.1, С. 45). Указывает в ранней романтике «Кобы»   отголоски национально- освободительного мировоззрения. Говорит о характере Кобы, который  «со своим высокомерием и ядовитым цинизмом внес личную склоку в общество друзей» Указывает на материалы Иеремашвили о Девдариани.(Троцкий, 1, 39). Красин, по Троцкому, первый назвал Сталина азиатом. (т.1, С.18).

15. Обсуждение темы сотрудничества Сталина с Охраной в 1953-1956 г.

В 1952-53//? г. в журнале «Лайф»  появляется серия статей А.Орлова (Фельбина) о сталинском терроре. Вскоре выходит из печати книга А. Орлова «История сталинских преступлений».   (Orlov A. The Secret History of Stalin’s Crimes. — New York, 1953). Эта книга была переведена на многие языки, в том числе на русский (1983, в России — 1991).

В 1956 г. также в журнале «Лайф»  появляется исключительно важная статья А.Орлова Сенсационнная подоплека осуждения Сталина.. ( Life, vol.  40, No  17,  23 апреля 1956 г.) Русский перевод — в статье Е. Плимак, В. Антонов. Был ли заговор  против Сталина?  По материалам зарубежной печати.- Октябрь. 1994.  No 3. с.168-178).

В данной статье А.Орлова, опубликованной на русском в 1994 г., впервые в мировой печати проводились подробные данные о «Секретной папке» Сталина.

1956 г. также выходит из печати книга И. Д.  Левина «Величайший секрет Сталина». (Ей предшествуют статьи И.Левина  в журнале «Лайф»).

В своей книге И.Д. Левин ссылается на публикацию Орлова (апреля 1956 г.). Однако ( как уже указывалось) строит свою аргументацию в пользу сотрудничества Сталина с Охранным отделением в основном на письме А.М. Еремина, которое многие исследователи определили как сомнительное. (Подробное обсуждение данного письма историками – в сб. «Был ли Сталин агентом Охранки» под ред. Ю. Фельштинского, М., 1999).

Ошибка  И.Дон Левина в данной книге (на наш взгляд) –   излишняя концентрация внимания на ереминском документе, — если не поддельным полностью – то полуподдельном и во всяком случае сомнительном.(См. Об этом – рецензия Аронсона- Был ли, с. 319) При этом общую картину отношения Сталина с Охраной  автор дает верно.. Левин встречался с рядом очевидцев событий – в том числе лично знавшими Сталина Арсенидзе, Элиавой и др.

Сомнение в подлинности письма  Еремина  (в том числе уже при обсуждении публикации И. Левина в журн «Лайф» в 1956 г.)  высказал ряд историков и эмигрантов от Б. Николаевского до М. Вейнбаума  (См сб.Был ли Сталин агентом Охр.)

Как отметил один из критиков подлинности письма Еремина  Г. Аронсон, «Суета вокруг письма Еремина «переключает внимание общественности с центральной политической задачи дня в сферу спорных мелочей. Требуются более солидные доказательства». (Был ли, 319).

 Верным кажется и мнение Э. Кеннана, определившего   документ Еремина  как «полуподдельный».

Излишняя суета вокруг сомнительного (подделанного Сталиным) письма Еремина вряд ли способствовала окончательному решению проблемы сотрудничества Сталина с Охранным отделением.

Этому же препятствовал и других неточностей у западных авторов, занимавшихся данной темой, связанной в том числе и с невозможностью получить доступ к советским (российским) архивам.

В статье А.Орлова 1956 г. история «секретных документов» Сталина излагается, по-видимому более обоснованно. Статья содержит много материала и  подробности, которые «многое объясняют». Именно описанные в статье А. Орлова  документы «секретной папки» Сталина, являются неиболее  важным свидетельством о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением Российской империи.

Весьма вероятно и  прямо вытекает его описания набора документов данной папки, что А. Орлов был не только знаком с материалами папки, но и держал их в руках.

Об этих материалах знали  П. Аллилуев, З. Кацнельсон и др. участники «Заговора Тухачевского». Вероятно, именно они передали данные материалы или их копии через Орлова на Запад.

А. Орлов сообщает о том, что спустя 20 лет, в 1955-56 г.  материалы секретной папки Сталина – возможно, при его участии,-  было послано известным политическим фигурам как в СССР – Жукову, Хрущеву, так и на Западе.  Например, Гюисмансу. (Был ли, с. 391).

Однако поразительный факт состоит в том, что сами документы «Секретной папки» Сталина до сего дня (начала 2 десятилетия XXI века)  так и не опубликованы.

Почему А. Орлов не сделал этого до своей смерти (в 1973 г.? Играли здесь роль личные мотивы  — «сверхосторожность» ( опасение за свою жизнь и жизнь родственников) или иные причины – некоторые договоренности?

При этом дело не только в Орлове.  Как видно из изложения А. Орлова, материалы секретной папки Сталина – «папки Виссарионова» после 1956 попали в руки известных политических деятелей  как СССР, так и Запада. Из советских деятелей А. Орлов называет в частности, Г. Жукова и  Н. Хрущева. Из европейских – социалиста Гюисманса.

Если дело дошло до публичных политиков, то весьма вероятно, что с этого времени во всяком случае ( а возможно и ранее) эти сталинские документы были известны основным мировым как советским (КГБ), так и и западным спецслужбам.

Однако  ни в 1950-е гг, ни до сих пор эти секретные сталинские документы не опубликовали полностью.

Советские деятели и спецслужбы, очевидно, были скованы рамками цензурных запретов. Но почему  не были обнародованы западные варианты документов? 

                                          *

Еще один вопрос  (ставившийся при обсуждении темы «Сталин и Охрана» за гр в 1956 г.) – почему офицеры  царской Охраны не выдали Сталина в 1917 г. и позже?

Отдельные мнения этих офицеров – лично знакомого с С.П. Белецким Н.Веселаго и проч. — публиковались. Но явно недостаточно.

Вопрос не такой простой. Вначале, возможно, считали, что Сталин не важен. (Или напротив важен, играя все более значительную роль среди большевиков).

Возможно,  материалы на Сталина кто-то из них собирался использовать…

16. Расследование КГБ СССР 1950-х гг вопроса «темных мест» в биографии Сталина. Письмо председателя КГБ Серова Хрущеву в июне 1956 г.

 В 2003-4 гг   (в книге А. Островского «Кто стоял за спиной Сталина»? М., 2004)  были впервые опубликованы данные о расследовании КГБ СССР темы «спорных вопросов биографии Сталина» (в том числе и отношений Сталина и Охранного отделения Росс. Империи).  

В книге А. Островского  впервые публикуется один  из  итоговых документов  данного расследования —  письмо Серова Хрущеву в июне 1956 г. о ранней биографии Сталина.

Оказывается,  в 1956 г. в рамках этого расследования советскими спецслужбами анализировалось и письмо Еремина, и некоторые другие моменты биографии вождя (в частности, его отношения с крестьянкой Перепрыгиной в Курейке и рождение ребенка в 1914 г.) ( А. Островский, фото № 34-35).

Расследованием установлено исчезновение многих архивных документов, которые могли бы дать информацию о биографии Сталина.В расследовании сообщается и о документе Еремина, который определяется как «подделка».

При этом остаются вопросы.

Какую часть расследования КГБ  составляет опубликованный материал ? Что не опубликовано ? Анализировались ли в КГБ материалы папки Виссарионова? Судя по косвенным данным, должны были анализироваться.

Вопрос о более полном обнародовании документов секретных сталинских документов ставился еще в начале 1960-х гг.

По словам Ольги Шатуновской, участницы комиссии по реабилитации незаконно репрессированных при Сталине, в 1962 г. она поставила перед Хрущевым вопрос об обнародовании связей Сталина с Охранным отделением Российской империи.

Хрущев ответил, что сделать это невозможно. «Выходит, страной более 30 лет руководил шпион царской охранки, хотя за границей и пишут об этом». (Цит. По –Г. Арутюнов, Ф. Волков, — Был ли, с. 391).

При этом факты о сотрудничестве Сталина с Охраной Хрущеву были известны. Он   упоминал о некоем известном ему (и обсуждавшемся еще в 1930-е гг) «пятне» в биографии Сталина. (Был ли, 431, 457).

Старым большевикам – от Д.З. Мануильского до Г. Петровского факт сотрудничества Сталина с Охранным отделением был известен достаточно широко  (Был ли, 430).

Была и «версия Молотова», которую последний озвучил в беседе со Стаднюком, заявив о «внедрении тов. Сталина в Охранку». ( Был ли, С. 431) . Версия Сталина для Молотова и «узкого круга»?

17. Тема  «Сталин и Охрана» в 1960-70е гг

В 1960-70-х гг как на Западе, так и в СССР был найден еще ряд документов, подтверждающих сотрудничество Сталина с Охранным отделением.

В 1966 г. американский журналист  (ранее работник спецслужб) Эдвард Смит  нашел  письмо 1913 г. Сталина Малиновскому (см. 1 часть).

  Подход  Эдварда Смита отразила его книга о Сталине и  переписка на сталинские темы с  Дж. Кеннаном. 

«Я не намеревался,- писал Э. Смит,- доказывать, что  он был агентом Охраны. Первоначально мысль эта не  приходила мне в голову. […] Но мои научные изыскания наткнулись  на  такое количество косвенных улик  о его  связях  с Охраной, что я не мог  их  игнорировать. Я хочу  сказать, что я не  начинал с имеющейся гипотезы. Я просто писал биографию Сталина о  периоде до 1917 года»³. (Был ли, с.15 ).

Однако в 1982 г. Э. Смит погиб (наезд автомобиля).  Письмо пропало из американского архива.

Расследование сталинских секретов несмотря на жесткую цензуру велось и в СССР.

Писатель Юрий Трифонов —  сын репрессированного Сталиным большевика В. Трифонова  жителя «Дома на набережной» и внук Татьяны Словатинской –хозяйки конспиративной квартиры большевиков и непосредственной участницы событий в большев. Партии накануне и в ранние годы революции. Вплоть до посылок денег Сталину в Турух. Край.

Ю. Трифонов — автор затрагивающих темы революции повестей “Отблеск костра” и «Старик» — находит в архивах  (ЦГАОР) некоторые сталинские документы, в частности  письмо  Кобы  к   Малиновскому.   от 14 января 1914 г. (Был ли, с. 456)

В публикациях перестроечного периода темы касался и Юлиан Семенов (Совершенно секретно, 1990, № 4).

Отмечает странности сталинской биографии. Отсутствие документов, отсутствие объявлений о розыске.  (Был ли, С.455).

18. Тема  «Сталин и Охрана» в России и на Западе 1980-90е. Публикации З. Серебряковой, Е. Плимака и В.Антонова  в журнале «Октябрь» (Октябрь,1994,№ 3).Сб. Под ред. Ю. Фельштинского. 1999. Начало XXI — книга А. В.  Островского «Кто  стоял за спиной Сталина».- Спб., Нева, М., Олма-пресс, 2002.  «Версия не подтверждается»?Р.Бракман, Секретная папка И. Сталина.Скрытая жизнь.- М.,Ювента, 2004 .

Начиная с перестроечного времени целый ряд публикаций на тему отношений Сталина и Охраны появился и в России – от А. Адамович (глава «Дублер» в повести «Каратели» (журнал «Дружба  народов», No  И, 1988 г. ),  до публикаций Ф. Волкова, Г.Арутюнова.

Верные факты, но есть и  достаточно сырые (если не прямо смешные) заявления.Недостаточная документированность ставит версию под сомнение.Дает в руки официозной историографии подтверждение.  Этим пользуются официальные (и просталинские) историки – в частности, Б. И. Каптелов, З. И. Перегудова, продолжавшие, как и А. Островский, отрицать связи Сталина с Охраной Российской империи.

1994 г. Е. Плимаком и В.Антоновым  в журнале «Октябрь» (Октябрь,1994,№ 3 с. 168-178 была сделана публикация «Был ли заговор  против Сталина?  По материалам зарубежной печати». В ней впервые  на русском языке был опубликован перевод статьи А.Орлова Сенсационнная подоплека осуждения Сталина ( Life, vol.  40, No  17,  23 апреля 1956 г.)  и комментарии авторов. (Статья была перепечатана в сб. «Был ли Сталин агентом охранки», с.10-11) .

Был опубликован ряд работ лево-реформаторской антисталинистской историграфии  О.Шатуновской, З. Серебряковой, которые добавили новый материал в разработку темы.

См. статьи З. Серебряковой о  документе Орджоникидзе. Ее же  статья  «Иосиф и Роман» (в сб. см. «Был ли Сталин»…)

В 1999 вышел из печати важный  сборник «Был ли Сталин агентом Охранки?»- М., Терра, 1999 под ред. Ю. Фельштинского.

Публикация сборника, содержащего достаточно полную подборку документов  и статей по вопросу от отношения Сталина с охранным отделением Российской империи стала важной вехой в исследовании вопроса.

В 2002 вышло первое издание книги А. В.  Островского «Кто  стоял за спиной Сталина».- Спб., Нева, М., Олма-пресс,2002 ( второе изд. 2004).

Книга представляет собой важное исследование по ранней биографии Сталина. В ней представлено много материала (в том числе архивного) по этой биографии. Немалая часть  материала вводится впервые. Однако общие выводы А. Островского, как кажется, не соответствуют приведенному им материалу (см. 1 часть статьи «Сталин и Охрана»).  Согласно выводу автора,  версия о сотрудничестве Сталина с Охранным отделением «не подтверждается».  

В книге Островского очевидно влияние  идеологии консерватизма. Идет полемика с перестроечным «либерализмом» (в широком смысле)  с правоконсервативных позиций.

С этих позиций критика Сталина, в том числе анализ его вероятного сотрудничества с Охранным отделением Российской империи отбрасывается как «либерализм», делается попытка реабилитировать Сталина.  Позицией автора оказывается сталинизм в православно-белогвардейском варианте.

В качестве в качестве упрека будущему генсеку ставится связь И.Джугашвили с «антирусским восстанием» в царской России (Островский, 313) .

Таким образом, фактически, под определение «антирусского восстания» у А. Островского попадает все революционное движение в России начиная с XIX века.Странный термин, когда речь идет о царской империи. Получается, в «антируссклм восстании» участвовали все, кроме черносотенцев,  партии, добивавшиеся перемен, начиная с кадетской?

Наиболее важным представляется Островскому исследование связи Джугашвили-Сталина с английской и турецкой разведкой, масонами…

Такое утверждение может быть верным лишь отчасти (в отношении английской разведки). Но изучения вопроса подается в ключе, характерном для новой шовинистической (консервативной) историографии.

В 2004 в России увидела свет книга Р.Бракмана, Секретная папка И. Сталина.Скрытая жизнь.- М., Ювента, 2004 .

Книга является важным этапом в исследовании темы Секретной папки Сталина (Сталин и Охранка). Работа содержит по-видимому наибольшее количество материала – в том числе архивного — по данному вопросу. Автор считает сотрудничество Сталина с охранным отделом доказанным, как и борьбу с попытками обнародовать компрометирующие Сталина материалы, касающиеся его связей с Охр. Отделением.

Недостатком  книги Р. Бракмана, безусловно эпохальной в решении рассматриваемого вопроса, можно считать некоторые  спорные положения, которые не доказываются в достаточной мере. В частности, вопросы странного появления и исчезновения секретной папки Сталина. А также смертей деятелей, посвященных, по мнению автора, в ее тайны,  напр., Ф. Дзержинского.

Основания для обвинений Сталина в сотрудничестве с охранным отделением Российской империи были, что подтверждается многими документами и фактами.

Однако действительно ли случайным было появление папки в трех описанных случаях 1926, 1929 и 1936 г.,  или этим появлением «управляли» какие-то политические силы?

Мы в данной работе склонны считать, что  компрометирующей информацией против Сталина могли манипулировать и какие-то внешние советской системе силы,  заинтересованные в дестабилизации  этой системы.

В 2005-2020  появился ряд статей на тему отношения Сталина с Охраной.

Однако в рамках идеологии русского консерватизма продолжал развиваться сталинский миф.Консервативная идеология заставляет блокировать критику Сталина – в том числе в  вопросе отношения с Охранным отделением.

Консерватизм в России реабилитирует Сталина, используя правоконсервативную риторику, уже с 1940-50-х гг  приравнивающую большевизм к «троцкизму».

Выходом вместе с тем должна была бы быть  не блокировка информации на данную острую тему по сталинистскому образцу и не подыгрывание правоконсервативной просталинской историографии, но отмежевание от сталинизма, начатое в хрущевскую эпоху антисталинистами- шестидесятниками.

19. Сталин и Охранное отделение Российской империи. Итоги. «Версия подтверждается». О месте секретных сталинских материалов в трагедии советской истории и политической борьбе XX века.

Имеющиеся материалы позволяют признать, что существует весьма много прямых и косвенных фактов и материалов, подтверждающих сотрудничество Сталина с Охранным отделением Российской империи. Очевидны и  его собственные активные действия по сокрытию,  подделке и уничтожению  данных материалов.

Имеющиеся факты заставляют признать, что отрудничество И. Джугашвили с Охраной имело место. Но Сталин не был «обычным» сотрудником Охранного отделения, он пытался «маневрировать», строить определенную «игру» с  полицией. То есть  давать информацию на большевиков и «сдавать» их полиции не полностью, а «выборочно», с учетом собственных интересов  продвижения по карьерной лестнице у революционеров. Он явно пытался работать на «две стороны», делать карьеру как как у революционеров, так и в Охранном отделении.

//Идеологические выводы.//

    Cледует ли рассматривать  в этой связи правление Сталина  как исключительный  исторический успех царской охранки  — а может быть и иных спецслужб? (Внедренный  агент  Охраны уничтожил  значительную часть элиты враждебной партии. Чем не «суперагент его величества»)?  Реально «дело Сталина» оказывается  значительно сложнее. Действия Сталина оказываются весьма неоднозначны, он безусловно действовал также и «на пользу мирового коммунизма». Сталин  — не только убийца сотен тысяч собственных граждан, но и  создатель «сверхдержавы»… Отсюда поддержка Сталина приверженцами  не только советско-сталинистской, но и консервативной идеологии.

Однако противоречия  правления Сталина (в том числе его «избыточный терроризм») слишком велики. Становятся понятными «самозванчество» Сталина, а также трагедия революции в России, трагедия революционого поколения – революционной элиты большевиков.

В силу особого места лидера в советской системе,  личные черты Сталина наложили серьезный отпечаток на весь советский проект. Темные стороны  биографии вождя переставали быть чисто личными и  становились «проблемой» всего «советского проекта». Поэтому противоречия фигуры Сталина использовались не только против  него лично, но и противниками всего советского проекта его — для нанесения  этому проекту максимального ущерба.

  История появления секретных материалов папки  Сталина в СССР в 1926,1929 и 1936 гг заслуживает обсуждения сама по себе.

Случайно ли появлялась эта папка в ходе советской истории,  как считают    некоторые западные авторы, или этим появлением кто-то манипулировал?

Похоже, что эта папка «обнаруживалась» в  моменты  серьезных переломов в развитии революционной большевистской власти, то есть моменты, удобные для нанесения этой власти максимального ущерба.

Секретные сталинские материалы нельзя считать главной причиной террора, но они играли немалую роль в его усилении – особенно в 1936-37 гг. Террор был начат Сталиным в начале 1930-х прежде всего в связи с коллективизацией. Но этот террор  перешел на коммунистическую элиту  в связи с  оппозицией части этой элиты сталинской власти  (17 съезд). За этим последовало убийство Кирова  и первый всплеск террора. Но появление секр. Папки  в 1929 г. очевидно усилило террор и придало ему особый размах, сделав его «большим».

Первое появление папки происходит – в 1926, во время острой борьбы за власть в верхушке партии после смерти Ленина. Второе – в 1929, в период политического кризиса накануне  «великого перелома».   Однако особенно катастрофическим для судеб СССР стало «третье» появление секретной папки Сталина.( «папки Виссарионова») в 1936 г.   Оно стало основой заговора 1936-37 г  и привело к иасштабным репрессиям в советской армии накануне мировой войны, к большому террору в целом,

Сам большой террор террор вызвал  цепочку крайне негативных последствий для СССР, включая решение Гитлера напасть на СССР, с особой  тяжестью войны  с  гитлеровской Германией.

Но вернемся к причинам появления секретной папки Сталина в относительно «широком» доступе. Если папка все три раза, и в особенно в последний раз 1936 г., появлялась не случайно, встает вопрос, какие силы могли стоять за ее появлением?

Если отбросить мистику и встать на почву реальной политической борьбы этого времени, следует заметить, что в подрыве СССР (власти большевиков)  вероятно, были заинтересованы антибольшевистские (белогвардейские, власовские) силы внутри СССР и вне его, а также  курировавшие их западные разведки – вероятно, первоначально британская.Есть основание считать, что именно ими папка могла  подбрасываться – не случайно, но вполне продуманно, с целью максимального подрыва тогдашней власти в СССР.

Заставляет задуматься и тот факт, что материалы «Секретной папки Сталина» не опубликованы и до сих пор (2020 г.) не только российской разведкой (преемницей КГБ), но – что как будто менее понятно —  западными разведками, которые должны были быть также в курсе секретов Сталина.

Возможно, в данном случае мы имеем дело с секретными международными договоренностями о «неразглашении» главных спецслужб мира и мировой элиты.

Россия: история