Убийство Распутина, «иностранное влияние» в России и черносотенцы (реплика)

 История России, даже достаточно отдаленная, по-прежнему остается предметом достаточно острой полемики. Это понятно – разные идеологические группы стремятся найти в этой истории подтверждение своей позиции в настоящем.

Безусловно, переломным в истории России были события кануна февральской революции 1917 г.

Не случайно продолжение обращения к этой теме кинематографистов (Например, недавний фильм А. Хотиненко «Гибель империи», сценарий Л. Юзефовича). К ней же ранее обращались и многие литераторы от А. Солженицына и Э. Радзинского до В. Пикуля.

Немалую роль в событиях кануна февральской революции сыграло и убийство Г. Распутина, произошедшее за три месяца до революции. Это убийство сыграло немалую дестабилизирующую роль в российской истории кануна «грозных потрясений», что позволяет даже считать выстрелы в Распутина «первыми выстрелами гражданской войны».

В недавнем показанном по ОРТ 28.08.05 фильме «Г. Распутин. Чисто русское убийство» ( реж. В. Мирзоян, продюсс. О. Вольнов, 2005 ) интересны некоторые новые факты, связанные с данным убийством.

В фильме обращается внимание на роль в убийстве «английской стороны» — в частности, английского разведчика Сэмюэля Хора, сведения об участии которого были, как указывается в фильме, опубликованы в мемуарах другого бывшего английского разведчика -О. Рейнера, непосредственного руководителя Хора в данный период. Английские участники убийства по мнению авторов фильма, участвовали и в редактировании мемуаров Пуришкевича.

Факты об участии английской стороны в убийстве Распутина могут считаться достаточно правдоподобными и позволяют несколько уравновесить концепцию «немецкого влияния», связанную с поиском «немецких корней» революции большевиков (например, уже упоминавшийся фильм Хотиненко по сценарию Л. Юзефовича).

Важно, однако, обратить внимание еще на один момент. В убийстве Распутина принимал активное участие В.М. Пуришкевич – фактически «главный черносотенец» России, создатель черносотенных Союза Михаила Архангела и Союза русского народа, организаторов известных акций против революционеров и многочисленных погромов.

Приведенные в фильме факты позволяют говорить о том, что представители т.н. «черносотенного вида патриотизма» (выражение А. Ципко) фактически играли немаловажную роль в дестабилизации тогдашней российской империи, то есть явно содействовали ее падению.

Об этом следует задуматься тем историкам, которые ищут причин «бедствий России» лишь в действиях революционеров (А. Солженицын) или различных «масонов» (В. Пикуль идр.). А также тех, кто считает черносотенцев «истинными патриотами» (например, работа В. Кожинова о черносотенцах — В. Кожинов. «Черносотенцы» и революция. М.,1998 и др.).

Черносотенец Пуришкевич в убийстве Распутина, выступал, очевидно, в числе явных сторонников и проводников «иностранного» (в данном случае английского) влияния.

Этот бесспорный факт наводит на серьезные размышления. Он позволяет высказать общую мысль, которая противоречит активно распространяемым национал-патриотическим историографическим теориям (например, упоминавшиеся работы В. Кожинова, А. Ципко и пр.).

Эти теории хотят представить консервативно-охранительное и черносотенное направление в российской истории как защищающее «национальный интерес» в противовес «разрушителям» — революционерам и «демократам».

Факт участия В.Пуришкевича в убийстве Распутина, как и многие другие факты предреволюционной российской истории, позволяет увидеть в черносотенных группировках вовсе не «защитников суверенитета» России, но объект активной «иностранной манипуляции».

 

Россия: история