20 лет Народному Фронту Эстонии: праздник без торжеств

(Опубл. Вести дня )

20-летие Народного фронта Эстонии, сыгравшего важную роль в «поющей революции» и восстановлении независимого эстонского государства, прошло весьма скромно и, в отличие от Литвы и Латвии, никак не отмечалось на государственном уровне. Юбилею оказалось посвящена лишь конференция в Национальной библиотеке, организованная центристским руководством Таллинна.Такое отсутствие всякой торжественности может быть объяснено современной идеологической и политической ситуацией.

Во-первых, согласно современному официальному подходу, главным идеологическим ориентиром являются не центристские группировки, предшественником которых был Народный фронт, но группировки национал-радикальные, предтечей которых были общество охраны памятников старины, комитеты граждан и др. Во-вторых, правый истеблишмент озабочен тем, как бы послеапрельским кризисом и потерей авторитета реформистов не воспользовались центристы и их лидер Э.Сависаар, против которого в годовщину апрельских событий была развернута активная пропагандистская кампания.

Юбилей без Сависаара и Лауристин

 

На передаче ЭТВ, посвященной юбилею передачи «Подумаем еще» (на которой и была выдвинута идея создания Народного Фронта) помимо двух народофронтовцев — Хаги Шейна и Костела Герндорфа- присутствовал Тривими Веллисте, связанный не с Народным фронтом, но с обществом Охраны памятников старины.

 

Почему организаторы не пригласили на юбилейную передачу главного лидера Народного фронта Э. Сависаара, «озвучившего» как принято говорить, идею его создания, понятно. Как раз в данный момент правыми силами была предпринята очередная серия идеологических атак на центристскую партию и лично Сависаара, которого в очередной раз обвинили в многочисленных грехах — от подрыва эстонского государства до организации в Таллинне «византийского княжества». Желтая пресса начала активные выяснения подробностей его личной жизни.

В рамках наступления на левое крыло центристов, в особенности М. Стальнухина, была инспирирована история с выходом из центристской партии 65 кренгольмских работников во главе с бывшей интердвиженкой Н. Синяковой. (http://www.postimees.ee/090408/esileht/siseuudised/322753.php)

В числе приглашенных на передачу (и в целом упоминавшихся в связи с юбилеем) не было и М. Лауристин, второй знаковой фигуры Народного фронта. Лауристин не помогли ни ее значительно большие, чем у Сависаара, симпатии к национал-радикализму (сказавшиеся в повороте Народного фронта к комитетам граждан), ни то, что именно после выборов марта 2007 г. она первой призвала реформистов не вступать в соглашение с центристами.

 

Нежелание лишний раз привлечь внимание к соцдемам, вроде бы полноправным и активным участникам «бронзовой» коалиции, говорит о том, что они не рассматриваются как правильное идеологические течение и что замену Ансипу идеологическое начальство готовит вовсе не из них, но скорее из числа известных поборников «национальной революции» из Союза отечества и республики.

 

Ставших нежелательными лидеров «поющей революции» можно сравнить с исчезнувшими при Сталине многочисленными революционерами во главе с Троцким и Бухариным. Последние на пятьдесят лет были выключены из официальных источников, а их труды оказались в спецхране. Похоже, иным патриотическим бойцам хотелось бы, чтобы подобная участь постигла бы как лидеров, так и немалое число участников Народного фронта.

 

 

Идеологические комиссары и мальчики для битья

 

 

В результате процесса все большей «национализации» политического курса Эстонии, достигшего кульминации в «бронзовых» событиях, бывшие герои «поющей революции» разделились. Одни, как Веллисте, стали идеологическими комиссарами, другие — центристы и даже ряд соцдемов — оказались мальчиками для битья и «бывшими коммунистами». ( В число последних, понятно не попали «свои» – от Ансипа и Калласа до ряда других влиятельных реформистов).

 

В фильме о «Поющей революции» (режиссер Дж. и М. Туусти, 2007 г.) Народный фронт как движение едва ли не вовсе исчезает из истории. Его представители

даже в варианте вроде бы вполне правоверной М. Лауристин уже не представляют правильной идеологической линии.

Понятно поэтому, что и сегодняшние соцдемы не рассматриваются правыми как хорошая альтернатива правительству реформистов.Соцдемовскую программу интеграции, не исключающую и понятия мультикультурности, известный послеапрельский идеолог Мярт Хельме назвал «прикрытым мантией научности манифестом о капитуляции».

 

Правильную идеологическую линию право-национального истеблишмента представляют сегодня лишь национал-революционеры вроде Т. Веллисте — главного поборника законопроекта о «борцах за свободу» и непременного участника открытия памятников бойцам третьего рейха. А также сходные идеологи Отечества из числа славной когорты Лаара, Келама и проч.

 

Одним из важных упреков правильных националов ( например, европосланника в Брюсселе Келама) президенту Рюйтелю состоял в том, что при награждении в феврале 2006 г. в день независимости тот включил в список слишком много «бывших коммунистов» и «незаслуженно обошел при награждении значительную часть членов Эстонского конгресса». (http://www.newspb.ru/allnews/595766/ 24.02.06).

«Правильный» подход был восстановлен при Ильвесе, при котором «бывшим» (за исключением, разумеется, «своих» ) награды вручать перестали.

 

 

Юбилей Народного фронта и годовщина апрельских событий

 

 

Еще одна причина, по которой юбилей Народного фронта вспоминать не слишком хочется – практическое совпадение его с годовщиной апрельских событий и явными признаками экономического и правительственного кризиса.

 

Главной задачей главных дирижеров эстонской политики заключается в том, чтобы сделать хорошую мину при плохой игре – идеологическими фокусами снять ответственность за «бронзовые события» с правых националов и передать власть еще более радикальным их представителям в варианте Союза Отечества и Республики.

 

Эту задачу осложняет не очень отрадная экономическая ситуация.

В частности, признав отсутствие в бюджете 3 (если не 6) миллиардов крон, Ансип с Падаром пытаются доказать, что они никак не связаны с транзитом и сопутствующим ему областям, доля которых оценивалось ими в 0.5 процентов экономики, а не в 12-15, о чем говорили эксперты и писали «Вести». («Вести дня» www.regnum.ru/news/951203.html 01.02.2008).

 

Годовщина бронзовых событий позволяет подвести итоги не только поющей революции, но и революции национальной, в русло которой эстонскую политику направили право-национальные группировки.

 

Если бронзовая политика Ансипа-Ильвеса и есть искомый идеал правильной политики для Эстонии, то старый вопрос оппозиции «Такую ли республику мы хотели?» приобретает новый смысл.

 

Вспоминаются слова бывшего лидера солидарности Леха Валенсы, сказанные им при вручении ему Рюйтелем в феврале 2006 г.креста Марьямаа. Как сказал бывший президент Польши (имея, по-видимому, в виду режим Качинских): «борясь во главе «Солидарности» за свободу и демократию, я не думал, что на сегодня моя страна превратится в ту Польшу, которую имеем».(http://www.newspb.ru/allnews/595766/ 24.02.06). Под его словами могли бы подписаться многие народофронтовские лидеры.

 

Эстония: история