Между Волком и Собакой. Эстонские выборы в Европарламент июня 2009 г.

Провал правых партий. Невыигрыш соцдемов

Главный результат июньских выборов в Европарламент 2009 г. – выигрыш центристов (103 525 голосов)и провал правых партий : реформистов (60 899 голосов), Отечества-Республика (48 489) и социал-демократов (34 554). Официальные зеленые получили 10 845 голосов, Народный союз – 8866. При этом 102 509 голосов досталось некогда связанному с соцдемами, но ныне беспартийному кандидату И.Таранду. Достаточно успешными оказались и другие внепартийные кандидаты – М. Хельме – 9824 и Д. Кленский – 7152 голосов(PM, 7.06.09, http://poliitika.postimees.ee/?id=128932 ).

Реформисты – «бронзовая» партия, партия кризиса, партия национального конфликта, набрала почти в два раза меньше голосов, чем центристы. Этот результат подтвердил неадекватность собственных реформистских оценок и прогнозов.Например, на прошлогоднем съезде в Палмсе они рассчитывали на 3 евроместа, как и на выигрыш еще предстоящих осенью этого года местных выборов, поскольку, по словам Ансипа, «именно на нас смотрят уставшие от нынешней власти жители столицы» (EPL, 9.06.08, http://www.epl.ee/artikkel/431864 ).Реальность, однако, нанесла реформистскому оптимизму явный удар – на июньских евровыборах партия Ансипа получила одно место, тогда как центристы собрали почти столько же голосов, сколько реформисты и Союз Отечества-Республика вместе.

Такой результат отчетливо показал, что несмотря на свое господствующее положение, правая политическая машина – все правые партии от реформистов до соцдемов и зеленых- терпит все более явный провал. Эту ситуацию можно характеризовать как своеобразный период «между Волком и Собакой»: так в народном календаре называлось время, когда ночь еще не переходит в рассвет. Именно: правые партии управлять «уже не могут», лево-центристские прийти к власти еще не в состоянии. Правая политическая машина терпит поражение, однако оппозиция – как в лице центристов, так и иных лево-центристских сил — еще не в состоянии эффективно оппонировать этой машине.

Перед выборами, пользуясь подконтрольными силовыми структурами и монополией на прессу, правый истеблишмент хорошо поработал – были закрыты две русскоязычные газеты – «Вести» и «Молодежь Эстонии»; продолжалось «добивание» Народного союза – важной «не правой» (околоцентристской) группировки. Наряду с активным пропагандистским поношением центристов, под видом оппозиции и «левых» активно подсовывались «переряженные» правые – соцдемы. Обычная «хорошая работа» велась на поле русских партий – правому истеблишменту удалось полностью заблокировать деятельность Объединенной левой партии. Данная партия получила 3 514. голосов, в два раза меньше, чем Д. Кленский ( 7 152 голоса). Для сравнения — прореформистская Русская партия С.Черепанова набрала вовсе 1 265 голосов.Успеху Кленского можно порадоваться, но он — одиночка, а серьезную игру определяют более крупные силы.

Центристы получили два места в Европарламенте, реально же – почти три.Очевидны странности с получением третьего «соцдемовского» места – для Падара, бывшего министра финансов.Невыигрыш соцдемов важен. Он показал неудачу маневра правой политической машины – перевода «хорошо поработавших» соцдемов в псевдоппозицию. Народ на уловку не «клюнул»: получившие одно евроместо соцдемы набрали (реально ли?) на 44 голоса больше, чем третий кандидат центристов. Еврозарплата оказалась хорошим подарком бывшему министру И. Падару, провалившему три бюджета 2007-2009, и за это отправленного «на заслуженный отдых».

Разрыв в 42 голоса не может не поставить вопрос о справедливости подсчетов – то есть о том, не достались ли непутевому соцдемовскому финансисту голоса тех же центристов (или, скажем Народного союза)?

 

«Феноменальный» успех И. Таранда

 

Единственным «реваншем» правых на евровыборах стал необычный («феноменальный» как говорилось в прессе) успех Индрека Таранда, который один получил столько же голосов, сколько все правые партии вместе (102 509 голосов) и почти столько же, сколько центристы.

Не клюнув на соцдемов, эстонский электорат как будто клюнул на Таранда. Тарандовский проект оказался ловким ходом правой политической машины – к бывшему канцлеру от соцдемов, уволенному Оюланд, ушли «протестные» голоса. Хотя возникает вопрос – насколько искренней может быть ставшая якобы основой успеха данного «внепартийного» кандидата активная критика им эстонской партийной системы — той самой, дирижеры которой и сделали ставку на Таранда?

Странное количество голосов за Таранда не может не поставить вопрос: не является ли это количество еще одним правым фокусом? Таковые вполне вероятны при контроле правых (того же реформиста Х.Сибуля, который руководил и президентской кампанией) за подсчетом голосов.

Нельзя не сказать о странностях оценок «независимого» (внепартийного) кандидата Таранда в эстонской и русскоязычной среде. Приходилось слышать о «неплохом парне» И. Таранде. Так ли (и кому ) хорош бывший канцлер от соцдемов, скандаливший с Оюланд? В том ли дело, что будущий евродепутат «чуть-чуть» поскандалил, совершил пару пьяных дебошей и попался на езде в нетрезвом виде? Дело в другом: Таранд — ставленник правых националистов, политик лааровского призыва. Можно не сомневаться, что в Европарламенте он будет продолжать линию Херкелей, Келамов и проч. ( с активными плевками в Восточную сторону и проч.). Это же можно сказать и о не прошедшем, но едва ли даже не более одиозном Мартине Хельме, в свое время обвинившем Ильвеса в «прорусской ориентации» и известном своей патологичной ксенофобией.

Поэтому нельзя не считать странным, что на тарандовскую риторику «купились» (или их купили) не только полуцентристские эстонские, но некоторые «пророссийские» массовые средства (Первый балтийский канал), которые также едва ли не агитировали за национал-радикального кандидата.

 

Успех центристов и их перспективы.Могут ли центристы справиться с правыми в одиночку?

 

Выборы показали явный и несомненный успех центристов.Они получили едва ли не столько же голосов, сколько основные правящие партии вместе. Провалилась старая риторика о центристах как якобы только «русской» партии – за партию Э. Сависаара все более явно голосует не только русскоязычное, но и эстонское население. Правым все труднее доказывать эстонскому электорату превосходство своей идеологии и политики, а также маскировать факт все более явной поддержки этим населением иной идеологии и политики – именно, центристской и лево-центристcкой. Все более явными будут становиться и прямые манипуляции цифрами.

Однако очевидно и то, что без союзников центристам с правыми партиями не справиться. Пока центристы воюют с правым блоком в одиночку, ситуация для оппозиции останется тупиковой.Правые хорошо понимают это. Поэтому основное направление их политической игры на данном этапе — в лишении центристов их союзников. Это выражается в ударе по Народному союзу и блокировке реальных действий объединенной левой партии. Сами левые (и русскоязычные) силы ведут себя пока по правому сценарию – они дают себя разделить и охотно воюют друг против друга. Центристы продолжают действовать отдельно от других околоцентристских и левых сил, не собираясь поддерживать например, Народный союз и левую партию. Понимания необходимости такой поддержки у центристов нет. Однако неподдержка Народного союза и отсутствие интереса к левому крылу эстонской политики – в частности Объединенной левой партии — кажется серьзной ошибкой центристов.Центристы не видят, что без союзников как в центре, так и «слева» их реальная победа остается невозможной.

 

Провал Объединенной левой партии.

 

Успеху на евровыборах центристов соответствует провал Объединенной левой партии (набравшей, как уже говорилось в два раза меньше голосов, чем один Д. Кленский).Этот провал является закономерным – налицо почти полное бездействие партии за истекший год и в особенности в предвыборный период. Данное почти полное бездействие является особенно странным в момент резкого обострения в Эстонии экономического кризиса.Отсутствуют (совершенно бездействуют) партийные органы печати, нет внятного заявления своей позиции. Немаловажной частью провала объединенной левой партии – стало невыдвижение в результате обычных для «русского поля» предвыборных интриг в качестве кандидата руководителя таллиннского инфоцентра по правам человека Алексея Семенова. Симбиоз левой и конституционной партий остается странным.Часть объединенной партии продолжает выступать с позиций уже многократно провалившегося «русского консерватизма». Другая показывает полное бездействие.

Приходится констатировать и полную недееспособность пророссийских сил (тогда как других внешних сил в эстонской политике более чем достаточно).Евровыборы июня 2009 г. заставляют констатировать, что такой страны, как Россия в прибалтийской и восточно-европейской политике нет. России «не интересна» Эстония как заявляют некоторые бизнесмены? Или ее политическая элита не понимает, что вообще следует делать в Прибалтике и Европе ? Если судить по отношению руководителей российской политики к эстонским евровыборам, то выходит, что наряду с «неинтересом» к Эстонии этим руководителям (вопреки политологу В. Никонову) не интересен также и Евросоюз вместе с Европарламентом. А ведь именно он будет принимать важные решения, затрагивающие интересы России – например, блокировать или неблокировать российские проекты газопроводов… Идеологи и силы «отсутствия интереса» России к Прибалтике и Евросоюзу — это силы продолжения провала России в ближнем Зарубежье.

Сказанное говорит о том, что несмотря на начало явного провала правой политической машины в Эстонии, у нее еще нет серьезных оппонентов «слева». Это наряду с общим превосходством ресурсов дает этой машине еще достаточно возможностей для продолжения прежнего курса, препятствующего выходу Эстонии из кризиса.

 

Эстония: политика