Эстония до и после Бронзовой ночи, Главы 5, 6

V.СТАБИЛИЗАЦИЯ ПРАВОГО КОНТРОЛЯ 1995-1999 гг. НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТИЧЕСКАЯ НОМЕНКЛАТУРА: ОТ РУБЛЕВОЙ СДЕЛКИ ДО ПРИВАТИЗАЦИИ ЭСТОНСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ.

1. Новая эстонская бюрократия- национал-патриотическая номенклатура.О морали и аморальности правых лидеров. Скелет в «правом углу» шкафа. «Порядок и коррупция».

В результате правых реформ стала образовываться новая социальная структура Эстонии, в которой свое место заняли новые богатые и связанная с ней бюрократия.В основном они формировались из представителей правых политических сил, все больше контролировавших экономику и процесс приватизации. Начало 1990-х ознаменовалось невиданной в Эстонии с 1950-х гг перетасовкой кадров. В республике укрепилась правая политическая элита и бюрократия, являющейся опорой правой политической машины. Фактически можно говорить о создании в Эстонии 1990-х гг правой национал-патриотической номенклатуры, сумевшей получить наибольшие выгоды от передела бывшей государственной собственности. Доля общественного дохода, распределяемая чиновничеству по сравнению с советским временем не только не уменьшилась, но скорее увеличилась. Содержание лишь одного министерства обороны обходилось Эстонии в 16 миллионов крон в 1994 и 34 миллиона в 1996 г. (МЭ, 15. 01. 96).Зарплаты эстонских чиновников стали стали едва ли не самыми высокими в республике, существенно превзойдя, например, зарплаты работников умственного труда. Если зарплата среднего депутата в 1995 г. составляла приблизительно 900 долларов США в месяц, то профессор университета получал в это же время не более 400 долларов, а обычная пенсия составляла и вовсе не более 60-80 $.

Зарплаты в многочисленных канцеляриях, министерствах и департаментах также были явно выше профессорских. В январе 1995 г. был принят т. н. «Закон о публичной службе», утвердивший, кроме того, дополнительные льготы чиновничества — от бесплатного проезда на общественном транспорте до увеличения отпуска и различных прибавок к зарплате. Большие насмешки в печати вызвал принятый летом 1995 г. закон «о подарках».В прессе   постоянно обсуждаются решения депутатов увеличивать свою собственную зарплату.По замечанию Постимеэс, в довоенной республике зарплата депутатов   приблизительно соответствовала зарплате учителя с высшим образованием (PM, 20. 02. 96). Однако этот факт не стал предметом подражания рьяных сторонников копирования системы довоенной республики.В 2004 г. Рийгикогу Эстонии оценивался как «самый дорогой» парламент в Прибалтике. Затраты на содержание парламента из расчета на одного жителя страны в этом году составляли 8,9 евро в год, тогда как в Литве — 5,08, а в Латвии — 5,33 евро в год. Номинально при этом самый большой бюджет в странах Прибалтики у парламента Литвы, где в год на его нужды в 2004 г. расходовалось17 543 188 евро. На втором месте — Латвия, где бюджет сейма составлял 12 790 923 евро, на третьем – Эстония с бюджетом в 11 974 000 евро. Однако в парламенте Литвы работает 141 депутат, в Латвии — 100, в Эстонии — 101. (Delfi, 5.04.04, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=7563704).Эта ситуация не изменилась и к 2006 г. Если минимальная зарплата повысилась до 3000 крон, то руководящие чиновники, вместе с надбавками к зарплате, получали до 80 000 крон в месяц. Члены Рийгикогу и министры сумели свою собственную заработную плату отвязать от государственной ступенчатой системы и привязать ее к быстро растущей средней, в связи с чем они могут не понимать проблем других людей.(PM, 14.01.06,http://www.postimees.ee/160106/esileht/majandus/188803.php). После выборов 2007 новый состав парламента повысил депутатскую зарплату еще более, увеличив ее до 40 тыс. крон (плюс оплата «дополнительных расходов»).Вскоре эта сумма достигла и 70 тысяч. Эта сумма не только в 10 раз превышала минимальную зарплату, но во много раз превышает и зарплату среднюю.

Говоря о создании «новых богатых» в Эстонии, можно отметить, что в начале 1990-х одной из форм такого создания было избирательное государственное кредитование. Как отмечал профессор Тартуского университета Янно Рейльян, в ходе приватизации было погашено 1, 5 млрд. крон долгов по налогам приватизируемых предприятий, что являлось прямым субсидированием за счет госбюджета. «По сути, государство субсидировало промышленность своим имуществом в покрытие долгов (2 млрд. крон). Снижение цены госимущества приватизируемых предприятий — эту косвенную помощь можно оценить в 5 — 10 млрд. крон». В то же время, как замечал Я. Рейльян, сельское хозяйство не получило этой помощи. (МЭ, 3. 01. 96). При этом нельзя не отметить, что в своей деятельности национал-патриотические чиновники высшего эшелона, вышедшие из правых партий, весьма часто демонстрировали явный дилетантизм, приводивший этих чиновников к публичным скандалам и быстрой отставке. Характерен пример лидера ПННЭ Лагле Парек, диссидентки в советское время, имевшей репутацию честного политика, но оказавшейся весьма малоспособным министром внутренних дел. Не проявили способностей на государственных постах и ряд других представителей Партии национальной независимости — Хайн Ребас, Хейки Арике и др.

Дилетантизм национал-патриотической номенклатуры, в особенности в начальный период ее правления, позволяющий рассматривать ее как «номенклатуру дилетантов», был, вероятно, результатом искоренения всего советского, в том числе и отстранения значительного числа компетентных эстонских специалистов советского периода. Яркими примерами этого стала полиция, о недостатке компетентных специалистов в которой говорили еще в начале 1996 г., что не могло не отразиться на раскрываемости преступлений. Сходная ситуация была и в армии. К примеру, представший перед судом по обвинению в незаконной торговле оружием начальник бюджетно-финансового отдела министерстав обороны Эстонии Олев Салусте имел лишь образование тракториста (МЭ,15. 01. 96).В конце июня 1998 г. состоялся суд над офицером Сил Обороны Яанусом Кармом, по приказу которого в сентябре 1997 года был проведен марш-бросок через узкий морской пролив, в ходе которого утонули 14 солдат. Суд приговорил Карма к 4,5 года тюрьмы. В то же время в СМИ высказывается мнение, что его сделали козлом отпущения за отсутствие надлежащего порядка в Силах Обороны, в чем были виноваты высшие армейские чины.

Одним из наиболее трагических проявлений дилетантизма национал — патриотических чиновников стали морские катастрофы. Помимо известной катастрофы парома «Эстония» 28 сентября 1994 г., унесшей 850 жизней (о чем подробнее ниже) имел место целый ряд морских аварий в том же ведомстве. Вероятно, в целом увеличение подобных происшествий было связано с увольнением бывших советских работников и неправильная стратегия отбора и обучения новых кадров. При этом эксплуатация доставшихся от СССР паромных линий (так же как и бывших советских портов) начала с 1990-х гг приносить Эстонии и ряду частных кампаний весьма солидный доход. В 1995 году кампания «Таллиннк», занимающая морскими перевозками, перевезла 1,7 млн. пассажиров в Финляндию и другие страны. В целом в 1995 году туристский бизнес принес Эстонии свыше 2-х миллиардов крон.

Одним из важных моментов правой идеологии является выпячивание официальными массовыми средствами различного рода политических и экономических скандалов не только у бывших и настоящих левых, но и центристских политиков.Помимо Э. Сависаара и иных центристских фигур, в начале 2000 г. основным объектом пропагандистской атаки этого рода стали представители околоцентристской коалиционной партии, включая Т. Вяхи, в 2005-2007 гг — деятели Народного союза президент Арнольд Рюйтель, Виллу Рейльян и Эстер Туйксоо.Одновременно образцом политической морали считаются право-национальные политики и идеологи, которые, как М. Лаар, по уже приводившемуся выражению, «очистил бы правительство от аморальности» и освободил от занимаемой должности Эдгара Сависаара». (PM, 28.09.06, http://www.postimees.ee/021006/esileht/siseuudised/220310.php).Реальные факты дает несколько иную картину «моральности» право-национальных политиков, в первые же годы своего правления оказавшихся связанных с целым рядом экономических скандалов.

В создании нового привилегированного слоя Эстонии – право-национальной номенклатуры — важную роль сыграли банковские манипуляции и банкротства. Например, имена членов комиссии по банкротству Тартуского коммерческого банка через некоторое время после завершения ее работы попали на страницы финских газет в связи с покупкой недвижимости в Хельсинки на миллионы финских марок. Один из участников комиссии в марте 1996 года был приговорен к сроку тюремного заключения.В 1993 г. был вынужден уйти в отставку министр экономики в правительстве Отечество Тоомас Сильдмяэ. Он был обвинен в злоупотреблении служебным положением — предоставлении крупных кредитов фирме отелей Finest Hotel Group, членом правления которой он сам и являлся. В предвыборной кампании 1995 г. выяснилось, что льготные кредиты (процент в три раза меньший, чем обычно) получили для себя ряд членов правящей коалиции (Хейки Краних и др.), а также Сийм Каллас (Эст., 4. 03. 95).От новых патриотов не отставали и старые партийные чиновники, что показал скандал с бывшим секретарем ЦК КПЭ Индреком Томе вокруг отеля Виру и по вопросам выдачи паспортов неким близким к томе бизнесменам. Однако подобные скандалы центристов и бывших советских чиновников освещались национал-патриотическими массовыми средствами несравненно более активно, чем скандалы правых. Ряд последних (например, скандал с перепродажей в 1992 г. предназначенного для Эстонии топлива на сумму около 200 млн. долларов) так и остались нерасследованными.

2. Национальная идея и коррупция. М.Лаар и продажа рублей в Чечню. Участники «рублевой» сделки — будущие «зеленые» Страндберг и Кивимяги. Скандал Сийма Калласа: 10 или 45 млн. долларов? Правые правительства и скандалы с оружием.

Одним из наиболее крупных скандалов право-национальных лидеров в начале 1990-х гг стала т.н. «рублевая сделка» 1992 г..Как стало известно в 1994 г., в 1992 г. тогдашний премьер-министр и глава группировки «Отечество» («Исамаа») Март Лаар вопреки межправительственному соглашению между Эстонией и Россией о передаче рублей России продал 2, 26 миллиарда оставшихся в Эстонии после введения кроны рублей в Чечню. По мнению экспертов в результате сделки государством было недополучено 2-3 миллиона долларов, которые осели в карманах связанных с М. Лааром коммерческих структур. Упоминалась и связь данной сделки с нефтяными махинациями (Эст.,10. 01. 96). В рублевом скандале были замешаны также будущие бизнесмены и активные политики Марек Страндберг и Агу Кивимяги.Последние вскоре оказались   издателями второй по величине в Эстонии Таллиннской газеты «Сынумилехт». В 2006 г. М.Страндберг вновь оказался на поверхности, став главной фигурой в группировке «зеленых», получившей несколько мест в Рийгикогу на выборах марта 2007 г.

     Факты об участии национал-патриотов в экономических махинациях стали достоянием гласности уже в середине 1990-х гг, став основанием для судебного разбирательства их деятельности.В 1994 г. в результате разоблачения рублевого и ряда других скандалов правительство Марта Лаара было вынуждено уйти в отставку. В январе 1996 г. некоторым участникам рублевого дела предъявлено официальное обвинение.По словам доктора юридических наук Андо Лепса («Ыхтулехт»), «Многие эстонские деятели неплохо постарались, чтобы Эстония прославилась как преступное государство. Начну с рублёвой сделки. Молодых авантюристов Тийта Пруули, Марека Страндберга и Агу Кивимяги, в карманах которых, по слухам, осели 1,5 млрд. рублей, наши суды почему-то оправдали. Сделка была прокручена на 4,7 млрд. рублей. Куда же делись остальные деньги?»По мнению Лепса, деньги частично достались М. Лаару.(ÕL,25.01,05, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168898&q=Leps).

Помимо подобных махинаций, правые активисты пользовались поддержкой крупного иностранного бизнеса. В числе известных покровителей Союза Отечества назывался, в частности, крупный бизнесмен Иоаким Хелениус, имевший среди прочего также бизнес в России и постоянно его увеличивающий (см. ниже).В 2006 г. у М. Лаара неожиданно обнаружились покровители в главных шведских банковских структурах. Едва став Шведским Банком (Swedpank), Хансабанк немедленно решил назначить в свой совет главного поборника эстонской национальной идеи М. Лаара. Зарплата члена совета Swedbank составляла в год 325 000 шведских крон — примерно 546 000 эстонских крон (PM, 26.04.06, http://www.postimees.ee/270406/esileht/majandus/199421.php).Непотопляемость Лаара на протяжение всего постсоветского периода говорит о его нужности правому истеблишменту. Это вполне понятно. Лаар незаменим в европейской неоконсервативной политике. Кто кроме будет столь непосредственно навязывать правый национализм Эстонии и учить «оранжевой политике» остальные постсоветские государства?

Немалые основания для обвинений дал и отец эстонской кроны и один из лидеров партии реформ Сийм Каллас. Тогдашний глава Банка Эстонии и последующий министр иностранных дел был также замешан в историю с чеченской рублевой сделке. (Эст., 8. 01. 96). Однако оказавшись в дальнейшем в Европейском парламенте от Эстонии, он даже получил место заместителя председателя Европейской комиссии по борьбе с коррупцией. В 2005 г. в Европе стало достоянием гласности участие Калласа еще в одной истории — с исчезновением 10 миллионов долларов.По сообщению «Ыхтулехт», британская газета The Sun в 2005 г. опубликовала вопросы, которые депутат Европарламента от Великобритании Найджел Фэрэдж собирался задать С. Калласу по поводу пропажи 10 млн. долларов в период пребывания его на посту президента банка Эстонии. ( ÕL, 10.01.05, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168146&q=siim%20kallas).

По словам Андо Лепса, Эстония «прославилась и аферой в 10 млн. долларов США, которую умело провернул бывший президент Банка Эстонии, нынешний заместитель председателя Европейской комиссии по борьбе с коррупцией(!) Сийм Каллас. Суд также не признал его виновным, и деньги в который раз заплатили несчастные налогоплательщики. Ещё в годы советской власти, когда Каллас был начальником управления Гострудсберкасс, оттуда пропали крупные суммы денег, и случился необоснованный перерасход. Это громкое дело до суда не дошло, хотя дважды разбиралось на Бюро ЦК Компартии Эстонии. Тогда за Калласа поручился бывший в ту пору председателем Совета Министров Бруно Сауль. После всего этого Каллас занял должность заместителя главного редактора органа ЦК КПЭ газеты «Рахва Хяэль». (ÕL, 25.01.05, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168898&q=siim%20kallas ).В 2006 г.«Деловые ведомости» опубликовали информацию о возможном возобновлении дела о финансовых претензиях эстонских компаний в связи с замораживании их средств во Внешэономбанке (ВЭБ)в 1992 г.и дальнейшей пропаже этих средств.Возобновление дела может быть связано с участием в нем в качестве свидетелей бывших представителей банка с российский стороны.По мнению одного из участников событий Вамболы Колбакова показания данных представителей могут нанести удар по репутации С. Калласа, который в бытность свою президентом Банка Эстонии (1991-1995 годы) имел отношение к пропаже денег – именно, незаконному, по мнению Колбакова, «перечислению средств из ВЭБа в интересах узкой группы кредиторов». Сумма пропавших денег составляла 45 млн. долларов. (http://www.newspb.ru/allnews/608457/, 18.03.2006).

Следует отметить, что правые средства массовой информации вряде случаев не блокировали компрометирующую С.Калласа информацию, но напротив, пытались использовать ее в своих интересах. Ниже мы покажем, как в 1999 г. эта информация использовалась для подрыва возможной коалиции реформистов с коалиционной партией.В 1996 г. Каллас мог раздражать национал-радикалов попыткой сделать ряд шагов к заключению пограничного договора с Россией. Кроме того даже наиболее компетентные из «бывших советских» чиновников считались определяющими политики силами «недостаточно национальными».Сиири Овийр отметила в 2005 г., что Каллас в последнее время все больше переходит на позиции национал-консерватизма. (EPL, 28.02.05 http://www.epl.ee/artikkel/286143). Именно этого, собственно, и добивалась правая политическая машина — в том числе и обнародованием компромата против него. Очевидно, что правый истеблишмент не включает в рассмотрение дела тех деятелей, кто связан с ее интересами ( интересами право-национальной номенклатуры).Поэтому в разряд незаконных и подлежащих расследованию дел не включается, в частности, упоминавшиеся махинации Лаара и его соратников (например М. Страндберга) с рублями в начале 1990-х гг, а также сделка с приватизацией эстонской железной дороги в 2001 г. (см. ниже)

     В начале 1990-х целый ряд громких скандалов в эстонской политике был связан с покупкой и перепродажей вооружения для новой эстонской армии.Первым из них стал скандал с израильским оружием, закупленным в январе 1993 г. правительством Марта Лаара на сумму 50 млн. долларов. Сделка, заключенная в секрете от парламентариев, стала подвергаться критике — в том числе и в среде правых (Юри Тоомепуу). Указывалось, что Эстония могла получить подобное вооружение значительно дешевле. Выдвигалось мнение, что не только посредники, но и ряд правых политиков получил в связи с этой сделкой крупные взятки. Наряду с «рублевым делом» данный «оружейный скандал» стал одной из причин отставки правительства Лаара в 1994 г.В последующие годы подобные истории не только не прекратились, но и приняли более широкий размах.

Осенью 1995 г. уже при победивших на выборах марта 1995 г. центристах достоянием гласности стал крупный скандал с вовлеченностью ряда высших офицеров в незаконные сделки по продаже оружия. Группа офицеров, включая высших чинов Кайтселийта и офицеров Главного штаба участвовали в нелегальном ввозе в Эстонию оружия примерно на 1 млн. финских марок — ок. 170 тыс. долларов США ( PM, 25.11. 95). В дело оказался замешан бывший министр обороны Эстонии член ПННЭ Хейки Арике. Часть полученного из Финляндии оружия при участии начальника бюджетно-фининсового отдела штаба министерства обороны Олева Салусте — например, пистолеты на 6 млн. эстонских крон — были проданы «налево». (МЭ, 15. 01. 96 ).Новым министром обороны был назначен центрист Андрус Ээвель, который провел реорганизации в своем министерстве, удалив ряд крайне правых и поставив на их место более прагматичных чиновников. Однако эти премены подверглись критике сторонников национал-патриотов. Возник конфликт между Ээвелем и командующим силами Обороны Эстонии Александром Эйнзельном, который публично обвинял Ээвеля в назначении людей, якобы сотрудничающих с разведкой России. На самом деле, Ээвель всего лишь не отказывался от назначения армейских чинов, получивших в свое время поготовку в советской армии. Он также был сторонником гражданского контроля за армией, которому Эйнзелн противодействовал. В результате конфликта А. Эйнзельн ушел в отставку. В январе 1996 г. командующим Силами обороны Эстонии был назначен полковник Йоханнес Керт, который до этого был главой Кайтселийта. Национал-патриотическая пресса продолжала критику Ээвеля и в марте 1996 г. стремилась добиться недоверия ему со стороны парламента.

При правых Эстония стала важным посредником в торговле оружием и своеобразным перевалочным пунктом этой торговли. Эстонская фирма «Кодакс» не только запасла 8 млн. патронов для автомата Калашникова, но и продала 8 тыс. из них соседней Латвии. Только стоимость накопленного в Эстонии запаса боезарядов в 1995 г.оценивалось в 700 тыс. долларов США (PM, 31. 08. 95). В этот же период достоянием прессы стали подробности закупки правым военным руководством радаров у французской фирмы «Томсон», в которой оппозиция попыталась обвинить уже центристское правительство. Скандалы с продажей вооружения — не единственные в ряду армейских скандалов. Неоднократными стали и армейские неурядицы, связанные с неумелым обращением с оружием, из-за чего погибли несколько военнослужащих, а также инциденты (близкие к аналогичным в полиции) вокруг применения военными оружия в личных разборках и против гражданского населения. В целом по сообщениям газет, новая эстонская армия не сильно превосходит дисциплиной (включая и пресловутую дедовщину) активно критиковавшуюся армию советскую. Похоже, Кайтселийт, обвиненный в 1992 г. премьером Эстонии в «анархии», оказался для новой эстонской армии далеко не лучшей основой.

22 апреля 2003 г. закончился семилетний процесс, в котором главным обвиняемым был бывший главнокомандующий Силами обороны Эстонии, генерал в отставке Александер Эйнсельн. Он обвинялся в причастности к незаконным сделкам с оружием. А. Эйнсельн, американский эстонец, до восстановления независимости страны в 1991 году служил в американской армии. Затем по приглашению тогдашнего президента Леннарта Мери он вернулся на историческую родину и возглавил Силы обороны.В соответствии с обвинением, в пору пребывания Эйнсельна на посту командующего Силами обороны Эстонии и с его ведома, с осени 1994 года до лета 1995 года в Эстонию нелегально были завезены оружие и боеприпасы на общую сумму в 2,5 млн. крон. Подчиненные Эйнсельна доставили в Эстонию незаконным путем около 1500 пистолетов Smith & Wesson, FM, помповых ружей и боеприпасов к ним. Менее сотни единиц оружия, заказанного от имени главного штаба Сил обороны у финских фирм Ultramatic OY и Hantaurus, были проданы сотрудникам штаба. Судьба остального оружия до сих пор неизвестна. Следствию удалось найти следы 109 единиц оружия, еще 20 единиц были использованы преступниками в России, Эстонии, Латвии и Литве.

Сначала Эйнсельн находился под судом в составе группы военнослужащих, обвиняемых в незаконном оружейном бизнесе, однако в январе 2002 года суд выделил дело Эйнсельна-Раванти в отдельное делопроизводство. Подельнику Эйнсельна, проходящему по тому же уголовному делу представителю финской оружейной фирмы Ultramatic OY, 72-летнему Лаури Вяйно Юхани Раванти за контрабанду оружия и боеприпасов грозило условное лишение свободы на три года. Сам Раванти из-за болезни не участвует в судебном процессе, его интересы в суде представляет адвокат. В 2003 г. дело Раванти было направлено на доследование. В 2003 г. суд оправдал генерала «за отсутствием состава преступления». Однако прокурор Кристель Сийтам Заявила, что собирается опротестовать вердикт. По ее словам вина Эйнсельна в злоупотреблении служебным положением доказана. За это преступление отставной генерал должен быть приговорен к одному году тюрьмы условно с трехлетним испытательным сроком.(Dеlfi, 10.04.03, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=5511799).

3. Гибель парома «Эстония». Неразгаданные тайны: перевозка на пароме военной техники. Проблема взрывов и «пробоины».

Одним из наиболее крупных и скандальных дел начала 1990-х, ответственность за которое несут право-национальные политики, была гибель в ночь 27 на 28 сентября 1994 г. парома «Эстония». Обстоятельства этой гибели остаются до конца не расследованными и до сих пор.   Как стало очевидно в первые же годы после катастрофы, расследование произошедшего сталкивается с серьезными препятствиями. Первоначальные официальные версии имели весьма серьезные противоречия, которые впоследствии опровергались. Исчезали свидетели произошедшего, а также официальные документы следствия.13 600-тонный паром Estonia затонул на Балтийском море на пути из Таллинна в Стокгольм в штормовую ночь на 28 сентября 1994 года. 137 пассажиром удалось спастись, 852 человека погибло. Около 500 из них было гражданами Швеции, свыше 300 – Эстонии.Первая официальная концепция гибели парома до последнего времени продолжала считать главной ее причиной конструкционные недостатки судна, прежде всего дефекты визира- раскрывающейся створки парома, закрывавшей въезд на автомобильную палубу.В своем рапорте 1997 г. объединенная следственная комиссия правительств Эстонии, Швеции и Финляндии пришла к выводу, что «гибель парома обусловило совместное влияние таких факторов, как конструкционные недочеты проекта судна, а также шторм и большая скорость движения.»  (BNS,25.3.2005г.,http://www.polpred.com/country/se/free.html?book=1208&country=176&id=7257&act=text).Вскоре однако появились факты, ставящие данную официальную версию под сомнение.

В критике начальной версии и выяснении реальных обстоятельств было заинтересовано немецкое судостроительное предприятие Mayer Werft, на которое по начальной версии возлагалась основная ответственность за «конструкционные недостатки» судна и скорость движения (МЭ, 28.09.01, http://www.moles.ee/01/Sep/28/4-1.php ).Как отмечали критики первой официальной версии, конструкционные дефекты парома, выдвигаемые в качестве главной причины гибели судна, сами по себе не могли привести к столь быстрому разрушению визира, ставшему причиной проникновения на палубу масс морской воды. Появились ряд вещественных доказательств, подверждающих, что крепления визира были разрушены в результате взрыва .Эти факты были обнародованы в книге немецкой журналистки Юты Рабе, где автор рассматривал и многие другие странности гибели парома (Ю. Рабе, Гибель парома Эстония. М., Центрполиграф, 2007).Экспедиции, в которой участвовала Юта Рабе, удалось получить образцы металла визира и других конструкций парома, которые имели признаки деформации, характерные для воздействия взрыва на эти конструкции. Ю. Рабе приводила и другие доказательства, подтверждающие факт одного (или нескольких) взрывов на пароме.Вместе с тем, официальные итоговые документы основных комиссий, а также официальные структуры ряда государств – в первую очередь Швеции —   не только не признавали в течение длительного времени факт взрыва (взрывов) на судне, но и предпринимали ряд явных мер, чтобы скрыть этот и другие факты, которые могли бы прояснить причины гибели парома.

Более того, как стало известно, в течение всех истекших со времени гибели парома лет весьма могущественные военные и специальные структуры ряда государств (как Швеции, так, по-видимому, и США) предпринимали ряд активных мер с целью не допустить расследования реальных обстоятельств гибели парома «Эстония». Эти структуры (что показала, в частности, Ю. Рабе) явно стремились разными способами предотвратить обнаружение и обнародование многих фактов о гибели парома, а также независимых расследований обстоятельств этой гибели. Вокруг «Эстонии» был создан режим секретности – от патрулирования зоны катастрофы до попытки создания бетонного саркофага вокруг него и засекречивания на длительный период (до 70 лет) имеющейся информации о гибели. Выяснилось, что в 1995 три страны — Эстония Швеция и Финляндия — подписали специальный договор по поводу прозошедшего, в том числе и с целью поддержания режима секретности вокруг гибели парома. Затем этот договор подписали еще 8 государств, включая Великобританию и Россию. (Россия присоединилась к договору в 2000 г., http://www.rg.ru/2006/10/24/parom.html//). Важным фактом однако было то, что к договору не присоединилась Германия.Как отметил в 2006 г. известный эксперт и заведующий кафедрой международного права Тартуского университета Лаури Мялксоо, в 1995 году три страны, чьи граждане погибли в катастрофе парома, заключили договор, согласно которому паром не будет поднят на поверхность, а погружение к останкам парома и поднятие на поверхность тел жертв трагедии или их вещей является преступлением. Позднее к этому договору присоединилось еще 8 стран Балтийского моря. В 2006 г. Лаури Мялксоо заявил, что отказ от трехстороннего договора, заключенного между Эстонией, Финляндией и Швецией, практически невозможен (EPL, 19.10.06, http://www.epl.ee/artikkel/359323 ).

Несмотря на договор (или исходя из него?), однако, вокруг парома велась активная секретная деятельность. Шведская печать сообщала о ряде секретных экспедиций на паром, например, судна URD, погружениях к парому водолазов, цель которых оставалась неивестной. Известно также (в том числе из книги Ю. Рабе) об устранении в ходе этих экспедиций вещественных доказательств – например, устранение и премещение ряда деталей судна, включая визир и иные детали парома, носящие следы взрыва. Известны также и факты пропажи важных документов и материалов, связанных с гибелью парома, в том числе и в Эстонии.Официальные отчеты обходили также важный вопрос о ряде спасшихся, но исчезнувших затем 12 членов экипажа парома. Фактически речь идет о похищении данных людей, в том числе и граждан Эстонии. В прессе появились факты (в частности, американских журналистов) о перемещении данных лиц из Швеции в США и удержании их там по программе так называемой «защиты свидетелей».Официальные объяснения гибели парома «Эстония» имели ряд странностей. Эти объяснения менялись, сопровождаясь «отступлениями» и вынужденным признаниями фактов, которые до этого отрицались. Создавалось впечатление, что официальные версии событий часто строились скорее для сокрытия фактов, чем для их реального анализа. В частности, первоначальный официальный рапорт стремился доказать, что в катастрофе виноваты судостроители (позже это было опровергнуто). Было видно стремление официальных инстанций закрыть дело о катастрофе и придать месту, где затонул паром, статус захоронения (с запретом на проведение каких-либо работ).

При этом ряд журналистов, политиков и представителей общественности продолжали расследование, стремясь выяснить истину.   Немецкая журналистка Юта Рабе, участница экспедиции на паром и автор книги об обстоятельствах трагедии, высказывает следующую версию произошедшего. По ее мнению, гибель «Эстонии» произошла в результате взрыва, который был подготовлен некими террористическими структурами с целью воздействия на владельцев судна – от простого вымогательства денег до иных требований. Цель и содержание угроз   владельцам или командованию судна не выяснена. Хотя, по мнению Рабе, эти угрозы могли быть как-то связаны с находившемся на «Эстонии» секретным грузом – вероятно, военной техникой, превозившейся на судне. Угрозы, считает журналистка, были отклонены, вследствие чего взрыв частично или полностью произошел, что и привело к гибели парома.   (Ю. Рабе, Гибель парома Эстония. М., Центрполиграф, 2007, с. 256-57). С другой стороны, взрыв мог произойти и в результате других причин – он мог быть произведен структурами охраны груза, опасавшимися его захвата, или произойти в результате несчастного случая при попытке антитеррористической операции. Такие варианты также не могут быть полностью исключены. Ряд обозревателей и участников экспедиций (например, экспедиции американца Грегга Бемиса) утверждают в качестве причины потопления парома образование некоей «пробоины» в правом борту судна. В этом случае причиной катастрофы могло стать столкновение с неким подводным объектом. (Delfi, 2.09.00,http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=704497).

В любом случае однако главным и неопровержимым остается факт перевоза военной техники на пассажирском корабле, с использованием мирных пассажиров в качестве живого щита секретной операции. Действительно, в официальной версии катастрофы происходил ряд прорывов,   проливавших новый свет на реальные обстоятельства произошедшего.Характерен в частности прорыв 2004-2005 г. г., позволивший отчасти прояснить вопрос как о находившемся на судне «секретном грузе», так и о взрыве на корабле.До 2004 г. официальная версия гибели парома не признавала факта перевозок на пассажирском судне секретного груза — вероятно, военного. (По другим версиям, груза металлов – кобальта, или даже наркотиков). С 2004-2005 г. после публикаций и в шведской печати ряда фактов и свидетельств участников произошедшего факт перевозки на корабле военной техники был признан официально. Как собщалось в прессе, если еще в 2003 году версия о перевозках оружия на «Эстонии» звучала в духе теории заговора, то решение стокгольмского суда от января 2005 г. подтверждало факты перевозки на пороме Эстония военной техники в сентябре 1994 г. В 2004 году бывший работник стокгольмской таможни Леннарт Эрикссон (Henriksson) заявил, что в сентябре 1994 года на пароме перевозили военную электронику российского происхождения. В том же году руководитель шведской правительственной комиссии Йоханом Хиршфельдт обнародовал рапорт, который подтвердил, что Силы обороны Швеции перевозили военную технику на пароме «Эстония». (EPL, 22.01.05, http://www.epl.ee/artikkel_283412.html).

Как сообщалось, новое шведское расследование 2004 г. было предприянто «после того, как шведское телевидение сообщило о тайных военных перевозках на пароме. В передаче выступил находящийся теперь на пенсии таможенник, который поведал, что ему было приказано пропускать некоторые пришедшие из Эстонии машины без досмотра. В тех машинах, как утверждается, находилась военная электроника времен Советского Союза».   (Delfi, 22.01.2005, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=9604263 ).В результате «прорыва 2004 г.» шведской стороной был признан факт, что на пароме перевозили военную технику.  Хотя «глава специальной комиссии М.Сахлин «не захотела дать оценку перевозке военной техники на судах гражданского назначения» (МЭ,5.06.06, www.moles.ee/06/Jun/05/news.php ).В 2005-2006 г. стала действовать также комиссия эстонского Рийгикогу по расследованию обстоятельств катастрофы. В июне 2006 г. эта комиссия посетила Швецию и встретилась как с занимающейся данным вопросом представителем шведского парламента Моной Сахлин, так и с рядом свидетелей перевозок 1994 г.

«На встрече обсуждались события после обнародования в прошлом году руководителем шведской правительственной комиссии Йоханом Хиршфельдтом рапорта, который подтвердил, что Силы обороны Швеции перевозили военную технику на пароме «Эстония». Сахлин сообщила, что правительство Швеции ждет ответа омбудсмена на жалобу депутата парламента Ларса Ангстрема, в которой тот попросил проверить обстоятельства деятельности Хиршфельдта. По мнению Ангстрема, Хиршфельдт уничтожил материалы, касающиеся расследования обстоятельств перевозки военной техники на пароме «Эстония». Делегация следственной комиссии парламента Эстонии встретилась также с членами комиссии шведской стороны, бывшим руководителем военной разведки MUST Эриком Розандером, бывшим начальником таможенной службы Ульфом Ларссоном и бывшим сотрудником таможни Леннартом Хенрикссоном (Эриксоном), которые признали факт перевозки на пароме военной техники в сентябре 1994 года.Шведы заказали в январе исследование у одной шведской и одной немецкой фирмы, которые построят макет «Эстонии» и заново смоделируют катастрофу на компьютере. Результаты будут известны через полтора года. (МЭ,5.06.06, www.moles.ee/06/Jun/05/news.php ).

Итак, после сентября 2004 г. первая версия, выдвигавшая в качестве главных причин катастрофы «конструкционные недочеты проекта судна», а также «шторм и большую скорость движения» была существенно изменена. Во-первых, было признано наличие на пароме военной техники.(хотя не вполне последовательно).Во-вторых, был признан (хотя и косвенно) факт «внешнего воздействия» на судно (взрыва или проч.). Этот факт следовал из признания странной «быстроты погружения».«Отстается без ответа вопрос,- признала представитель шведского парламента Мона Сахлин,-почему паром затонул так быстро». (МЭ,5.06.06, там же ).С другой стороны из рапорта нового расследования, заказанного правительством Швеции, следовало, что на пароме «Эстония», затонувшем 28 сентября 1994 года по пути из Таллинна в Стокгольм, «транспортировали военную технику, но не перевозилось взрывчатых веществ. Военная техника была на пароме 14 и 20 сентября, но и тогда речь не шла о взрывчатке» (Delfi, 22.01.2005 — http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=9604263 ).Очевидно, что новый шведский рапорт не говорил определенно о наличии военной техники именно в день гибели парома — 28 сентября — и, во-вторых, подменял вопрос о взрыве вопросом о перевозке взрывчатых веществ.

В ходе «прорыва 2004 г.» при этом выяснились не только противоречия прежних официальных версий гибели парома Эстония, но и явная активность ряда структур в сокрытии реальных фактов гибели парома. А также их несанкционированная деятельность на поруженном пароме.В своей статье, опубликованной 12 сентября 2006 г. в газете Dagens Nyheter, член шведского парламента от Партии зеленых Ларс Ангстрем писал, что в настоящее время у него уже нет сомнений в том, что правительство Горана Перссона принимает активное участие в сокрытии правды о расследовании катастрофы, «унесшей, подобно цунами, жизни более 500 граждан Швеции». По официальным данным, первая подводная съемка останков затонувшего 28 сентября 1994 года парома, произведенная водолазами, состоялась лишь в декабре того же года. Однако, отмечает Ангстрем, существует официальная видеозапись, сделанная роботом 2 октября, на которой видно, что рельсы с автомобильной палубы парома отпилены и брошены рядом с корпусом корабля. По утверждению Ангстрема, до 2 октября к останкам парома спускались водолазы с борта шведского военного корабля Urd, которыми руководил некто Ларс Микаэль Йоханссон. Ангстрем отмечал, что правительство Швеции косвенно признало факт секретного погружения к парому, приказав государственному центру криминалистики проанализировать с помощью официальных видеозаписей изменения, «произошедшие с корпусом в ходе человеческой деятельности» в период со 2 октября по 6 декабря Когда эстонский государственный прокурор Маргус Курм захотел задать Йоханссону несколько вопросов по делу о пароме, тот отказался отвечать. Когда эта же тема была поднята в парламенте Швеции, представитель Министерства обороны отмолчался, пишет Ангстрем. (PM, 12.09.06, http://rus.postimees.ee/130906/glavnaja/za_rubezhom/4980.php).

         Официальные версии продолжали отличаться неполнотой.Однако обнародование и подтверждение замалчивавшихся ранее фактов о перевозке на пароме секретной военной техники вызвало скандал в эстонской прессе и ряд критических откликов по поводу хода расследования. По словам Андо Лепса («Ыхтулехт» ) в январе 2005 г. паром «Эстония» «скорее всего, был потоплен». «Наши таможенники и пограничники обеспечили некоторым дельцам «зелёную дорогу», помогая им перевозить на судне и ценные металлы, и наркотики. Кроме того, на пароме перевозили и военную аппаратуру. Расследование трагедии показало явное нежелание правительств Швеции, Финляндии и Эстонии провести его объективно. Даже было принято решение накрыть затонувший паром бетонным саркофагом. Неужели же находившиеся тогда у власти президент Мери, премьер-министр Лаар и наши секретные службы ничего не знали?(ÕL,25.01.05, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168898&q=Leps).

«Сегодня, -писал Андо Лепс в июле 2006 г.,- мы уже знаем, что все эти годы нам врали, утверждая, что никакого оружия на судне не было. Вооружение перевозят на гражданских судах с 1992 года и не исключено, что делают это и поныне. После заключений правительственной комиссии, возглавляемой прокурором Курмом и подвергшей сомнению выводы международной комиссии, эстонская «независимая» пресса обвинила его в некомпетентности и необъективности. Нетрудно догадаться, какие политические силы стоят за этим. Те самые, которые боятся продолжения расследования».«Когда в 1994 году затонул паром «Эстония», «забыли» о главном: судно ходило под эстонским флагом, а значит, являлось территорией Эстонской Республики! Поэтому все следственные мероприятия должны были проводиться в соответствии с действующими в Эстонии законами и под надзором эстонских органов юстиции. И хотя формально эстонцы возглавляли и международную комиссию по расследованию, и следствие, по сути шведы и финны проводили расследование, как им заблагорассудится: скрывали и подделывали доказательства, не допускали эстонцев к следствию, не разрешали им общаться с водолазами и т.д.

Шведское же правительство, пытаясь скрыть следы преступления, требовало соорудить над останками парома бетонный саркофаг, отправило военные суда в нейтральные воды, стараясь помешать журналистке Юте Рабе проводить независимое расследование. Наконец, шведы на 70 лет засекретили всю информацию, связанную с гибелью «Эстонии». А все потому, что шведские правители во главе с Карлом Бильдтом прекрасно знали, что на самом деле случилось на пароме и почему он затонул. О том, что произошло с «Эстонией» и что перевозили на пароме, наверняка знали наши лаары и мери!»( ÕL, 8.06.06, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=199308&q=Leps).После официального признания о перевозке на пароме советской военной техники, высказывались различные   мнения о ее происхождении. По свидетельству Ю. Рабе, видеокамера таможни зафиксировала два грузовика с американским эскортом (Рабе, 278). По словам А. Лепса (в январе 2005 г.) «известно, что до 1993 года в Эстонии в Суурпеа находился сверхсекретный эстонский филиал Ленинградского института морских исследований. Не исключено, что упомянутая военная аппаратура была именно из этого института. Бывший премьер-министр Март Лаар бывал в нём. Институт занимался акустическими проблемами, а в заливе Хара в своё время был полигон подлодок. Вероятно, на «Эстонии» вывезли весь комплект акустического оборудования для обнаружения подлодок. На Западе в то время такой техники не было, поэтому её и решили переправить в Швецию для сохранения военного равновесия» (ÕL, 25.01.05, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168898&q=Leps ).По мнению журналиста Боллина на судне могла перевозиться космическая техника. (Delfi, 31.01.2005,http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=,http://magicnet.ee/modules/news/index.php?storytopic=0&start=996).

Появившаяся в Швеции в 2004 г. новая информация о гибели судна заставила и начать новое расследование и Эстонию.Вскоре после обнародования этих фактов при участии центристской партии и народного союза Эстонии начала работу новая комиссия по вопросам гибели парома. .Комиссии было поручено, в частности, выяснить вопросы перевозки на борту «Эстонии» военной техники. В сентябре 2005 г. комиссия из представителей прокуратуры, Полиции безопасности и Департамента информации (контрразведки) передала правительству отчет о расследовании обстоятельств перевозки на пароме «Эстония», затонувшем в 1994 г., грузов военного назначения. Об этом сообщил пресс-секретарь правительства, по словам которого кабинет министров рассмотрит отчет на заседании 22 сентября. По его словам, после этого будет принято решение о дальнейшей деятельности по расследованию и об обнародовании материалов дела. (BNS, www.regnum.ru/news/506761.html, 02.09.2005).Темами нового расследования стали также не раскрытые ранее важные неясности гибели парома — во-первых, проблемы взрыва на судне, во-вторых, истории с пропажей людей.

4. Ряд странностей гибели парома Эстония. Куда пропали 12 спасшихся человек? Кто потопил паром: США, Россия, террористические группировки?

Немаловажен вопрос о ряде спасшихся, но исчезнувших затем 12 членов экипажа парома. Речь идет о похищении данных людей, в том числе и граждан Эстонии.«Ыхтулехт» («Вечерняя газета» — Х.Лепс) указывал на «вопиющий факт похищения людей во главе с капитаном Пихтом, который, бесспорно, спасся» ( ÕL, 8.06.06, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=199308&q=Leps). Эта же газета, ссылаясь на American Free Press, опубликовала свидетельства того, что два американских самолёта, приземлившиеся в Швеции после гибели парома «Эстония», взяли на борт девятерых членов экипажа и вывезли их в неизвестном направлении. Об этом заявил шведский журналист Свен Анер, сказав, что в его распоряжении есть документы, подтверждающие факт приземления в аэропорту Арланда американских самолётов, за что внесло плату посольство США в Стокгольме. Анер считает, что всех девятерых вывезли из Швеции именно на этих самолётах. В первые дни эти люди числились в списках спасённых, но затем было объявлено, что все они погибли. Возвращаясь к тем трагическим событиям, газета пишет о том, что четыре дня спустя после гибели парома до жены механика парома Лембита Лейгера Кайри дошли сведения, что её муж выехал из Швеции и 1 октября прибудет в Эстонию. «По словам шведского следователя, через сутки после катастрофы Лембит на своих ногах вышел из больницы в Стокгольме и исчез в неизвестном направлении. Я знаю, что на море его подобрал вертолёт и доставил в Швецию. Я по сей день верю, что мужа спасли», — говорит Кайри. У Юло Вейде в те дни пропали две дочери, танцовщицы варьете, и их имена нигде не встречаются. Отец рассказал о том, как поехал в Швецию на поиски дочерей, и почти напал на их след. В больнице же его предупредили, что в его же интересах прекратить поиски. «Я уверен, что Ханнели несколько раз звонила мне, но не говорила ни слова. Лишь однажды она сказала: «Это я — Ханнели», — рассказал Юло Вейде. Газета сообщает и о пропаже важных документов, касающихся гибели парома.

Комиссар Полиции безопасности (КаПо) Хенно Куурманн пояснил, что делом занималось Центральное бюро расследований, но в группе работало и несколько сотрудников КаПо. Однако никаких документов его ведомство не изымало, и они могут, документы, согласно которым Аво Пихта непосредственно после катастрофы допросили высокопоставленные шведские чиновники. «Очевидно, сразу после этого было решено его удалить, и начались пропажи. Невозможно, чтобы 12 эстонских имен попали в первоначальные списки спасенных случайно. Подобные исчезновения инсценировали тираны Советского Союза и Южной Америки», — заявил он. Боллин считает, что гибель «Эстонии» как нераскрытое преступление приковывает внимание людей по ту и эту сторону океана. «Я уверен, что однажды будет сказано, кто и при каких обстоятельствах послужил причиной гибели «Эстонии», и это будет признано международным преступлением», — утверждает он. (ÕL,19.01.05,http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=168536&q=%d ).

Стал известен также ряд других странных историй с членами экипажа, сначала спасшимися, а затем пропавшими. Жуналистка Юта Рабе рассказывает историю члена экипажа парома Калева Ватраса, спасшегося и виденного в больнице Турку, затем же погибшего. (Ю. Рабе, Гибель парома Эстония. М., Центролиграф, 2007, с. 270- 275).После появления фактов 2004-2005 г. появились серьезные подозрения, что паром затонул вовсе не вследствие недостатков конструкции, но в результате взрыва (взрывов). До настоящего времени однако полные обстоятельства этого не выяснены.Ю. Рабе считает возможной причиной взрыва шантаж перевозчиков некими террористическими группировками — как с целью вымогательства у перевозчиков денег, так и с иными целями – например, перекрытия данного канала транспортировки.Известны факты о систематических выплатах «Эстлайна» денег неким мафиозным группировкам (Рабе, 257). Таковыми могли быть в частности группировки, связанные с режимом Дудаева, которые могли использовать паром для перевозки наркотиков, следовавших через Чечню (Рабе, 276 ).Американский журналист Кристофер Боллин в интервью эстонскому порталу Дельфи в утверждал, что некоторые высокопоставленные эстонские чиновники могут быть замешаны в международном заговоре, цель которого — воспрепятствовать выяснению причин гибели парома «Эстония». В аферу может быть, в частности, замешан и бывший министр обороны Свен Миксер. «Я думаю,- заявил Боллин в интервью,- что некоторые эстонские чиновники связаны с заговором. Предположительно, все министры обороны, назначенные после 1994 года, знали о заговоре. Они просто должны с этим считаться и делать то, что им говорят шведские чиновники или американцы». (Delfi, 31.01.05, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=,http://magicnet.ee/modules/news/index.php?storytopic=0&start=996).

     47-летний Боллин по образованию историк, именно он провел журналистское расследование, которое стало прорывом в расследовании событий 11 сентября. Он был в числе первых журналистов, которые нашли подтверждение тому, что правительство США знало о возможных террористических атаках. Кристофер Боллин, посватавшийся к вдове погибшего на «Эстонии» певца Урмаса Алендера Хелье Каскель, утверждает, что в гибели парома «Эстонии» и пропаже людей, спасшихся с парома, может быть частично замешано правительство США. Боллин во многом разделяет позицию немецкой журналистки Ютты Рабе. Выступавший с рядом критических материалов против правительства США за последние годы, Боллин пытается найти подтверждение теории, что осенью 1994 года на «Эстонии» перевозили высокотехнологичное вооружение или космическую технику, направлявшуюся в США. Поскольку в ходе осуществления сделки возникли неблагоприятные обстоятельства, паром отправили на дно, а важнейших свидетелей «обезвредили». (Там же, Delfi, 31.01.05 ).В интервью «Ээсти Пяевалехт» Боллин заявил, что имеются улики, указывающие на участие США в катастрофе «Эстонии».( http://www.saarlane.ee/uudised/arhiiv/2005/01/31/21006/ , Delfi, 7.02.05, http://www.virumaa.ee/discuss/msgReader$6929 ).Теорию Боллина подтверждают проведенное в Швеции расследование и ставший известным факт, что 28 сентября на аэродроме Арланда приземлились два небольших самолета, которые взяли на борт девять безымянных пассажиров и исчезли в неизвестном направлении. По сведениям Боллина, полеты оплатило правительство США.Согласно Боллину, девять ключевых свидетелей, в числе которых был и капитан парома Аво Пихт, были увезены на принадлежавших Америке самолетах с аэродрома Арланда. По сведениям Боллина, лишь один из самолетов был зарегистрирован в США, другой же принадлежал базирующейся на Бермудах фирме LARMAG, владельцем которой был швед Ларс-Эрик Магнуссон. (См. также МЭ,7.11.08, http://www.netinfo.ee/smi/show/?rid=46425&dd=2008-11-07&query=%EF%E0%F0%EE%EC ).

Ряд обозревателей — в частности американский журналист Стивен Дэвис в газете New Statesman, высказал мнение о возможном причастности к взрыву российских спецслужб.

Как считает Дэвис, паром «Эстония», затонувший в 1994 году в Балтийском море, могли нечаянно утопить русские, желая при помощи взрыва воспрепятствовать Великобритании и Швеции в незаконной переправке на Запад советской военной техники. Находящийся на пенсии чиновник британской секретной службы М16 заявил журналисту, что потопление «Эстонии» не было просто несчастьем, поскольку именно на борту этого парома перевозили на Запад российскую секретную военную технику. Паром «Эстония» мог перевозить военную технику, которую британцы контрабандой вывозили из России. Дэвис указывает на то обстоятельство, что запрет на исследование «Эстонии» — кроме Швеции, Финляндии, Эстонии, Латвии, Германии и России — подписала почему-то и Великобритания, хотя страны вне Балтийского моря в соглашение не входили. Это был идеальный транзит благодаря слабой границе и близости российских военных баз. По данным Стивена Дэвиса в ночь гибели на борту «Эстонии» были электронные системы управления ракетами. В контрабанде участвовала и английская разведка М16. Доказательства, по словам журналиста, свидетельствуют, что «Эстония» могла затонуть в результате взрыва, который могли устроить русские. Таким образом, секретная разведка Британии вместе со шведами, вероятно, контрабандой вывозила военную технику, а российское правительство хотело этому воспрепятствовать, остановив судно при помощи взрыва мины, размышляет Дэвис. Целью могло быть остановить именно этот груз или вообще предостеречь западные разведки. Но операция не удалась, мина вызвала большие разрушения. Паром затонул, 852 человека погибли. Действительно ли в гибели парома есть русский след? Мы этого не знаем, говорит журналист, но западные спецслужбы использовали пассажиров парома «Эстония» в качестве живого щита при своих сделках. (Delfi, 21.05.2005, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=10435906 ).Таким образом журналист Стивен Дэвис также связывал гибель парома Эстония с войной спецслужб. С другой стороны мнение Дэвиса о мине как причине гибели парома соотносится с утверждением организатора американской экспедиции к месту погружения Грегга Бемиса о «пробоине» в корпусе Эстонии. (Delfi, 2.09.00,http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=704497).

     Мнение о причинах гибели парома как связанной с «войной спецслужб» поддерживала и Юта Рабе. По ее словам перевозки военной техники и иного контрабандного груза на пассажирских судах Эстонии осуществлялись, вероятнее всего, спецслужбами Запада — американскими и британскими — при участии соответствующих служб Швеции и Эстонии. Российские спецслужбы, напротив, могли пытаться помешать данным перевозкам. Угрозы взрыва   могли исходить от требующих перекрытия данного канала российских спецслужб, например, группировки бывших сотрудников КГБ «Феликс» (Рабе, 276, 286 ). Взрыв произошел в день маневров НАТО на балтийском море.

Связь гибели Эстонии с войной спецслужб показывает и история гибели в октябре 1994 г. в Таллинне бывшего сотрудника КГБ И. Кристоповича. Как сообщает Рабе, Кристопович располагал видеозаписями погрузки на корабль военной техники, на которых был виден целый ряд важных деталей погрузки (Рабе, 286).В то же время ясно, что российские спецслужбы могли помешать транспортировке секретного оборудования и иными способами, не прибегая к взрыву целого судна. Кроме того, если бы российские спецслужбы были прямыми виновниками взрыва, западные спецслужбы наверняка давно использовали бы эту информацию. Российские публикации однако отрицали роль российских спецслужб в инциденте.(Комс. Правда-МЭ,15.02.05, http://www.moles.ee/05/Feb/15/index.php ). В 2000 г. Россия присоединилась к договору о засекречивании фактов гибели парома. (Рабе, 283). Объяснения причин взрыва могут быть различны. Взрыв могли произвести и службы охраны груза, опасавшиеся его попадания в другие руки.Мог иметь место и случайный взрыв, какие подчас происходят в случаях акций с участием террористов. Наличие же пробоины в пароме заставляет говорить или о мине, или же о столкновении парома с неким подводным объектом. (В это время в данном районе проводились маневры Нато).Что касается пропажи ряда членов экипажа Эстонии, то таковая по мнению большинства авторов связана именно с западными (вероятно, американскими) спецслужбами.В любом случае главной причиной трагедии стало использование западными (американскими, британскими или иными) специальными структурами пассажирского судна для перевозки контрабандных грузов,   то есть фактически — прикрытии канала перевозки военной техники и нарокотиков «живым щитом» в виде пассажиров «Эстонии».Ясна также ответственность правых эстонских политиков (правительства Лаара, затем Ансипа и других представителей правых партий) за покровительство странной перевозке и сокрытие информации о катастрофе — вплоть до настоящего времени. Правые политики в течение 15 лет препятствовали выснению обстоятельств гибели судна, поиску спасшихся и исчезнувших эстонских граждан и проч.

В 2003-2004 г. с трудностями столкнулся т.н. «парижский» судебный процесс, начатый «Обществом процесса «Эстонии» (ELA) по вопросу о гибели парома. Как стало известно летом 2004 («Ээсти экспресс»), организованное родственниками жертв катастрофы Общество Процесса «Эстонии» (ELA) в 1995 г. начала процесс вокруг гибели парома, называнный «парижским». Дело было начато в Париже, поскольку там находилось Bureau Veritas, признавшее «Эстонию» незадолго до катастрофы пригодным для мореплавания. Председатель Общества Процесса «Эстонии» (ELA)вдова погибшего в катастрофе певца У. Алендера Хелье Каскель сообщила, что после более восьми лет ожиданий парижские суды рассматривали иск уже четыре раза. Однако к 2004 г. процесс оказался в тупике. Каскель обвинила в этом адвоката Витте, якобы присвоившего деньги, собранные на процесс. Немецкий адвокат Хеннинг Витте, практикующий в Швеции, являлся одним из активных критиков официальной версии гибели парома и одним из группы юристов, связанным с началом судебного разбирательства в Париже еще с 1996 года.

По словам присяжного адвоката Эрика Шмилля, также ведущего это дело в суде, начатый процесс отличается гигантскими масштабами и невероятной запутанностью. «Мы имеем дело с ответчиками, которые любой ценой добиваются того, чтобы суд не вынес никакого решения. Этому имеется несколько причин, в том числе и политические».Всего было собрано 3,3 млн. шведских крон (примерно 5,6 млн. эстонских крон), большая часть из которых осела в карманах различных представителей, посредников и доверенных лиц, но пользу делу они так и не принесли. Тот же Шмилль сетует на то, что ELA задолжала ему 100 000 тысяч евро или более 1,5 млн. крон. В январе 2003 г. юридический представитель Витте неожиданно отказался от ведения процесса. По словам Каскель, причиной тому послужил отказ адвоката в предоставлении полного финансового отчета. Витте в свою очередь обвинил Каскель в работе на военную разведку Швеции. Для продолжения процесса ELA решила обратиться к Шмиллю.( EPL,15.03.04, http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=154265, МЭ., 3.03. 04 http://www.moles.ee/04/Mar/03/news.php).

В 2005-2006 гг оппозиционные   политики центристской партии и Народного союза смогли продвинуться в расследовании обстоятельств гибели парома «Эстония». Ими была сформирована новая парламентская комиссия, которая   попыталась обнародовать ряд ранее скрывавшихся правыми партиями фактов гибели судна. Хотя правым силам удалось в очередной раз заблокировать это обнародование, в этот период произошел ряд определенных прорывов в расследовании.«Председателем комиссии,- как сообщалось в прессе,- назначен возглавляющий государственную прокуратуру государственный прокурор Маргус Курм, членами — старший прокурор Пыхьяской окружной прокуратуры Кристель Сийтам-Нюйри, чиновник, назначенный генеральным директором Полиции безопасности (КАПО), и чиновник, назначенный генеральным директором департамента информации. Задача комиссии — ответить на вопросы, поднятые в связи с результатами расследования перевозки военной техники на пароме «Эстония», проведенного в Швеции по решению тамошнего правительства. Отчет о работе комиссии будет представлен правительству Эстонии к 1 сентября. (BNS,3.03.05, http://www.bns.ee/archiveNewsBody.jsp ).Весной 2006 г. появился отчет прокурора Маргуса Курма, в котором обозначен ряд оставшихся без ответов вопросов, связанных с гибелью парома.(http.valitsus.ee/brf/ index.php?id =33333 , также Ю. Рабе, 292).

В начале апреля 2006 г. в «Вестях Дня» появилась информация о связи с перевозившимся на пароме секретным грузом некоего торговца секретными технологиями Александра Воронина, спасшегося после катастрофы «Эстонии», но неожиданно умершего в 2002 г.По данным Юты Рабе и Кристофера Боллина, отмечают «Вести», А.Воронин продавал на Запад, точнее в США, советские космические технологии. В Таллинне Воронину принадлежала компания Kosmos Association, которая была связана с аналогичной московской фирмой, принадлежавшей брату Александра. Возможно, через ту фирму и поступил груз, доставленный на борт парома накануне трагедии. По мнению газеты «Воронин в этом бизнесе был рыбой средних размеров, заполучившей нечто такое, что крайне интересовало американцев, скорее всего что-то из космической системы связи». Братья Воронины занимались бизнесом в России до 1998 года, когда возглавивший ФСБ Владимир Путин «закрутил гайки».В июне 2002 г., как сообщает газета, Воронин умер — через две недели после опубликования в немецкой газете «Зюддойче Цайтунг» статьи о возможной связи его торговли секретным оружием с гибелью парома.Газета рассказывает в статье о таинственном чемоданчике Воронина, содержавшем, вероятно, некие важные документы, который доставали с затонувшего парома специальные водолазы.«У Воронина на пароме вообще был особый статус — он без всяких ограничений имел доступ в помещения, предназначенные для членов экипажа, и, очевидно, был допущен также на капитанский мостик. Воронина поместили в личную каюту второго капитана «Эстонии» Аво Пихта… Спасшийся, но затем таинственным образом исчезнувший Пихт в этом последнем рейсе был свободен от своих обязанностей, то есть, по сути, был пассажиром.» Говоря о причинах гибели парома, «Вести» (как и Рабе) указывают на возможную роль во взрыве «патриотически-настроенных сотрудников российских спецслужб», которые «не могли смириться с такими сделками». ( ВД, 4.04.06, Delfi, 4.04.06, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=12602563,также,http://www.seti.ee/narva/modules/news/article.php?storyid=17142 ).

Весной 2006 г. борьба вокруг расследования резко обострилась.По сообщению прессы в конце марта 2006 г. комиссия, в которую помимо правых функционеров входили на этот раз представители Народного союза и центристы, представила секретный рапорт кабинету министров.Комиссию возглавлял депутат от Народного союза Маргус Лейво, бывший министр внутренних дел в правительстве Юхана Партса.(Delfi, 6.04.06, http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=12628182).Эстонская комиссия подвергали критике старый итоговый отчет международной комиссии.Однако, как писал в апреле «Постимеэс» со ссылкой на «Svenska Dagbladet», Правительство Ансипа не пожелало обнародовать новые острые материалы расследования. По словам министра юстиции Рейна Ланга несмотря на то, что рапорт был подготовлен за несколько недель до предоставления его правительству, с ним могли ознакомиться лишь премьер-министр Ансип и сам Ланг из-за боязни огласки, поскольку как заметил Ланг, рапорт действительно носит «чувствительный» характер. Завершая материал, шведская газета заметила, что проведенное эстонским правительством первое самостоятельное расследование обстоятельств гибели парома — «политическая прогулка по минному полю». ( PM, 3.04.06, http://www.postimees.ee/030406/online_uudised/196965.php).Как стало известно в начале апреля 2006 г., члены комиссии, настаивавшие на расследовании, в том числе ее председатель М. Лейво, подверглись явному давлению.По свидетельству прессы, глава комиссии, представившей секретный доклад кабинету министров, Маргус Лейво, опасается за свою жизнь в связи с работой в названной комиссии. (Delfi, 6.04.06, http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=12628182).

   Появились сообщения о том, что комиссия Лейво выступила с предложением водолазного обследования парома (Delfi, 5.06.06, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=13265879 ) и даже с предлождением подъема судна на поверхность. М.Лейво «обратился к парламентам Финляндии и Швеции с просьбой о помощи в деле возможного поднятия затонувшего в 1994 году парома «Эстония». Лейво направил шведскому и финскому парламенту письма с просьбой известить население этих стран о гражданской инициативе как инструменте для поднятия затонувшего парома на поверхность.» (http://www.newspb.ru/allnews/725692/, 20.10.06).Однако предложение о новом обследовании парома (не говоря уже о поднятии его на поверхность) вызвало возражение специалистов по международному праву (Лаури Мялксоо), указавших, что подписанный Эстонией в 1995 договор не позволяет подобных действий. При этом Л.Мялксоо «сказал, что для изменения договора в случае появления новых обстоятельств трагедии можно начать дипломатическую дискуссию, которая теоретически может привести к консенсусу в вопросе поднятия парома.   (EPL,19.10 2006, http://www.epl.ee/artikkel/359323).

В июне 2006 г. представители комиссии во главе с Эвелин Сепп смогли посетить Швецию и получить важную информацию шведских свидетелей о перевозке на судне военной техники. (Delfi, 24. 04.08, http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=18748238&categoryID=120&ndate=1209014196 ).К концу 2006 г. деятельность комиссии Лейво затормозилась — как после ухудшения здоровья самого М.Лейво, так и в связи с последующими поражениями настаивавших на расследовании как центристской партии, так и Народного союза на президентских 2006 и парламентских 2007 г. выборах.Это позволило сторонникам официальной версии продолжать отстаивать эту версию, доказывая, в частности, отсутствие взрыва и в 2008 г. (ЭТВ, 11.01.08, http://live.etv24.ee/index.php?26103138 ).В конце ноября 2006 г. комиссия завершила свою работу. После завершении работы комиссии заместитель руковoдителя спецкомиссии депутат Рийгикогу от Центристской партии Эвелин Сепп обвинила известных представителей партии Отечества   Тривими Веллисте и Марта Лаара в том, что они знали об участии Эстонии в перевозках военной техники на затонувшем пароме «Эстония», но сознательно скрывали факты от общественности.

Как утверждала Эвелин Сепп, «Веллисте на заключительном заседании комиссии заявил, что он все время знал об участии Эстонии в перевозках военной техники на затонувшем пароме «Эстония». Как заявила Сепп, Веллисте подтвердил, что он знал и людей, организовывавших эти перевозки, и людей, которые были об этих перевозках осведомлены. По словам Сепп, Веллисте скрыл эту информацию от парламента и тем самым солгал всему народу Эстонии. «Такого рода лгунам не место в парламенте. Тогдашние министры, попустительствовавшие перевозкам военной техники и ставившие в опасность тысячи жизней, что в итоге привело к ситуации, когда паром «Эстония» затонул и погибли, по крайней мере, 852 человека, совершили преступление против человечности,»- сказала Сепп. Сепп заявила, что считает ответственными за спекуляции с военной техникой партию Союз Отечества и бывшего премьер-министра Марта Лаара, связывая это с действительной причиной гибели судна. «Maрт Лаар будет лгать вновь и вновь и с легким сердцем примет от Швеции так называемую плату за молчание, которая оформляется ему через совет Банка Швеции или в качестве миллионной премии за рыночную экономику»,- сказала Сепп». (МЭ, 15.12.06, http://www.moles.ee/06/Dec/15/news.php ).

     М.Лейво в 2006-2007 г. ( в частности, в феврале 2007 г.) выступал за создание новой международной комиссии по вопросам гибели парома. Не настаивая на поднятии парома на поверхность, Лейво в то же время продолжал высказываться за обследование (водолазами и пр.) корпуса судна для выяснения действительных причин его гибели.(МЭ,15.02.07, http://www.netinfo.ee/smi/show/?rid=57747&dd=2008-11-07&query=%EB%E5%E9%E2%EE ).В апреле 2007 г. произошел странный скандал с пропажей важных документов из дела спецкомиссии парламента по «Эстонии», в частности, интервью шведских свидетелей перевозки на пароме военной техники, которые были получены во время визита представителей эстонской комиссии в Швецию в июне 2006 г. Зампредседателя комиссии Эвелин Сепп обратилась к руководству Рийгикогу с просьбой провести расследование пропажи.(Delfi, 24.04.08, http://www.delfi.ee/archive/article.php?id=18748745).Кроме того, еще в феврале 2005 г. сообщалось, что из дела Эстонии пропали и другие важные документы – в частности, касающиеся таможенного досмотра судна и проч. (Delfi, 17.02.05, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=9791347).В конце сентября 2008 г. в Эвелин Сепп в Таллинне познакомила общественность со старыми и новыми фактами расследования гибели парома. На встрече присутствовала также Юта Рабе. (ЭТВ, 26.09.08, http://live.etv24.ee/index.php?26137701).

5. Парламентские выборы марта 1995 г. Поражение национал-радикалов и приход к власти центристов

В 1995 г. – через два года после начала первого правления лааровского правительства — обнаружилось серьезное недовольство национал-радикальной политикой широких слоев эстонского общества — в том числе селян, пенсионеров, не говоря уже о русскоязычных. Оно нашло прямое отражение в провале правых на очередных выборах в Риигикогу.Выборы марта 1995 г. принесли национал-радикалам полное поражение. Объединение «Отечество» и «Партии национальной независимости Эстонии» (ПННЭ) с трудом преодолели пятипроцентный барьер и провели в Госсобрание всего лишь 7 депутатов, в том числе ПННЭ — только двух. «Правая Эстония» и «Эстонский гражданин» получили вместе 5 мандатов. Большее количество набрали «прагматичные» правые группировки «Партия реформ» (С. Каллас) — 19 мест, и «умеренные»(правые с «социальными» элементами) — 6 мест. Больше всего мест (58) получили центристские группировки: 41 место — Коалиционная партия и объединение селян (Т. Вяхи и А. Рюйтель ) и 17 — Центристская партия (Э. Сависаар).Впервые спустя два с половиной года после провозглашения второй Эстонской Республики в Думе появились 6 русскоязычных депутатов — блок «Наш дом Эстония».

Центристы пришли к власти на волне ожидания более прагматичной и более социально ориентированной политики. Однако их внешне убедительная победа оказалась далеко не однозначной. Прежде всего в их среде было немало «скрытых правых», подобных министру по европейским делам Энделю Липпмаа. Кроме того, в результате парламентских манипуляций, личных и групповых разногласий центристы оказались разделенными на группировки. Национал-патриотическая пресса и правая политическая машина стремились раздуть разногласия между центристскими и левоцентриссткими силами.Премьер-министром был избран уже занимавший этот пост в 1992 г. и считавшийся «прагматиком» лидер коалиционной партии Тийт Вяхи. Основные посты от министерства иностранных дел (Сийм Каллас ), до министерства внутренних дел (Эдгар Сависаар), разделили между собой лидеры центристских и «прагматичных» правых партий.Коалиционную партию (как и возникший позже частично на ее основе Народный союз)по-видимому, следует считать «околоцентристской» партией – то есть партией, имевшую существенные центристские тенденции, выходившие за рамки стимулируемого правым истеблишментом национал-радикализма. Из этого следовало «естественное» тяготение коалиционной партии к центристской партии и соответственно давление и разнообразные интриги против этой партии со стороны национал-радикализма.Право-национальным установкам официальной политической машины больше соответствовала Реформистская партия, хотя в отличие Отечества и Союза Отечества, она заявляла о себе как прагматичной правой партии. При этом партия С. Калласа уже в этот период показала свою близость политике «Отечества», а также ее финансовым манипуляциям.

Правительство Тийта Вяхи предприняло ряд шагов по корректировке экономической стратегии национал-патриотов. Это коснулось, в частности, сельского хозяйства (в частности потому, что сельские депутаты были важной частью победившей коалиции). Была предложена новая система кредитования сельского хозяйства ( не субсидии, но и не полное отсутствие вложения средств, как при национал-патриотах) на общую сумму 700 млн. крон. Было решено освободить от налогов работников, чей доход не превышает 35 тыс. крон в год. Центристское правительство Вяхи приступило к ускорению земельной реформы. Если в 1994 г. было приватизировано 67 554 га земли, то в 1995 — 124 073 га — почти вдвое больше. В первые месяцы 1996 г. по мнению Вяхи следвало еще боле ускорить. На кредитование сельского хозяйство выделено 100 миллионов крон. (PM,12.03.96). Однако помощь сельскому хозяйству оставалось недостаточной. Это стало одной из причин выхода центристской партии селян из правительственной коалиции.

Новое министерство внутренних дел (до осени 1995 г. министр Эдгар Сависаар) предприняло ряд мер против коррупционеров. Достоянием гласности стал ряд противозаконных выходок прежнего политического руководства, такие как рублевая сделка и другие. При Э. Сависааре был нанесен и удар по организованной преступности в Эстонии — было арестовано несколько ее главарей.Вскрылись серьезные нарушения в банковской системе Эстонии, ответственность за которые несли чиновники правой коалиции. (Хотя не получила окончательной правовой оценки такая крупная афера, как рублевое дело Марта Лаара).Новая исполнительная власть указала на необходимость пересмотра ряда важных законов- о судах, о правовой политике, о прокуратуре. Как заметил в начале 1996 г. министр юстиции Пауль Варуль, «законы, второпях принятые в первой половине 90-х гг необходимо переработать, так как они не особенно качественны» ( Эст,6.02.89). Планировалось уточнить и дополнить договор с Россией, подписанный в 1991 г. При этом политика центристских группировок сохраняла компромиссы с правой стратегией. Целый ряд принципиальных вопросов, в частности связанных с русскоязычным населением, остался в таком же состоянии, что и при национал-радикалах.

Вопреки требованиям ОБСЕ, оно отказалось вносить какие-либо коррективы в Закон о гражданстве. Не отменен ряд излишних бюрократических моментов в процедуре натурализации, излишне усложненной сдаче экзамена по языку. Более резко по этим вопросам высказывались левые партии. Как заявляла в начале марта 1996 г. Демократическая партия труда, «Возобладавшая в период после восстановления независимости политика подстрекательства к деколонизации и консервации круга граждан на основе правопреемственности завела в тупик. Желание многих тысяч лояльных по отношению к эстонскому государству неграждан участвовать в построении демократической Эстонии так и не исполнилось. Официальная государственная политика способствовала формированию в Эстонии многочисленного круга лиц, имеющих гражданство другой страны». (Эст., 7. 03. 96).В первый год своей работы— с весны 1995 по весну 1996 года — правительство Вяхи сделало ряд шагов по корректировке правой внешней политики, но не отменило территориальных претензий к России по Тартускому мирному договору и не отказалась от политики изоляционизма на Востоке.

Мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак обратил внимание на то, что Эстония теряет большие средства, поддерживая жесткий пропускной режим на границе, затрудняя проезд в республику туристов из стран СНГ, привыкших отдыхать в Эстонии ( Эст., 3. 02. 96). Однако не только отмены, но и облегчения визового режима на эстонско-российской границе нельзя было ожидать и позже. Как заметил известный публицист Яан Каплинский, «восточная политика в Эстонии продолжает страдать дефицитом здравого смысла» ( Эст., 3. 02. 96). Следует отметить, что важной причиной продолжения правой политики было сохранение в исполнительных структурах и других сегментах власти широкого слоя посаженного и вскормленного радикалами право-ориентированного чиновничества.

Что касается партий неэстонского населения, то их роль в эстонской политике после выборов весны 1995 г. и образования русской фракции парламента несколько выросла. Хотя улучшение касалось в основном лишь возможности высказывания мнений, без реального влияния на политические решения. При этом русские (русскоязычные) политические группировки были неоднородными. В них было заметно характерное для большинства стран советского региона размежевание на демократов («либералов» и отчасти лево-центристов)и национал-патриотов («консерваторов»). С одной стороны возникла Объединенная Народная партия Эстонии (ОНПЭ), выросшая из русского демократического движения (РДД), преемника Русской секции Народного фронта. Объединяющая более образованную часть русскоязычного населения,ОНПЭ выдвигала разумные требования по корректировке национальной политики эстонского правительства. В начале 1996 года партия провела свой третий съезд. ОНПЭ противостояли пытавшиеся объединиться национал-патриотические Русская партия Эстонии и Русская Народная партия Эстонии (которая даже не была зарегистрирована в Эстонии по причине крайнего шовинизма своей программы).Несколько представителей российских «консерваторов» попало и в русскую фракцию парламента Эстонии.Представители демократов и патриотов расходились в целом ряде политических вопросов и часто вели между собой полемику. (Напр., Эст, 17. 01. 96). Общее количество членов двух данных группировок в 1996 г. составляло около 500 человек; к следующим выборам сторонники партии надеялись увеличить свое число до тысячи.

6. «Магнитофонный скандал» осени 1995 г. и право-национальный реванш. Итог скандала: удар по центристским группировкам и широкомасштабный правый переворот.

Через полгода после победы центристов в октябре 1995 их коалицию потряс скандал вокруг министра внутренних дел Эдгара Сависаара, обвиненного в «подслушивании и записывании бесед ряда политиков». Пленки переговоров, якобы записывавшихся Сависааром, были обнаружены в частной фирме SIA главой охранной полиции Юри Пихлем — будущим героем бронзовых событий апреля 2007 г.Формально повод для скандала казался не слишком значительным. Сависаар говорил о том, что имел право записывать те беседы, в которых он сам принимал участие. Его противники однако утверждали незаконность записей и всячески пытались доказать наличие в истории «российского следа».           Ю.Пихл утверждал, что фирма SIA продавала секретную информацию в Россию ( что владельцы фирмы категорически отрицали) . В конце октября в Кохтла-Ярве Охранная полиция (КАПо) арестовала двух человек, обвиненных в принадлежности к националистической российской организации Русское национальное единство ( PM, 28.10. 1995 ). Это пытались связать с магнитофонными делом.

Власти стремились навязать общественному мнению вывод, что магнитофонный скандал явился «угрозой независимости Эстонии».Президент Мери заявил, что из-за «пленочного» скандала Эстония не более и не менее как «оказалась перед выбором — оставаться самостоятельным государством или вновь превратиться в «область». (PM, 12.10.95).Было ли это заявление адекватным ситуации? Очевидно, что громкий вывод Л. Мери об «угрозе независимости» Эстонии был характерным риторическим приемом, использовавшимся правыми постоянно и позднее. (Ср. заявления Ильвеса и Эргма по поводу апрельских событий в 2007 г.). Сам же пленочный скандал уже на начальной стадии показал явное сходство с другими спецоперациями правых, проводимых с целью подрыва лево-центристских элементов и упрочения правого контроля. Эта история была одной из первых, но далеко не последней в ряду аналогичных операций право-национальной политической машины, к числу которых, очевидно, следует отнести и события апреля 2007 г. Раздуванием пленочного скандала на рубеже 1995-96 гг правым удалось добиться правительственного кризиса и устраненения центристских элементов из правительства.

   Немедленно после известия о «сканадале» 10 октября появилось совместное заявление лидеров правой оппозиции С.Калласа, М.Лаара и А.Таранда, в котором они потребовали отставки как Эдгара Сависаара, так и Тийта Вяхи, а также по сути всего кабинета министров.  12 октября Вяхи заявил о своей отставке. Под предлогом того, что Центристская партия официально не осудила поведение Э.Сависаара, коалиционная партия и Объединение селян вышли из коалиции с ЦП. Перед отставкой Тийта Вяхи Э.Сависаар заявил, что уходит не только с поста министра, но и со всех других политических постов. 22 октября был подписан новый коалиционный договор — между блоком Коалиционной партии — Объединения селян (41 место) и Реформистской партией (19 мест), которые вместе имели твердое большинство в парламенте. Пост премьера сохранил Тийт Вяхи, его кандидатура была одобрена парламентом 26 октября. Результатами происшествия очевидно воспользовалась в первую очередь реформистская партия. В результате нового «послескандального» коалиционного договора она смогла получить 7 портфелей ключевых министерств, тогда как у коалиционнной партии -объединения селян оказалось всего 8 портфелей.

       По словам Сависаара, инициировав «пленочный скандал»; президент «привел к власти Реформистскую партию». Одновременно правыми был нанесен удар и непосредственно по центристской партии. Была сделана попытка организовать внутренний конфликт в партии и добиться смещения Сависаара с поста ее руководителя. 22 октября 1995 г. состоялся внеочередной съезд центристской партии, который выбрал выбрал председателем партии Андру Вейдеманн. Э. Сависаар, не присутствуя на съезде, прислал письмо, в котором рекомендовал на пост председателя Сийри Овийр  (PM, 23.10, 1995 ). Несколько месяцев после ухода Сависаара с поста председателя партии ситуация вокруг ее руководства была неопределенной. Однако на мартовском съезде центристской партии Эдгар Сависаар к явному разочарованию правых вновь был избран ее председателем.

Важной частью правого наступления был также удар по центристской прессе. В сентябре 1995 г. правым удалось добиться закрытия газеты «Ээсти Сынумид», связанной с центристской партией. Коллектив газеты оказался под ударом правых сил уже второй раз. В первый раз, еще при правительстве М.Лаара была закрыта газета «Рахва Хяэль».Как и в прошлый раз коллектив практически в полном составе объявил о том, что уходит от издателей и организует новую газету «Сынумилехт». (МЭ, 3.10.95 ).Закрытие центристской «Ээсти Сынумид» означало переход основных эстонских средств массовой информации в руки правых . Пресса, по словам Сависаара, «оказалась в руках небольшой клики, исповедующей правые взгляды». Как заявил Сависаар, т..н. «свободная» эстонская пресса находится под полным контролем 4-5 лиц“. (PM, 6.01.96 ).

     В борьбе с центристскими силами использовались и крайне правые группировки.В конце мая 1996 г. произошел скандал вокруг бывшего диссидента Тийта Мадиссона, позже – активного участника ряда право-национальных объединений — основателя Центрального Союза Эстонских Националистов (ЦСЭН), активного участника инцидента с памятником в Лихула и проч. Как сообщила в начале июня 1996 г. охранная полиция, арестованный 31 мая Т.Мадиссон подозревался в «подготовке государственного переворота», сценарий которого в виде листовки под названием «Судьба Эстонии», он сам и распространял. Согласно этому сценарию, некая «Освободительная армия» готова установить «военную национальную диктатуру». При этом выяснилась небезинтересная деталь: листовка Мадиссона размножалась на служебном ксероксе пресс-атташе МИДа Эстонии М-А.Келам. (МЭ, 4.06,1996) .Этот факт позволяет говорить о связи националиста Мадиссона с право-национальными группировками как в МИДе, так и в европейских структурах (М.-А. Келам и депутат Европарламента Т. Келам ).

Как стало ясно через короткое время, одной из наиболее важных задач пленочного скандала состояла в выбивании центристских элементов из силовых структур – в первую очередь из МВД. Правые добивались подчинения МВД охранной полиции, уже находившейся под жестким правым контролем (ею руководил будущий герой бронзовых событий Юри Пихл). Охранная полиция в этот период имела особый статус, подчиняясь непосредственно президенту Мери. Появились слухи, что Ю.Пихл (на которого правые ,видимо, сделали ставку уже тогда) при поддержке президента Л.Мери будет назначен руководителем обоих структур.Вскоре после отставки Сависаара произошла история с министром внутренних дел от коалиционной партии Робертом Лепиксоном. Вначале у Роберта Лепиксона, одного из известных в прошлом торговцев металлом, обнаружились проблемы как будто сугубо делового характера. Фирма Avantele, с которой Лепиксон вел свои “металлические” дела, обвинила министра в присвоении 9,5 млн. крон. Следствие по данному делу начала также финская полиция. Премьер Март Сийманн поначалу не спешил «сдать» своего министра, заявляя, что обвинения против Лепиксона выглядят не очень убедительно .( PM,16.10, 98 ).Р.Лепиксон (названный в прессе «одним из самых богатых людей Эстонии») покинул Коалиционную партию и перешел в партию Развития. Однако нажим на него продолжился: теперь этот нажим был связан с убийством в Польше «эстонского авторитета Михаила Горбачева». Бывший комиссар Центрального бюро уголовной полиции Койт Пикаро назвал Лепиксона в числе людей, связанных с «Горбачевым». ( Пеэтер Райдла. Сынумилехт, 15.10. 98 ). Понятно, что как сама фамилия авторитета, так и вся история указывают на «заказной» характер истории. Лепиксон обвинил в кампании против себя тогдашнего министра иностранных дел Эстонии Т.-Х. Ильвеса и выступил с критикой министра, что лишь ускорило его отставку. (ЭТА., 27.01.1998, МЭ, 31.01.1998 ).

Вне зависимости от реальной деятельности Лепиксона очевиден политический заказ на его отставку. Напрашиваются аналогии дела «околоцентриста» Лепиксона с «делом» В. Рельяна, компрометация которого была для правых важной целью в 2006-7 г.в рамках кампании по подрыву также околоцентристского Народного Союза.Общей задачей всех подобных меневров правого истеблишмента было давление на центристские силы и обуспечение преимущества право-национальным группировкам политикам.При новом правом (в основном реформистском) правительстве было ослаблено давление на организованную преступность, начатое ранее. Бывший министр внутренних дел Э. Сависаар, в частности, выразил удивление, что один из лидеров таковой — Дакаев — был после его ухода выпущен на свободу (PM, 22. 02. 96). Были прекращены также некоторые дела национал-патриотов, подобных замешанному в торговле оружием деятелю ПННЭ Хейки Арике.

Одновременно с раздуванием истории Лепиксона правые всячески стремились затушевать собственные аналогичные (если не более серьезные) истории – в частности, рублевую сделку в 1992 года, в которую были замешаны тогдашние премьер М.Лаар и президент Банка Эстонии С.Каллас. Судебный процесс по поводу рублевой сделки, несмотря на отстранение от комиссии по этому вопросу Э. Сависаара (и позже Лепиксона) продолжался до конца июня 1996 г. При этом а качестве обвиняемых на процессе выступали не Лаар и Каллас, но 3 второстепенных фигуры. С.Каллас и М.Лаар  игнорировали требования суда явится в качестве свидетелей. Как и ожидалось, в конце июня 1996 г. ( 21 июня) суд фактически оправдал обвиняемых, ограничившись наложением небольшого денежного штрафа за нарушение правил вывоза валюты.(PM, 4.01.96, PM, 22.01.96 ).

Таким образом положительные для правых результаты «пленочной истории», названной ими «эстонским Уотергейтом», были очевидны. В ее результате правому истеблишменту удалось устранить из коалиции лево-центристскую группировку Сависаара и связать другую околоцентристскую группировку Вяхи с правыми. Оставшееся у власти правительство Вяхи стало явно более осторожным и пошло на компромисс с правой политикой. Позже Т. Вяхи подвергся дополнительным ударам, приведшим к его отставке.

Таким образом в целом пленочной историей правым удалось теневыми («оперативно –полицийскими») мерами добиться по сути дела пересмотра результатов выборов в пользу правой коалиции и устранения лево-центристских представителей из правительства.

Такой ход событий стал типичным для последующей истории правого истеблишмента в Эстонии.Сависаар обвинил в подготовке «пленочной» истории Л. Мери. Реально речь шла о более глубинных структурах правого истеблишмента.Магнитофонный скандал подготовили, по-видимому, те же силы, которые позже провели в жизнь и бронзовые события. Это скандал представлял собой характерную правую спецоперацию правых, результаты которой оказались для них весьма благоприятны.Благодаря предприянтой акции право-национальным группировам реально удался реванш — пересмотр результатов выборов.

Важным направлением правой атаки было наступление на центристскую партию и попытка устранения с поста лидера Эдгара Сависаара (что было сделано на осеннем съезде). Однако в конце марта 1996 г. состоялся новый съезд центристской партии, который серьезно разочаровал правых. На этом съезде Сависару удалось одержать победу и вернуть себе пост председателя партии. За него проголосовали 468 из 607 депутатов съезда. Таким образом, правая политическая машина потерпела в этой истории редкое поражение — смещение Сависаара с поста лидера центристской партии ей явно не удалось.(Во многих других случаях, что показывает и более поздний пример Народного союза, подобные операции проходили вполне удачно). В то же время правым удалось ослабить центристскую партию, инициировав выход из нее 40 известных деятелей. Покинувшие партию политики опубликовали  «письмо сорока» (по аналогии с письмом эстонских диссидентов 1980-х годов, направленным в ЦК КПСС, ООН и т.д.), в котором утверждалась на «опасность» курса, которым идет ЦП. (E.Tammer, PM, 8.04.96 ).Отколовшаяся часть ЦП заявила затем о создании своей, Либерально-центристской, фракции в парламенте.   (PM, 17.04.1996, МЭ, 18.04,1996).

Этот сценарий был в точности повторен в 2004-5 г. , когда право-национальным истеблишментом был инициирован выход из партии П.Крейцберга и ряда других известных центристов. Данное акция против центристской партии делалось таким образом по уже отработанному в 1990-х годах сценарию.Несмотря на этот успех закулисной правой деятельности, ее организаторы и сторонники реагировали на мартовскую победу Сависаара «в истерической тональности».     Лидер Союза Отечества Т.Юргенсон (будущий активный приватизатор эстонской железной дороги, добившийся эстонского гражданства пронацисту Ристо Тейнонену) заявил, что ЦП попадет в полную политическую изоляцию. ( МЭ, 12.04.96). В.Кирсипуу (Реформистская партия) и И.Канник («Правые») объявили избрание Сависаара «нарушением всех моральных норм, принятых в политике». Данное заявление весьма характерно. Маневры правых и их политические операции, разумеется, по их собственному мнению, следует считать положительным проявлением «принятых в политике» норм.Возвращение Сависаара в активную политику обеспокоило его политических соперников еще и потому, что в случае победы на местных выборах у него осенью могли появиться реальные шансы стать мэром Таллинна – влиятельной фигуры в эстонской политике. Центристы имели уже в тот период наибольший среди эстонских партий авторитет среди русских избирателей. К выборам они создали Русскую фракцию в ЦП.

7. Президентские выборы сентября 1996 г. Местные выборы октября 1996 г. Русские партии, их проблемы и противоречия. Закрепление победы правых в 1997-98гг.

В сентябре 1996 г. состоялись вторые президентские выборы в Эстонии. На них снова победил Л. Мери, который был переизбран на второй срок. 20 сентября выборщики отдали претендующим на президентские регалии: Тунне Келаму — 76 голосов, Леннарту Мери — 139 голосов, Сийри Овийр — 25 голосов, Арнольду Рюйтелю — 85 и академику Энну Тыугу — 47. Во втором туре выборов в тот же день приняли участие опять Леннарт Мери и Арнольд Рюйтель. Действующий президент был переизбран на второй строк, получив 196 голосов из 374 , а Арнольд Рюйтель опять остался вторым с 126 голосами выборщиков.После этих выборов А.Рюйтель получил название «вечно второго», которое он смог опровергнуть, только выиграв президентские выборы в 2001 г.и получив возможность на один срок стать президентом эстонской республики.

     Важной политической вехой стали местные выборы октября 1996 г. Основным соперником правых была самая массовая партия Эстонии –центристская. Для победы на выборах правым было необходимо нейтрализовать ее и добиться раскола среди «русских партий».В начале апреля председателем фракции СО в парламенте был избран лидер национал-радикального Союза Отечества Тойво Юргенсон.Главной задачей «русской» политики правых было создание двух основных конфликтов – во-первых, конфликта между демократическим и национал-патриотическим (консервативным) крылом русских партий (ОНПЭ и русской партией) и, во-вторых, конфликта между русскими партиями и эстонскими центристскими группировками, в первую очередь центристской партией.В январе прошел съезд ОНПЭ. На нем обсуждался прежде всего вопрос о тактике на выборах в местные органы власти. К лету в партии активизировалась группировка национал-патриотов( по российскому выражению — «заединщиков»), во главе с депутатами парламента С.Ивановым, И.Седашевым и В.Струковым, которая призвала идти на выборы исключительно в союзе с русскими партиями. Однако на съезде «заединщики» потерпели поражение: было решено развивать сотрудничество с эстонскими партиями, понимающими проблемы русскоязычного населения.(PM, 28.06.1996, МЭ,14.06. 1996).

       Что касается Русской партии Эстонии (РПЭ) и Объединенной народной партии (ОНПЭ), то вначале соотношение между их представителями в Рийгикогу было равным (три и три). Однако вскоре это соотношение стало меняться: один из представителей ОНПЭ – Сергей Иванов — фактически все больше ориентировался на РПЭ. Эволюция и деятельность С. Иванова интересна для анализа форм и способов провала «русской политики» в Эстонии. Она привела данного даятеля через создание группировки руссо-балтов и ряд других сходных историй в реформистскую партию и получившему скандальную известность отказу (путем неявки) голосовать против переноса памятника бронзовому солдату в коце 2006 г. С. Иванова можно по праву считать одним из «страрейшин» раскола русских партий в Эстонии – разумеется, в интересах правых группировок.Феномен Иванова позволяет говорить о длительном и умелом дирижировании и подрыве правыми политикой русских партий.

Важным направлением действия правого истеблишмента было использование против союза левоцентристских сил эстонской и русской политики российских шовинистов («консерваторов»). Обычным приемом было выдвижение излишне радикальных требований, постановка которых способствовала изоляции русских партий и их конфронтации с эстонскими центристами. В июне 1996 г., например, роль такого намеренно радикального предложения играл проект изменения закона о гражданстве, внесенный депутатами от РПЭ (13 июня), который в силу своего радикализма не был принят к обсуждению. Члены русской фракции от ОНПЭ С.Исаков и В.Андреев были против внесения проекта как абсолютно «сырого» и неуместного в данный момент. Акцию с проектом они оценили как   «пропагандистский шум» вместо реальной политической работы. (МЭ, 14.06.1996). В сходном «шумовом» русле следовала, по-видимому, и деятельность депутатской группы «Православие», в которую вошли Н.Маспанов, Б.Струков и С.Иванов ( МЭ, 17.06. 96 ).

   Перед выборами Русская партия Эстонии (РПЭ) не только призвала идти на местные выборы единым «русским списком», но и включила в число требования ряд таких, которые подрывали их союз с эстонскими центристами. ОНПЭ оценило подбную платформу отрицательно, полагая, что приняв ее единый список, как и ОНПЭ в целом потеряет свой имидж лояльной к эстонской государственности партии в глазах эстонской общественности.( МЭ,20.06.1996). Общим результатом политики российских «консерваторов» стал выгодный правым провал объединения русских партий между собой, а также подрыв их контактов с эстонскими центристами.Как мы увидим ниже, именно умелая манипуляция русским «консерватизмом» в течение всего периода новой эстонской республики была главным способом подрыва правыми «русской» политики в Эстонии.

На местных выборах право-национальные группировки фактически потерпели поражение.В Таллиннском горсобрании у них оказалось 24 места- 14 у реформистов, плюс 10 у объединения «правые и умеренные». Центристские партии получили 24 места: 12 центристкая партия и 12 – коалиционная партия («Таллинн»). 16 мест получили русские партии — 11 мест Русская партия и 5 мест объединенная народная. Казалось бы оппоненты правых вместе имели явное большинство.Однако за счет различных маневров, включая привлечение правых элементов объединенной партии, а также склонных к струдничеству с правыми представителей русских партий, они смогли сформировать свое правление и выбрать мэра-реформиста. (PM, 28.10.96, http://arhiiv2.postimees.ee:8080/leht/96/10/28/kuum.htm).

8.Внешняя политика правой коалиции в 1996 -1998 гг. Россия, США, ЕС.

После устранения центристской партии из властных структур   произошло очередное «поправение» политического курса, прежде всего сказавшееся в отношениях с Россией.Министром иностранных стал лидер Реформистской партии Сийм Каллас. Калласа вовсе не огорчила отставка «западника» А.Козырева -министр заявил, что Козырев не очень хорошо относился к Эстонии.(PM, 8.01.1996).В рамках линии на обострение отношений с Россией ряд правых парламентариев продолжил начатую М. Лааром линию на поддержку режима Д. Дудаева. В марте 1996 г. группа 65 правых членов Рийгикогу выразила соболезнование Дудаеву в связи со смертью Салмана Радуева. Это вызвало резкую реакцию МИДа Российской федерации, обвинившего эстонских депутатов в поддержке терроризма.Разыгрывание чеченской карты с начала 1990-х постоянно использовалось правым истеблишментом для подрыва эстонско-российских отношений. Это продолжалось вплоть до конца 2006 г., когда дискутировался вопрос о предоставлении Алле Дудаевой гражданства «за особые заслуги перед Эстонией». (Delfi, 20.07.06, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=13358941, Delfi, 3.10.06, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=13999813).

Уход центристов из правительства означал усиление право-национальных эстонских сил также и на европейском поле — в Парламентской ассамблее Европы ( ПАСЕ). 16 января 1996 г. правым удалось добиться отставки входившей тогда в центристскую партию А. Вейдеманн, вместо которой руководителем эстонской делегации в ЕС была назначена реформистка Кристийна Оюланд – в дальнейшем активный поборник право-национальной внешней политики.Основным направлением национал-радикальных посланцев Эстонии в Страсбурге стала бурная антироссийская деятельность и риторика. Во время дебатов вокруг приема России в члены Совета Европы право-национальные эстонские депутаты ПАСЕ (за исключением Эйно Тамма) активно агитировали против принятия России в ЕЭС.Центристы как правило дистанцировались от подобных шагов. Правительство Тийта Вяхи реагировало отрицательно на данное выступление, за что подверглось критике в правой прессе и со стороны лидера правой оппозиции Марта Лаара.

5 ноября 1996 г. в Петрозаводске состоялась важная встреча министра иностранных дел Эстонии С. Калласа и премьер-минисра России Е. Примакова, на которой были сделаны существенные шаги по нормализации отношений между Эстонией и Россией. Наметились реальные перспективы подписания договора о границе. Однако такое улучшение восточных отношений не соответствовало интересам правого истеблишмента. Результаты встречи была немедленно заклеймены национал-патриотами как политика чрезмерных уступок России, под которыми понимался отход от жестких претензий к России по тартускому миру. (PM, 6.11.96). Можно заметить, что правому истеблишменту не только не нравилось улучшение отношений между Эстонией и Россией, но по сути не нравилась и фигура Калласа. Вероятно, национал-революционное начальство опасалось недостаточной управляемости Калласа и его возможных контактов с более умеренными политиками как в самой Эстонии, так и прагматичными политиками в России. В дальнейшем – в 1999 г. — мы увидим даже использование правыми компромата против него — того же рублевого дела — при попытке контактов Калласа с Сависааром. (см.Дело о 10 миллионах долларов,МЭ,27.02.99, 17.03.99, http://www.moles.ee/99/Feb/27/4-2.html,,,, http://www.moles.ee/99/Mar/17/1-2.html ).

В конце ноября 1996 г. министром иностранных дел стал Т.-Х. Ильвес. По инициативе нового министра был обнародован своеобразный манифест новой политики «Какое государство нам нужно». В документе, подписанном рядом известных правых деятелей были изложены основные принципы политики, которая стала проводится в жизни с начала 1997 г.Характерной чертой позиции Ильвеса помимо классической жесткой линии по «восточным» вопросам была опора на национал-патриотических радикалов ( в частности функционеров Эстонского Студенческого общества), а также поддержка известного национал-радикального скандалиста Индрека Таранда.В начале 1997 г. правые провели ряд новых акций по ослаблению центристских сил.Во-первых, они попытались сместить со своего поста лидера коалиционной партии Тийта Вяхи – под «коррупционным» предлогом, использовав в качестве компромата историю с квартирой его дочери. (PM, 22.01.1997 ).Когда этот маневр не удался, правые начали активное воздействие на коалиционную партию с целью ослабления в этой партии центристских элементов и усиления элементов право-национальных. Для этого использовались также и протесты населения по поводу навязываемой правыми тотальной приватизации без попыток балансирования ее последствий. (А. Шегедин. Эстония в янв.1997 г.http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1050408711/Estoniya0197.htm).

Важным событием после утвержденией главой МИДа Эстонии Т.-Х. Ильвеса стало подписание в январе 1998 г. Хартии США — Балтия, которое закрепило усиление влияния США в прибалтийских государствах и Эстонии.Подписание Хартии означало провал российских инициатив в этом вопросе, что косвенно признал во время своего балтийского тура замминистра иностранных дел РФ Александр Авдеев. ( BNS-Эст., 15.01.1998).По мнению российской стороны, хартия стала ударом по идее системы европейской безопасности, предложенной Москвой и базирующейся на гарантиях ОБСЕ. ( BNS, Эст.,14.01,1998).Россия в очередной раз проиграла – как она проигрывала и далее вплоть до бронзовых событий и послеапрельского кризиса.Национал-радикалы постоянно навязывали точку зрения, что с Россией возможно добиваться компромиссов только с позиции силы, то есть опираясь на поддержку неконсервативных сил Запада, продемонстрированную США при подписании Хартии. (Эст., 29.01. 1998 ).Усиление национал-радикальных и неоконсервативных тенденций эстонской политики нашло полную прибалтийских правых. Известный деятель литовского Саюдиса Ландсбергис заявил, что считает режим Эстонии образцом для Литвы, которая видится ему слишком «розовой». (PM, 8.04, 15.04.96 )

Россия делала попытки улучшения отношений с Эстонией. Военная прокуратура РФ предоставила Эстонии информацию о репрессированных в 1940-50 годах эстонцах.Готовилось и возвращение Эстонии государственных реликвий, о чем в письме Ельцину просили в январе 4 русских депутата эстонского парламента. (Эст., 6.01. 1998, Эст., 15.01. 1998 ).Однако антироссийские кампании продолжались. Поводом для очередной из них стало письмо, отправленное А.Авдеевым в ответ на запрос Сергея Бабурина.   Запрос касался раздутой эстонской прессой истории с интервью российского посла Алексея Глухова, в котором он якобы признал факт оккупации Эстонии в 1940 году. Авдеев изложил Бабурину официальную позицию МИДа РФ по данному вопросу, которая состояла в непризнании оккупации Эстонии Советским Союзом с юридической точки зрения.( Эст., 20.01, 1998).

   На переговорах с эстонскими представителями российская сторона выдвигала в качестве условия улучшение положения русскоязычного населения. Национал-радикальные группировки старались, напротив, навязать максимально жесткую линию по отношению к нему.В апреле 1998 г. была образована Народная партия Эстонии под руководством Т.-Х. Ильвеса.В нее вошел ряд известных правых политиков, однако в правление не попали Иллар Халласте и Март Нутть.В октябре 1998 г. Т. .Х. Ильвес ушел в отставку с поста министра иностранных дел, объясняя этот шаг «левым внутриполитическим переворотом», в ходе которого Эстонию «хотят сделать государством, ориентированным только на Восток». (EPL, http://www.epl.ee/artikkel/41559). Данное заявление было обычным для правых передергиванием. Ильвес обвинял в «левом перевороте» тех, кто пытался хоть в как-то учитывать восточные отношения. Сам же Ильвес в национал-радикальном ключе стремился полностью отсечь эти отношения, добиваясь односторонней западной ориентации страны. Важной причиной отставки Ильвеса была именно его политика по подрыву отношений с Россией вызвавшая, в частности, критику крестьян, терпящих убытки от блокирования восточной границы и тотальной приватизации. Ильвес в ответ обвинил своих противников в попытке введения «социализма» в сельском хозяйстве, едва ли не инспирировании «нового 1940 г.»(EPL, http://www.epl.ee/artikkel/41559). Отставка Ильвеса была победой центристских сил – однако, недолгой.

10. Эстонская экономика в 1996-98 г.

После ухода центристов из правительства в 1996 г. правые стали проводить ту же экономическую политику, которую начало правительство Лаара. Центристы выступали против шоковой терапии, правые – за ее продолжение. Центристы обвинялись в том, что за недолгое время правления их кабинета появилось напряжение в отношениях с рядом мощных западных финансовых организаций, требующих продолжения политики «шоковой терапии». Как отметила министр социальных дел от центристской партии С.Овийр, ряд этих организаций, прежде всего Международный валютный фонд, оказывают на Эстонию жесткое давление. (PM, 7.10.1995 ).Т. Вяхи специально отметил «деструктивный характер» национал-патриотической критики деятельности своего правительства, которая нанесла вред как самим правым партиям, так, к сожалению, и государству ( PM,12.03.96).Ряд резких заявлений об экономической ситуации в Эстонии сделал и Э.Сависаар. По его словам эстонские банки, прежде всего Банк Эстонии, занимаются отмывкой грязных денег, будучи связанными с откровенными мафиози . (PM, 4.01.96 ).

     После отстранения центристов правое правительство провело ряд изменений в финансовой системе, результатом которых стала фактическая потеря государством контроля над важными банковскими структурами Эстонии.Произошел скандал с эстонским коммерческим банком, в банкротстве которого немалую роль сыграл отказ государственных структру поддержать банк. В 1998 г. умер Р. Карепере, основавший коммерческий банк и до конца боровшийся за его спасение.В 1998 г. произошла также продажа значительной части акций Hansapanka шведским акционерам, которая стала важным шагом к полной продаже банка шведам в апреле 2005 г.По мнению Ю. Мыйза (высказанном в 2005 г.) именно тогда (при правительстве Лаара) Swedbank приобрел основную часть главного эстонского банка. (ÕL,http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=172172&q=savisaar%202005).Сделка положила начало полному овладению шведского капитала эстонскими банковскими структурами, завершившемуся к 2006 г.

Появились признаки ухудшения экономических отношений с Россией. Обычный сценарий очередного витка такового был стандартным. Ухудшение начиналось (явно провоцировалось) национал-радикальными демаршами с эстонской стороны и закрепллось «ответными» шагами российских «консерваторов». (Впоследствии данный ход будет повторяться неоднократно, приведя к 2008 г. к максимальному перекрытию экономических связей Эстонии и России).В ответ на очередное ужесточение политики в отношении русскоязычного населения в 1997 г. в прессе появились сообщения о возможных российских санкциях, которых активно требовали в первую очередь российские национал-патриоты.Некоторые источники приписывали эти санкции инициативе российского премьера Евгения Примакова. Однако по мнению министра кабинета Примакова А. Маслюкова «от введения санкций выиграют только монополисты обеих стран».Обозреватели в Эстонии также отмечали, что «экономические санкции ударят прежде всего по русским в Эстонии, многие из которых связаны деловыми отношениями с Россией». (А. Шегедин, 06.1997,http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/jun1997/est.html ).

В январе Россия под влиянием национал-патриотических группировок объявила об ужесточении с 1 февраля 1998 г.таможенных правил на границе, мотивируя это ростом контрабанды. ( Эст., 21.06, 1998 ).Весьма тяжело на эстонской экономике отразился и российский кризис («дефолт») в августе 1998 года. Прежде всего он затронул топливно-энергетический комплекс. На 51,9%  сократился экспорт эстонской электроэнергии в северо-западный регион России (всего на 35%). Руководство «Эсти Энергия» попыталось компенсировать потерю рынка за счет продажи электричества в европейские страны, где цены на нее были выше российских. (Эст., 21.08. 1999 ).Еще более болезненным оказалось для Эстонии сокращение экспорта из России нефтепродуктов, о котором в августе 1999 объявило российское правительство. Это привело в августе к очередному росту цен на бензин (они перешагнули отметку 8 крон за литр).Несмотря на то, что в Эстонии действовал несколько крупных западных нефтяных кампаний («Несте», «Шелл», «Статойл»), все они занимались продажей нефтепродуктов, произведенных из российской нефти.

В 1998 г. Россия продолжила строительство лужского порта.В конце января 1998 г. в Усть-Луге в присутствии председателя Совета Федерации РФ Егора Строева состоялась закладка очередного, уже третьего по счету, терминала нового российского порта, с введением которого в строй как считают некоторые эксперты должно уменьшиться значение портов Балтийских стран, в том числе Таллинна. ( Эст., 31.01.1998 ). По мнению обозревателей, строительство порта в Усть-Луге определялось скорее политической, чем экономической целесообразностью, явившись следствием ухудшения отношений с Эстонией.

11. Внутренняя политика, русскоязычное население. Интеграция, ассимиляция и правозащитная проблематика.

Во внутренней политике руководимая реформистами правая коалиция продолжила начатую Лааром линию жесткого нажима на русскоязычное население по всем линиям.В частности речь шла о переподчинении православной церкви Эстонии, то есть переход ее из под контроля московского патриархата под контроль патриархата константинопольского. В начале марта 1996 г. президент Б. Ельцин обратился к президенту Л. Мери с письмом, в котором отметил, что акция с переподчиненим церкви и потерей контроля прежней иерархии за ее имуществом «приведет к широкомасштабному нарушению прав граждан России и этнических россиян, которое не может не вызвать крайне отрицательной реакции нашего государства» (Эст., 7. 03. 96).22 января 1999 г.Таллиннская горуправа приняла решение передать главный православный собор Таллинна — Александро-Невский — в ведение МВД, что вызвало волну резкого недовольства православных, добивающихся передачи собора приходу. ( МЭ,23.01. 1999 ).

В 1997-98 гг в связи с началом переговоров о вступлении Эстонии в ЕС заговорили об «интеграции»   русскоязычного населения. Этим старались показать смягчение официальной политики, до этого направленной на прямое вытеснение русскоязычных из Эстонии. Начиная с осени 1997 г. проводились заседания правительства М.Сийманна, посвященные государственной программе интеграции неэстонского населения. 5 января 1998 г. состоялось очередное такое заседание, на котором обсуждались три главных вопроса: 1) улучшение преподавания эстонского языка в русских школах; 2) создание атмосферы толерантности; 3) решение проблемы русского профессионально-технического образования.В начале месяца члены академического совета при президенте вновь заявили о жизненной важности интеграции для самих эстонцев.

     Однако «умеренной» (лево-центристской) линии интеграции, заявленной правительством в качестве официальной политики (для европейского общественного мнения) правые противопоставляли линию национал-радикальную, стремившуюся подменить интеграцию реальной ассимиляцией. Ряд национал радикалов прямо говорил об ассимиляции   «инородцев», поскольку якобы только таковая «может спасти эстонцев от физического вымирания». ( ДД,8.01. 1999).Интеграция в национал-радикальном варианте предполагала принятие наиболее жестких вариантов законов о гражданстве и языке.20 января 1998 г. правительство одобрило «программу развития иноязычной школы», которая еще раз подтвердала намерение властей к 2007 году (согласно решению парламента) прекратить обучение на русском языке в высшей и средней школе. По утверждению министра образования Майта Классена, программа позволит обеспечить достаточное для достижения этой цели владение эстонским языком неэстонцами. На осуществление этой программы как «интеграционной» ЕС решило выделить Эстонии 1,4 млн. экю, причем 60% от этой суммы должно было пойти на обучение взрослых, 30% — в школы и 10% на пропаганду в СМИ . ( МЭ, 22.01.1998, также А. Шегедин,01,1998, http://igpi.ru/monitoring/1047645476/01.1998./Estoniya0198.htm).

     Жесткие меры предпринимались для «эстонизации» ряда проблемных регионов, в первую очередь Северо-Востока. Хотя эстонцы-учителя эстонского — отправлялись на работу в этот регион с большой неохотой. Однако немаловажным вопросом, который следовало поставить перед правой политической машиной – куда именно ичезали внушительные средстава, полчаемые на т.н. интеграцию. Как часто отмечалось, в том числе и членами парламента, огромные средства, получаемые Эстонией от международных организаций и отдельных стран на обучение неэстонцев эстонскому языку исчезают в неизвестном направлении без серьезных результатов. ( Интеграция без диалога и без денег.-ДД,9.01.1998).Критики право-национальных группировок в Эстонии   все больше стали обращать внимание на «правозащитную» проблематику.В Таллинне при помощи датских правозащитных организаций был создан Центр информации по правам человека — А. Семенов, Л. Семенова (Яковлева).Правозащитники отмечали, что при вступлении в СЕ в 1993 году премьер-министр М.Лаар обещал в кратчайшие сроки подписать и ратифицировать Европейскую конвенцию о национальных меньшинствах, что так и не было сделано. К 1996 г. Эстония подписала только 27 из 155 общеевропейских конвенций, большинство из которых так и не было ратифицировано. Об этом напомнил также и посетивший Эстонию в апреле 1996 г.(?) генеральный секретарь СЕ Даниэль Таршис.(http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1050412225/Estoniya0196.htm).

   В начале апреля 1996 г. комиссией СЕ под руководством Рудольфа Биндига был представлен рапорт, в котором положение с правами человека в Эстонии оценивалось негативно. Однако весьма мощными неоконсервативными группами давления в Еропарламенте подобные оценки и решения немедленно опровергались, а «ответственные» за них фигуры устранялись.Праворадикальный депутат Тунне Келам назвал рапорт «тенденциозным» и добился того, чтобы он не был предан гласности в Эстонии.Позицию эстонских правых поддержали правые европейские, в частности, член ХДС Германии Лени Фишер.Как заявила Л.Фишер в июне 1996 г. Эстония «отлично интегрировалась в структуры СЕ и отвечает всем стандартам этой организации, в том числе в области прав человека». С депутатами Русской фракции эстонского парламента Л.Фишер встречаться отказалась ( ЭТА-МЭ, 13.06. 1996). Фишер резко критиковала визовую политику России, не разрешившей въезд в страну нескольким эстонским политикам, которые подписали документы в поддержку Д.Дудаева. Фишер пригрозила, что СЕ может отказаться от проведения своих мероприятий в странах, которые не выдают виз членам ПАСЕ .(PM, 13.06. 1996 ).

   Как отметили обозреватели, позиция Фишер была вполне понятной, так как именно ХДС/ХСЕ содействовали созданию в Эстонии мелких праворадикальных партий, образовавших Союз Отечества.В ответ на критику правозащитников официальные право-национальные политики попытались выдвинуть против них ответные обвинения. Осенью 1998 г. депутат парламента от «Правых» Март Нутть обвинил в печати Центр информации по правам человека в сотрудничестве с российскими спецслужбами. В начале января 1998 г.состоялся суд по иску руководителя Центра Ларисы Яковлевой (Семеновой), который признал виновность Нуття в распространении ложных слухов и оскорблении чести и достоинства. ( Х. Тальвинг. Сависаар: мир не мыслит по-правому, PM,5.10, 98 ).На процессе по делу Нуття адвокатом Ларисы Яковлевой выступала Татьяна Ансбах. После перехода миссии ОБСЕ на официальные право-национальные позиции Ансбах критиковала ее деятельность, отмечая, что таковая стала фактическим прикрытием откровенно дискриминационной политики властей в отношении русскоязычного населения. ( Эст.,14.01. 1998).

VI.  ЭСТОНСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА В 1999-2003 гг.

1.Накануне выборов 1999 г.

Предвыборная кампания 1999 г. фактически началась уже с января 1998 г.Со стороны правых партий она выразилась в ряде законодательных и идеологических демаршей, которые должны были подорвать центристскую линию на нормализацию отношений с Россией и урегулирование отношений с русскоязычным населением республики.В январе как будто активизировались попытки эстонско-российских контактов на правительственном уровне — состоялась целая серия визитов высших должностных лиц Эстонии в Россию. 27 января в Таллинне побывал глава Федеральной пограничной службы РФ Константин Тоцкий. На встрече с генеральным директором пограничного департамента ЭР Тармо Кыутсом отмечался вполне удовлетворительный уровень взаимодействия пограничных структур Эстонии и России, хотя и отмечалось, что отсутствие договора о границе мешает развитию сотрудничества двух стран. ( Эст., 28.01.99).

Однако нормализация эстоно-российских отношений не входила в планы правого истеблишмента.Показательны в этой связи истории двух визитов в Россию министра сельского хозяйства Андреса Варика и министра по делам национальностей Андры Вейдеманн. Вокруг обоих визитов произошел скандал, поднятый Cоюзом Отечества, играющим роль своеобразного национал-патриотического комиссариата.Союз отечества потребовал немедленной отставки министра сельского хозяйства Андреса Варика, поскольку тот встречался в Москве с Александром Перелыгиным, советником Юрия Лужкова.   Варику ставилось в вину, что он, во-первых, якобы специально попытался избавится от присутствия на этой встречи посла ЭР в Москве Марта Хельме. Известный национал-патриотический функционер, а по сути право-национальный «комиссар», должен был, по-видимому, обеспечивать надзор за контактами с российской стороной. Во-вторых по утверждению Союза Отечества, А.Перелыгин якобы прямо связан с ФСБ и курирует работу российских спецслужб в Эстонии  ( ВД, 22.01.1999 ).Подобные утверждения могли быть и национал-патриотической уткой. Однако вполне возможна и «подстава» с российской стороны : с фактами подобных подстав эстонских центристов нам придется сталкиваться неоднократно – вплоть до апрельских событий.Работающие на внешний неоконсерватизм российские политические группировки (как правило «консервативной» ориентации) в течение всего описываемого периода проводили акции, откровенно компрометирующие пророссийские лево-центристские силы, и способствующие укреплению власти национал-радикализма в постсоветских государствах.

В конце января Москву посетили главком Сил Обороны Йоханнес Керт и министр по делам национальностей Андра Вейдеманн. После визита Керт указал, что считает необходимым создать в Москве пост военного атташе. По заявлению Керта, Россия в настоящее время «не представляет военной угрозы для Эстонии». ( ВД, 29 января 1999). В свете более поздней риторики (в особенности послеапрельской) данное заявление выглядит как «странный либерализм» и «идеологическая ошибка» политика, не понимающего «правильной» линии, заключающейся в том, что Россию следует ругать активно и постоянно. Визит в Россию Андры Вейдеманн 19-20 января также вызвал громы и молнии функционеров Союза отечества. В ходе визита А.Вейдеманн встретилась не только с двумя первыми замами Е.Примакова — В.Матвиенко и В.Густовым, но и с патриархом Алексием.Последняя встреча вызвала особое недовольство «надзирающих» структур. МИД уже с самого начала высказывался против поездки министра, основной целью которого было подписание меморандума о сотрудничестве между министерством национальностей РФ и бюро, которым руководила А.Вейдеманн. После приезда в Таллинн А.Вейдеманн подверглась резкой критике со стороны МВД (Олари Тааль), в ведение которого недавно был передан Александро-Невский собор. ( ДД, 29.01.99).Обозреватели начали все более склоняться к мнению, что задачей эстонского посольства в Москве (самого крупного дипломатического представительство Эстонии за границей) в русле «новой» — именно – национал-радикальной — политики являлось вовсе не налаживание связей между Эстонией и Россией, но наблюдение за деятельностью эстонских официальных лиц, приезжающих в Москву – именно с целью недопущения установления таких связей. (МЭ, 23.01.99 )

   В конце 1998 г. обострился вопрос о языке.В декабре 1998 правые провели через парламент поправки к закону о языке и закону о выборах, ужесточающие данные законы, включая в них, в частности, требование к депутатам о знании эстонского языка. Провоцирование острой полемики по вопросу о языке стало своего рода «предвыбрной идеологической» атакой правых перед выборами 1999 г., нацеленной на раскол эстонской и русской общин Эстонии.Как отмечалось рядом русскоязычных деятелей, принятые поправки касались не только кандидатов в депутаты, но и фактически всех неэстонцев, занятых как в государственном, так и в частном секторе. Они   существенно ухудшали их положение и возможность устройства на работу.Лидер Нарвского профцентра Владимир Алексеев заявил, что ужесточающие поправки, приведут к параличу в деятельности профсоюзов на северо-востоке. Наряду с поправками к закону о языке в парламент поступил также проект «О документах, удостоверяющих личность». В случае его принятия работу должны было потерять большое количество моряков, не имевших эстонского гражданства. (Эст., 19.01.99 ).

       Очевидно, что поправки к закону о языке и о выборах были в первую очередь активным средством давления на русскоязычных депутатов местных органов власти в Таллинне и на Северо-Востоке. На северо-западе Эстонии правыми был инициирован ряд «языковых» дел.Поднялась кампания за снятия со своего поста мэра Кохтла-Ярве Валерия Корба, который, якобы недостаточно активно боролся за ведение дел в горуправе и горсобрании исключительно на эстонском языке. В январе республиканская избирательная комиссия продолжила судебную тяжбу с депутатом городского собрания г.Маарду (пригород Таллинна) Юрием Шутенко, также обвинявшегося в недостаточном знании эстонского языка. Зампредседателя городского собрания Нарвы Николай Куликов отметил, что в результате отстранения от участия в местных выборах кандидатов со слабым знанием эстонского языка напряженность в регионе значительно возрастет. Русскоязычными газетами  было напечатано письмо президенту Мери с просьбой не провозглашать предложенные поправки к закону о языке. Группа русских депутатов парламента обратилась к канцлеру юстиции Эрику-Юхану Труувяли с точки зрения соответствия поправок конституции ЭР. Труувяли предложил обсудить этот вопрос, но встреча так и не состоялась. В то же время президент Л.Мери дважды отклонил принятие поправок и дело было направлено на рассмотрение в Государственный суд, который должен вынести окончательное решение 5 февраля  1999 г.Однако в конце концов поправки все же были приняты.

       Реакцией на ужесточение языковой политики     в начале 1999 г. стали призывы радикальных русскоязычных организаций (например, Нарвского союза граждан России под эгидой Юрия Мишина) к проведению на Северо-востоке альтернативных выборов в местные органы самоуправления осенью этого года. Лидер Нарвского профцентра Владимир Алексеев заявил, что не поддерживает идею альтернативных выборов, однако считает необходимым отменить принятые поправки к закону о языке и закону о выборах, которые по его мнению являются прямым нарушением Конституции ЭР. (БНС.- МЭ, 22.01. 1999 ).В начале 1999 г. Таллиннский Центр информации по правам человека выступил с проектом создания хельсинской группы по мониторингу соблюдения в Эстонии прав человека. В ответ на это депутат Энн Тарто обвинил Таллиннский Центр информации по правам человека во «вмешательстве во внутренние дела Эстонии». (Эст., 14.01.1999).

     Несмотря на активный и в целом успешный консервативный прессинг, в Европе было достаточно политиков, признававших неблагополучие с проблемой национальных меньшинств в Эстонии. Таким политиком был в частности и Верховный комиссар ОБСЕ по делам национальных меньшинств Макс Ван дер Стул.Ван дер Стул указал на явное ограничение гражданских прав, к которому привели поправки к законам о языке и о выборах, принятые в декабре 1998 г. парламентом Эстонии и даже направил письмо президенту Мери с просьбой не оглашать принятые парламентом поправки.Разумеется, такая позиция вызвала отчаянную критику национал-радикалов.Депутат Лаури Вахтре, назвав ван дер Стула «лицемером и подлизой», заявил, что он является в Эстонии «рукой Москвы». Аналогичное мнение высказали представитель Эстонии в ООН Тривиме Веллисте и ряд других политиков. ( PM, 4.01.99, 12.01.99). В дальнейшем на европейского чиновника было оказано мощное давление, заставившее его изменить прежнюю позицию.

2. Предвыборная кампания и выборы в Рийгикогу в марте 1999 года. Раскол «русских партий». Результаты выборов марта 1999 г.   «Второе пришествие» М. Лаара. Коалиция «семи гномов».

В феврале предвыборная кампания вошла в решающую стадию.Опросы общественного мнения выявили крайне низкий уровень гражданского сознания населения.25 процентов в эстонской части и более 50 процентов в русской не были в курсе своих избирательных прав. ( МЭ, 8.01. 99 ).В выборах участвовало более 20 партий. Вопреки формальному запрету предвыборных союзов активно создавались новые – как правило, право-национальные группировки. Всего избиркому было представлено 12 партийных списков и 19 независимых кандидатов с незначительными шансами на успех. Выборы 1999 г. отличались гораздо более жесткой конкуренцией — почти в три раза более острой по сравнению с выборами 1992 и 1995 гг. В списках присутствовал 1901 кандидат, что доставляло конкурс примерно 18 человек на место, по сравнению с 6 в 1992 году. Правые выдвинули большие списки кандидатов (в списке «Умеренных» — более 300 кандидатов, в двух других — более 200), где ставка делалась на известных политиков. Учитывалась ориентация эстонского избирателя не на партии и программы, а на личности.

   В обнародованном в начале января «заявлении четырех», подписанном лидерами Реформистской партии, Умеренных, Народной партии и Союза Отечества говорилось о намерении получить в парламенте абсолютное большинство мест (более 51) и сформировать правительство большинства. 11 января было создано депутатское объединение «умеренных» под руководством Андреса Таранда, к которому присоединилась и Народная партия Ильвеса. ( МЭ, 12.01.99). Самостоятельные списки сформировали Союз отечества и Реформистская партия. По мнению обозревателей, заявление правых о намерении взять более половины голосов было сомнительным, покольку их электорат не составлял более трети всего количества голосов. ( 15-20% избирателей). Отметился также далеко не умеренный (вопреки названию) характер правого избирательного объединения.Центристские и околоцентристские силы, казалось бы, могли претендовать на большую поддержку, чем правые. Ведущая группировка последней правящей коалиции Коалиционная партия (КП), сохранила в своем списке Земельный союз и Партию пенсионеров и семей, что позволяло, как считали в данных партиях, надеяться на четверть мест в парламенте.

Председатель партии Будущего Андра Вейдеманн попыталась добиться привлечения в свой список Крестьянской партии Арнольда Рюйтеля, рассчитывавшей на 10 мест в парламенте. Однако это объединение сорвалось из-за противодействия членов правления партии Будущего. А также поскольку правым удалось привлечь крестьянскую партию предложениями участия в правительстве. (Эст., 11.01.1999 ).Лучше была организована центристская партия, отстаивавшая лозунги социально ориентированного рыночного хозяйства и замену пропорционального налогообложения на прогрессивное.Бывшие коммунисты ( СДПРЭ) во главе с Тийтом Тоомсалу надеялись на 10-12 мест в парламенте.

Что касается русских партий, имевших казалось бы, немалую поддержку, то им в очередной раз помешали разнообразные конфликты. Идея единого списка кандидатов потерпела поражение из-за противоречий между лидерами ОНПЭ и Русской партии Виктором Андреевым и Николаем Маспановым. В Русской партии произошел также скандал с братьями Седашевыми. Один из братьев, депутат парламента Игорь Седашев, был задержан в банке при обмене фальшивых купюр, которые, по его утверждению, дал ему для проведения избирательной кампании брат Эдуард, председатель РПЕ. (ДД, 22.01.1999 ).

Выборы марта 1999 г. показали низкую активность избирателй -.55, 8 процентов вместо 60-65 проц. В парламент Эстонии прошли семь партий.В «партийном зачете» выборы выиграла Центристская партия, набравшая 23,41 процента голосов и получившая 28 мест в Рийгикогу.Центристы серьезно оторвалась от ближайших участников выборов – получив на 10 мест больше, результаты как Союза отечества так и реформистов почти в два раза. Однако в целом выборы выиграли правые партии.На втором месте после центристов оказался Союз Отечества (18 мандатов и 15,98 процента,), на третьем Реформистская партия (18 мандатов и 15,73 процента,). За Умеренных проголосовало 15,11 процента, что дало им 17 мандатов. Коалиционной партии отдали свои голоса 7,57 процента избирателе (7 мандатов), Крестьянской партии 7,47 процента (7 мандатов), Объединенной народной партии — 6,40 процента проголосовавших (6 мандатов). Поражение потерпели   партия труда и Русская партии Эстонии. Последняя, набрав меньше двух процентов голосов, вовсе не попала в Рийгикогу. Правительство сформировала коалиция правых партий, за которых, по мнению обозревателей, реально голосовало не более 20 процентов населения.Союз Отечества, Партия реформ и «умеренные» составили блок, у которого в сумме было 53 мандата, то есть абсолютное большинство в парламенте. (МЭ, 9.03.99, http://www.moles.ee/99/Mar/09/1-1.html).Центристы, подвергавшиеся постоянной пропагандистской атаке правых, назвали это объединение «коалицией семи гномов».Во главе правительства оказался лидер национал-радиального Союза Отечества Март Лаар. По выражению прессы «победил Сависаар, выиграл Таранд» (МЭ, 9.03.99, http://www.moles.ee/99/Mar/09/2-1.html).

«Второе пришествие» Лаара было удачным результатом для правого истеблишмента, для которого партия Отечество всегда по сути была политическим фаворитом.Выигрыш правых стал возможным в частности благодаря искусственному поддержанию национал-патиотического пропагандистского накала. При его помощи, а также различных маневров правым удалось воспрепятстствовать также и невыгодных им послевыборным объединениям – в том числе попытке образования коалиции центристов и реформистов.В частности, право-национальный истеблишмент нанес удар по казалось бы «вполне своему» Калласу, которому Сависаар предлагал место премьера.Сторонники срыва данного соглашения в этот момент подняли известный вопрос о «рублевой сделке», в которую был замешан и Лаар.Вопреки обычным заявлениям, что компромат против Калласа идет с российской стороны, весной 1999 г. он явно использовался национал-радикалами — с целью помешать объединению центристов и реформистов.(МЭ, 17.03.99, http://www.moles.ee/99/Mar/17/1-2.html).   Есть основания считать, что применение компромата по отношению к   Калласу и в дальнейшем преследовало цели направить его в сторону национал-консерватизма. Эту историю можно сравнить с пропагандистскими ударами национал-радикальной политической машины по вроде бы полностью «своему» Ансипу в 2006 и 2008 гг. В первом случае скандальное заявление тогдашнего владельца Эстонской железной дороги (2001-2006) Эдварда Бурхадта, поддержанное Лааром, о якобы требовавшейся реформистами взятке должно было разрушить реформистско-центристскую коалицию.В 2008 г. компромат об Ансипе как участнике подавления демонстрации студентов в 1988 г. тдолжен был дать возможность тому же Лаару выйти «в белом» на замену провалившегося премьера.

       После мартовских выборов 1999 г. правительство сформировали Союз Отечества, Умеренные и Реформистская партия.   Его костяк составила лааровская команда «ястребов» — включая министра обороны Ю. Луйка. При этом в правительстве и на высших постах в Союзе Отечества оказались две необычные фигуры — Т. Пальтс, короткое время пробывший мэром Таллинна, и министр внутренних дел Юри Мыйз, которого некоторые обозреватели называли «внутренним диссидентом» в исамалийтовской команде. Т.Пальтс позже перешел в партию Республика, подвергнув критике политику Союза Отечества, как «испохабившей правые взгляды». Юри Мыйз, бывший банкир и один из основателей Hansa panka, вступил в Союз Отечества накануне выборов и внес солидную сумму на избирательную кампанию Союза. Мыйз получил известность странными для национал-радикалов заявлениями о необходимости смягчения политики в отношении неэстонского населения. Свою позицию он объяснял практическими нуждами государства в связи с нарастающими демографическими проблемами. В условиях уменьшения количества трудоспособного населения. необходимо изменять политику предоставления эстонского гражданства, а также отношение к неэстонцам в целом, которые являются реальным резервом трудовых ресурсов. ( ДД,11.06.1999 ).В дальнейшем Мыйз высказывался в поддержу оппозиции и по экономическим вопросам, в том числе и по поводу использования Банка Эстонии в уменьшении секвестра бюджета (PM, 15.06.1999 ).В последствии за свои «нестандартные» для национал-радикализма действия был обозначен как «gospodin» и даже «товарищ». (EE, 16.05.02 ,http://paber.ekspress.ee/viewdoc/D12B882FFB3F8362C2256BBA0041A200). Другие финансовые помощники Союза Отечества – типа британско-финского финансиста Иоакима Хелениуса, — таких сомнений не вызывали. (там же).

Центристская партия составила ядро оппозиции. Она предлагала большое количество законопроектов, которые как правило отклонялись небольшим большинством правой коалиции Союз Отечества, Умеренных и реформистов.В начале июня произошло объединение партии селян (крестьянской партии) с Аграрным союзом. (МЭ, 2.06.09, 28.06).Именно лааровская коалиция, кажется, приняла и ставший знаменитым закон о коровьих газах, обсуждение вступления которого в силу в 2008 г. вызвало в разгар кризиса немалый комический эффект.

3. Внешняя политика. Российское направление. Министр иностранных дел Т.-Х. Ильвес. Внутренняя политика. Усиления нажима на русскоязычное население. «Борцы за свободу» в мундирах СС.

Национал-радикальный кабинет М.Лаара не способствовал, разумеется, улучшению отношений с Россией.Основным направлением было стремление Эстонии в Нато, которого активно добивался министр иностранных дел Юри Луйк. Весной — летом 1999 развернулась военная акция НАТО на Балканах. В апреле начались бомбардировки Сербии. Акция Нато против Сербии, разумеется, получила полную поддержку лааровского кабинета, считающего, что таковая будет содействовать скорейшему сближению Эстонии с альянсом. На конференции НАТО в Будапеште министр обороны Юри Луйк и др. активно добивались ускорения вступления в него Эстонии, призывая Запад не обращать внимания на негативную реакцию Москвы. ( МЭ, 26.06, 1999).В акциях на Балканах участвовали и эстонские миротворцы – 10 человек было направлено в Косово в качестве полицейских, пройдя обучение на базе в Палдиски. (PM, 15.06, 1999 ).Действия НАТО против Сербии (Югославии) повлияло на отношение к Нато общественного мнения Эстонии скорее негативно. Число сторонников вступления ЭР НАТО сократилось и сблизилось с количеством противников (32% — за, 27% — против). (Эст., 26.06. 1999, МЭ, 6.04.99, http://www.moles.ee/99/Apr/06/2-1.html).

   В середине июня министр иностранных дел РФ Игорь Иванов совершил поездку по Балтийскому региону в связи с участием во встрече в рамках Совета государств Балтийского моря в Паланге (Литва). Иванов побывал в ходе поездки в Калининграде, Вильнюсе и Риге, но в Таллинн не заехал.В последующем интервью в российской печати министр в очередной раз подчеркнул, что проблема отсутствия гражданства у большого числа русских жителей Латвии и Эстонии остается серьезным фактором нестабильности в регионе. (Купеческая гавань, 3.06.1999, МЭ, 26.06. 1999). 23-25 августа 99 г.в Таллинне с официальным визитом побывал президент Польши Александр Квасьневский.   На пресс-конференции он заявил, что у Польши и Эстонии много общего и в прошлом, и в будущем. Обе страны входят в число первых кандидатов в члены ЕС. Кроме того, Польша, которая не так давно присоединилась к НАТО, приветствует стремление эстонского руководства также ввести Эстонию в члены этого альянса

     В июне 1999 г. произошел скандал по вопросу о возвращении имущества немецким переселенцам, уехавшим в 1939-40 гг в Германию.Как стало известно, зимой-весной 1999 года посол Германии в Эстонии Берндт Мюнценбург развил бурную деятельность с целью добиться изменений в законодательстве, касающемся реформы собственности и возвращения незаконно отобранного Советской властью имущества. Бывший председатель парламентской комиссии по экономике Тийт Маде заявил, что посол развил бурную лоббистскую деятельность среди депутатов парламента с целью возвращения недвижимости или компенсации для немцев, которые в 1939-1940 годах по призыву Гитлера уехали из Эстонии в Германию. (Сынумилехт, 10.06, 1999).Пикантность истории заключалась в том, что переселенцы в тот период уже получили от своего государства необходимую компенсацию. Интересно, что компрадорский по своей сути закон о новом возвращении имущества прошел через парламент и не был провозглашен лишь благодаря президенту Рюйтелю. Снова этот закон заявил о себе в 2005-6 г., когда его поддержало немалое количество депутатов и закон дошел почти до президента.Отголоском данной истории была и попытка правительства Ансипа возвратить бывшим немецким владельцам таллиннское здание Братства черноголовых весной-летом 2008 г., заблокированная таллиннскими центристами (Delfi, 10.07.08, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=19321343 ).

Правительство правой коалиции предприняло ряд акций по ужесточению «русской» политики.Летом 1999 г. было объявлено о закрытии Нарвской высшей школы, где преподавание велось в основном на русском языке, и открытии Нарвского колледжа Тартуского университета с эстонским языком обучения. (Вокруг обреченной школы ,-ВД, 25.06. 1999).Многие представители эстонской интеллигенции отмечали, что ключевым в процессе интеграции является не знание языка, а наличие эстонского гражданства. Академик Яан Эйнасто и профессор Рейн Таагепера предлагали создать условия для получения эстонского гражданства вместе с аттестатом сразу по окончанию русских средних школ. Эйнасто прямо заявлял, что политика вытеснения русских из страны зашла в тупик, и от нее нужно отказаться, а Таагепера считает главным для интеграции предметом в русских школах не эстонский язык, а историю, подаваемую с «прозападных» позиций.( МЭ, 15.06. 1999).

В конце 1998 — начале 1999 г., как отмечалось, ряд европейских представителей, в частности Верховный комиссар ОБСЕ по правам национальных меньшинств Макс Ван дер Стул, высказал критические замечания по поводу положения русскоязычного населения в Эстонии, в том числе законе о языке.С весны 1999 г. сторонники национал-радикальной политики начали активную «обработку» европейских представителей, Особое внимание было обращено на миссию ОБСЕ в Эстонии.Новым главой миссии ОВСЕ в Эстонии был назначен Бернд Браун, который к большой радости правого истеблишмента занял позицию, близкую к официальной эстонской и дистанцировался от ван дер Стула.К июню 1999 г. эстонским правым удалось добиться официальной поддержки ОБСЕ и его новым главой принятого в Эстонии закона о языке (или видимости таковой). После встречи 11 июня  тогдашнего министра иностранных дел Т.-Х. Ильвеса с Максом ван дер Стулом последний (по словам Ильвеса) якобы согласился с доводами эстонской стороны по поводу вводимых с 1 июля поправок к закону о языке, согласно которым практически все работники обязаны знать эстонский язык на уровне высших категорий. (Эст., 20.01. 1999, МЭ, 14.06.1999 ).В дальнейшем миссии ОБСЕ в Латвии и Эстонии и вовсе прекратили работу.

Одновременно с 1999 г. при право-национальном правительстве Лаара в Эстонии начались «пронацистские» эпизоды, связанные с выражением солидарности бывшему Третьему Рейху и эстонским участникам его формирований. Характерной для лааровского правления стала упоминавшаяся акция июня 1999 г.по перезахоронению останков известного участника формирований Ваффен СС в Эстонии Альфонса Ребане. Церемония презахоронения носила явно демонстративный характер – она была произведена в Таллинне 22 июня 1999 г. — в день начала военных действий Германии против СССР.Прах Ребане был перевезен в Таллинн из Аугсбурга (Германия) и предан земле на кладбище Метсакальмисту в Таллинне -несмотря на пикет протеста, организованный русскоязычными организациями. Перезахоронение А. Ребане было произведено за государственный счет, средства на него были выделены за счет госбюджета. Членов кабинета министров на кладбище не было.Однако похороны были проведены как государственные и в них участвовал главком Сил Обороны Йоханнес Керт.Помимо русских партий и общественных организаций, резкий протест против перезахоронения Ребане выразила Еврейская община Эстонии. (Торшина Л. «Нет фашизму».- Русский Телеграф, 25.06. 1999, БНС. Заявление Еврейской общины, Эст.,30.06. 1999).В конце месяца покидающий свой пост посла Израиля в Балтийских странах Одед Бен Гур выступил с заявлением по этому вопросу. Отметив «отсутствие в Эстонии антисемитизма на уровне государственной политики», он в то же время указал, что «Израиль сожалеет об отсутствии осуждения в Эстонии участия в некоторых организациях, объявленных преступными после Второй мировой войны. И даже выделяются государственные средства на торжественные церемонии перезахоронения членов таких организаций». ( PM, 31.08. 1999).

Официальное перезахоронение правительством Лаара А. Ребане положило начало широкомасштабной компании по реабилитации «борцов за свободу». Значительную лепту в нее внес лично премьер М. Лаар, автор книги о боях 1944 г. на высотах Синимяэ и ряда других книг о событиях 1944 г., а также альбом фотографий 20 легиона СС. Общая концепция книги „Sinimäed- 1944.“ (как и иных книг представителей лааровского направления об этом периоде) заключалась в громогласном прославлении формирований 3-го рейха, которые Лаар считал защитниками европейской цивилизации от «восточного варварства».В июле 2000 г. в Пярну был открыт Музей Эстонского легиона СС.Как писала газета «Пярну Постимеэс», «недоходное объединение (так ли уж недоходное?) Музей Эстонского легиона СС было зарегистрировано 5 июля 2000 года. В его правление входят Лео Таммиксаар и его жена Пилле.» Недавно Л. Таммиксаар купил участок земли в центре города, где уже началось строительство двухэтажного дома, куда к концу года переберется жить семья Таммиксаара, другую часть площадей займет музей. «Это — частная коллекция, — говорит Таммиксаар. — Я её показываю всем желающим. Но в регистре музеев мы не зарегистрированы».Экспонаты, собранные в пярнуском музее, часто выставляются в залах Эстонского исторического музея, Музея пограничников в Валге, в Музее оккупации. Музей в Пярну часто посещают иностранцы, ветераны войны, а также школьники. Сейчас экспонаты размещены в частном доме, принадлежащем Таммиксаару. В 2004 г. Таммиксаар обратился в горуправу Пярну с просьбой разрешить установить на крыше строящегося здания музея противовоздушную пушку калибра 8,8 см. времен II мировой войны.Установить пушку на крыше дома хозяин собирается для того, чтобы она уже издалека была хорошо видна детям и всем интересующимся историей. (PM, 2.06.04, http://www.postimees.ee/020604/esileht/siseuudised/135938.php).Позже именно Таммиксаар был одним из главных инициаторов установки памятника ветеранам 20 дивизии СС и всем эстонским участникам войны на стороне нацистской Германии, ставшем известным как памятник в Лихула.

4. Экономика, бюджет. Эстонско-российские экономические отношения. Последствия двойного таможенного налогообложения. Сокращение бюджета, приватизация 1999.

Экономическая политика коалиции «семи гномов» шла по уже известному сценарию.

Экономическими акциями с одной стороны и политичекими провокациями с другой добивались сокращения экономических отношений с Россией, нанося при этом ущерб собственной экономике.Очередной тур обострения эстоно-российских экономических отношений активно нарастал вплоть до лета 1999 г.и стал, в частности, причиной летнего севестра бюджета.Внешней причиной обострения отношений с Россией стало принятие жесткого варианта закона о языке в конце 1998 г. А также ряд односторонних акций, вроде окончательного прекращения в начале января 1999 г. подачи воды из Нарвы в Ивангород и очистка сточных вод Ивангорода. Эстонская сторона объясняла зти акции неуплатой российской стороной задолженности по воде, которая не была погашена даже частично.( БНС. МЭ, 5.01.1999).Ответными мерами со стороны России стало очередное применение «блокадной» модели.

«Блокадная модель» в отношении Эстонии начала применяться российской стороной уже с 1995 г., когда в ответ на «происки» эстонских правых было введено двойное налогообложение ввозимых в Россию эстонских товаров. После принятия закона о языке с требованием новых экономических санкций выступили радикальные группы российских соотечественников во главе с лидером Союза Юрием Мишиным . В июне 1999 г. на III съезде Эстонского республиканского союза российских граждан в Силламяэ они потребовали российских экономических санкций против Эстонии.(МЭ, 21.06, 1999 ).Очередные санкции были приняты, в результате чего в целом с 1995 по 1999 г. экономические контакты Россией и Эстонией сократились приблизительно в два раза.Как сообщалось в прессе, «по товарообмену Эстонии с Россией нанесли удар не только девальвация рубля в 1998 году, но и введённые российской стороной в 1995 году двойные таможенные пошлины» ( ÄP, 22.08.03, http://www.arileht.ee/artikkel/243393 ).

   Разрыв экономических отношений наносил естественный удар по экономике обоих стран, в том числе и Эстонии. В январе 1999 г. продолжился начавшийся в декабре конфликт между эстонскими судовладельцами и финскими профсоюзами. Финские портовые работники объявили в декабре бойкот эстонским судам. Вскоре к ним присоединились портовые рабочие Дании. Профсоюзы требовали поднятия уровня средней зарплаты эстонских моряков до уровня финской. Требования носили абсурдный характер, учитывая общий уровень развития эстонской экономики, и были явно направлены на выталкивание эстонского флота из системы международных грузоперевозок. ( Эст., 28.01. 1999). Эстонское правительство собиралось действовать через Брюссель, апеллируя к нарушению положений ассоциативного договора между Эстонией и ЕС . (PM, 27.01. 1999)В начале января в парламент Латвии был направлен правительственный законопроект, предусматривающий введение квот на ввоз импортной свинины. В связи с этим Март Сийманн заявил латвийскому премьеру В.Биркавсу, что этот шаг правительства наносит сильный удар по интересам эстонских производителей. Большая часть эстонского экспорта свинины приходится именно на Латвию. Благодаря быстрой реакции эстонской стороны, полномасштабной «торговой войны» удалось избежать. После встречи премьеров латвийское правительство отозвало законопроект из Сейма. (ДД,15.01.99). Критику вызвал план создания свободной экономической зоны в Силламяэ. Право-национальные журналисты (Идеон и пр.) подвергли проект критике обвинив в личной заинтересованности в нем бывшего лидера Коалиционной партии Т. Вяхи (PM,13.01. 1999 ).

К началу лета 1999 в экономике Эстонии стали заметны кризисные тенденции. Они были связаны с рядом причин, в том числе и со справоцированным «консерваторами» с обоих сторон разрывом экономических отношений Эстонии и России.Впервые за несколько лет в течение двух кварталов был зафиксирован экономический спад. Растущий бюджетный дефицит поставил вопрос о необходимости сокращения расходов всех министерств. Вокруг принятия дополнительного бюджета (фактически —сокращения запланированных расходов) и развернулась политическая борьба в последний перед парламентскими каникулами месяц.

   Законопроект о сокращении (секвестре) бюджета правительство Лаара выдвинуло в июне.Законопроект вызывал серьезные противодействие оппозиции, в особенности центристской партии. При обсуждении проекта секвестра центристы применили тактику затягивания обсуждения путем внесения поправок. Заседание, на котором обсуждался проект секвестра, началось утром 9 июня, а закончилось 8 часов утра 10 июня. Секвестр так и не был утвержден, поскольку из более чем 500 поправок к концу заседания было обсуждено только 43. (МЭ,11.06, 1999).Правящая коалиция обвинила центристов в «политическом рэкете» и отказалась вести переговоры по вопросу об уменьшении секвестра. Лидер парламентской фракции Реформистской партии Юрген Лиги предложил не идти ни на какие переговоры с «вымогателями». Правая пресса обвинила центристов чуть ли не в стремлении спровоцировать в Эстонии глубокий экономический кризис, реально созданный правой экономической политикой .( PM,12.06, 1999 ).

На помощь правящей коалиции снова ( как и с поправками к закону о языке) пришел канцлер юстиции Э. — Ю. Труувяли, предложивший передать исключительное право на внесение поправок в бюджет правительству и увязки принятия бюджета с выражением доверия кабинету. Бюджет был принят голосами депутатов правящей коалиции, имевшими перевес в руководящих органах парламента на внеочередном заседания 28 июня. По их утверждению, Эстония показала тем самым позитивный пример другим посткоммунистическим странам, страдающим от экономического спада — Литве, Польше и Чехии — где также собираются провести секвестры. (МЭ,16.06.99, PM,29,06, 1999).Весь август 1999 г. как отмечали обозреватели «правительство было занято латанием усохшего бюджета». Несмотря на крайнее его напряжение Реформисткая Партия (получившая название «партии банкиров») и ее лидер министр финансов Сийм Каллас настаивали также на отмене подоходного налога с предприятий. Эта акция пробила бы еще одну дыру в бюджете в размере 1,2-1,4 млрд. крон, что означало бы еще один секвестр бюджета и сделало еще еще менее реальными обещания коалиционного договора.

       Деятели правящего триумвирата оправдывали свою позицию тем, что большинство обещаний, изложенных в договоре, относятся к 2003 году, и, следовательно, в этом году речи об их исполнении не идет (МЭ, 14.08.99).Предложение реформистов и правой коалиции в целом должно было бы прежде всего ударить по социальным и культурным программам. Известный деятель коалиционной партии Яак Аллик заявил, что правительство Лаара таким образом нанесет сокрушительный удар по образованию и культуре, о развитии которых Союз Отечества особенно много говорил. Аллик также отметил, что попытки превратить Эстонию в «налоговый рай» приведут к недовольству евробюрократии, и Эстония затруднит тем самым свое вступление в Европейский Союз. (МЭ, 27.08.99). Параллельно с попытками создания, по словам правительства, более благоприятных условий для предпринимателей, правительство искало деньги для пополнения бюджета за счет малоимущих слоев и депрессивных регионов – в частности, Северо-Востока. (Эст., 4.08. 1999 )

   После парламентских каникул в августе 1999 г. Рийгикогу пришлось решать ряд острых вопросов сельского хозяйства, в частности — ратификации договора о вступлении во Всемирную торговую организацию. Сельские партии — Аграрный союз и Крестьянская партия считали необходимым введение таможенных барьеров на пути импортной сельхозпродукции. Однако заседание не состоялось из-за бойкота его правящей коалицией — Союза Отечества, Реформистской партии и «Умеренных» (контролирующих 53 места в парламенте из 101).(МЭ, 8. 08.1999. БНС-МЭ, 24.08.99).Политика правой коалиции вызвала акцию протестов, самой крупной из которых стал митинг крестьян перед резиденцией правительства на Тоомпеа в Таллинне. Представители всех уездов Эстонии протестовали прежде всего против низких закупочных цен, установленных скупщиками-монополистами и требовали введения протекционистских пошлин на дешевую западную сельхозпродукцию.Крестьяне также опасались нежелания ЕС импортировать эстонскую молочную продукцию.Недовольство политикой правительства выразил крупнейший профсоюз служащих TALO. Его лидеры объявили о намерении объявить всеобщую забастовку в случае отказа правительства повысить среднюю заработную плату работникам сферы просвещения до 5 000 крон (1 немецкая марка равнялась 8 эстонским кронам)  ( Эст., 12.08. 1999, МЭ,16.08. 1999).

     Забастовкой грозили и энергетики Нарвы. Они были недовольны намерением правления государственного АО «Эсти Энергия» отменить выплату тринадцатой зарплаты под предлогом экономических трудностей. По мнению профсоюзных лидеров, «Эсти Энергия», будучи монополистом на местном рынке, постоянно повышает цены на электроэнергию, и ссылки на финансовые трудности совершенно безосновательны. (ЭТА-Эст.,18-20,08. 1999).Сельское хозяйство Эстонии переживало трудности, которые были связаны как с потерей восточных рынков, жесткой конкуренцией со стороны западной сельхозпродукции, так и произволом местных монополистов-скупщиков сельхозсырья. В принципе, ЕС предоставил Эстонии достаточно большие для нее квоты на продажу сельхозпродуктов в странах ЕС, но упомянутые монополисты пока проявляли мало интереса к европейскому рынку, так как для его завоевания нужны дополнительные инвестиции с целью повышения качества продукции. (ДД, 19.08. 1999). В марте торговыми партнерами Эстонии были 110 государств мира.

       Важный способ выхода из кризиса правительство Лаара (как ранее и позднее) видело в активной приватизации оставшихся крупных государственных объектов.С целью «поддержания бюджета» правительство начало продажу ряда важных предприятий.Таковым в частно был в частности, «Эсти Телеком». Планы приватизации предприятия, являющегося монополистом на рынке коммуникаций, вызвал   критику оппозиции.16 января 1999 г., когда переговоры правительства с иностранными инвесторами продаже «Эсти Телекома» шли уже полным ходом, 23 депутата от разных фракций внесли законопроект о приостановке приватизации этого объекта. Против сделки выступили даже право-национальные деятели. Например, стоящий на близких к Лаару позициях (хотя и формально входивший в Коалиционную партию) Эндель Липпмаа заметил, что государство потеряет на этой сделке по меньшей мере 2 миллиарда эстонских крон. Сторонники приватизации утверждали, что прибыль от продажи акций «Эсти Телекома» была учтена при составлении раздутого, по мнению многих оппозиционеров, бюджета. Министр связи и путей сообщения Андрее Варе заявил, что позиция парламентариев серьезно подрывает доверие иностранных инвесторов к Эстонии. Премьер Март Сийманн также поддержал план приватизации, напомнив, что деньги от приватизации «Эсти Телеком» уже заложены в принятом бюджете. В конечном счете, усилиями правящей коалиции удалось провалить законопроект оппозиции и провести приватизацию «Ээсти телекома».

Правительство Лаара планировало продажу и ряда других важных экономических структур. Осенью 1999 г. лааровским правительством был продан основной пакет (более 50 процентов) эстонского Ühispanka шведскому SEB.( http://www.seb.ee/index/0105300408 ). Сделка продолжила продажу основных эстонских банков иностранному капиталу.Борцы за национальную идею вынашивали также идею продажи Нарвских электростанций.В конце июня 1999 г. в Нарве был убит директор Нарвских электростанций и бывший председатель Нарвского городского собрания 44-летний Анатолий Пааль. Убийцы так и не были найдены. (МЭ, 30.06.99, http://www.moles.ee/99/Jun/30/1-2.html ).

5.Перед местными выборами октября 1999 г. Русские партии Эстонии, их раскол и организаторы такового. Результаты местных выборов.

Немаловажной вехой года стали выборы в местные орган власти октября 1999.Как всегда главной на выборах была борьба за места в Таллиннском городском собрании : в столице сконцентрирована треть населения страны и две трети экономических ресурсов. К осени 1999 г. политическая ситуация в Таллинне давала зеркальное отражение ситуации в парламенте — власть в городе контроллировала ЦП в союзе с КП и русскими депутатами, в оппозиции находились правые. Центристов обвиняли в использовании «адиминистративного ресурса» для привлечения избирателей. (Изменение тарифов на воду и проч.) Но такое же использование было характерно и для других партий.

Для компрометации центристов попытались использовать и ряд криминальных историй в Таллинне, в частности, ситуацию вокруг Таллиннского рынка. По мнению одной из газет «покупатели боятся ходить на Центральный рынок, так как в пылу разборок он может взлететь на воздух».(МЭ, 13.11.99).Национал-радикальные группировки стремились связать данные разборки с «русскими партиями» и центристами. Уже после выборов Эдгар Сависаар опроверг выдвинутые обвинения в связях Центристской партии с преступным миром. «Если бы такие связи у нас были, правая печать говорила бы о нашей партии в совершенно другом тоне,- писал Сависаар в газете Постимеэс. По его словам, «Центристская партия является единственной, происхождение финансов которой в рамках уголовного дела контролируется и уголовной полицией, и полицией безопасности. Но ни одна из этих ветвей полиции не установила никаких мафиозных связей центристов». Сависаар заметил, что если у центристов были бы порочащие их связи в преступном мире, то к числу таких друзей следовало бы отнести Юри Мыйза и некоторых других известных людей». Сависаар повторил то, что заявлял и раньше: на выборах в муниципальные органы в октябре в Таллинне к легальной власти пришла организованная преступность». (МЭ, 16.11.99, http://www.netinfo.ee/smi/show/?rid=8477&dd=2008-12-12&query=%EF%EE%EB%E8%F9%F3%EA).

Коалиционная партия выдвигала на пост председателя горсобрания Таллинна партией бывшего премьера Марта Сийманна. Основным предвыборным лозунгом партии было изменения системы выборов президента, и уже в 2001 году избирать его прямым общенародным голосованием. В случае успеха на местных выборах Март Сийманн считал реальным создание крупной партии путем слияния Коалиционной партии с АС(?), КрП и Партии пенсионеров и семей. В канун выборов как обычно начались переходы политиков из одной партии в другую. Журналист Феликс Ундуск перешел из РП в ЦП, бывший мэр Таллинна Иви Ээнмаа — из КП – в партию реформ. Свой выбор Ээнмаа, давно уже голосующая в парламенте солидарно с правой коалицией, объяснила тем, что калиционная партия якобы превратилась из правоцентристкой партии в левую. (МЭ, 27.08. 1999).

     Для русской общины Эстонии местные выборы имели ту особенность, что постоянные жители, не имеющие эстонского гражданства, также имели на этих выборах право голоса (хотя не имели права баллотироваться). Задачей русских партий было создание избирательных союзов прежде всего в Нарве и Таллинне. В Нарве из 77 тысяч жителей города только 20 тысяч имели гражданство ЭР. Поэтому круг кандидатов в местные органы власти был чрезвычайно узок. Кандидаты, слабо знающие эстонский язык по закону могли быть отстранены от выборов. Традиционно сильно в Нарве выступали Центристcкая партия и Социал-демократическая партия труда (бывшие коммунисты). В городе есть также организации ОНПЭ и РПЭ, собиравшиеся идти на выборы в стратегическом союзе с ЦП (МЭ,16.08.99 , См. также обзор А. Шегедина

 http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1999/0899/z14.html).

     В республике в целом и Таллинне в частности с августе сформировалось объединение девятнадцати русскоязычных организаций «Народное доверие» (НД). Однако попытка объединения закончилась конфликтами и расколом. Накануне выборов стали очевидны противоречия как между ОНПЭ и Русской партией, так и внутри каждой из этих партий.К началу июня 1999 г. в Русской партии стал очевиден конфликт двух группировок – маспановской и зыбинской, связанной с русской общиной Эстонии (Роэ). Лидер РОЭ Алексей Зыбин настаивал на уходе Николая Маспанова с поста председателя, мотивируя это поражением РПЭ на парламентских выборах.На съезде сторонники Маспанова исключили из рядов РПЭ членов правления «зыбинцев», созвавших в конце мая свой съезд. В то же время «маспановцы» призвали вернуться в партию тех рядовых членов, которые перешли на сторону «раскольников». При этом ответственность за конфликт члены русской партии пытались возложить не на собственных членов и правый истеблишмент, занимающийся главным манипулированием русской политикой в Эстонии, но руководство ОНПЭ.

Согласно этой версии раскола РПЭ организовало руководство ОНПЭ по указанию из Москвы — поскольку якобы окружение мэра Москвы Юрия Лужкова (в лице его советника А.Перелыгина) делало ставку на создание в Эстонии к выборам одной крупной русской партии на базе ОНПЭ. Между тем попытка раскола произошла и в ОНПЭ. Важным его инициатором оказался Сергей Иванов – знаковая, можно сказать фигура в русской политике Эстонии. В конце 2006 г. С. Иванов, участник многих, по выражению обозревателей «лоялистских» проектов, стал героем голосования за закон о переносе бронзового солдата. Не явившись на него он (как и реформистка Муравьева) явно содействовал победе правых в вопросе о памятнике. Уже к лету 1999 г. Иванов стал одной из главных фигур раскола в ОНПЭ, выступая как «диссидентствующий» член ее правления и инициатор резких разногласий с председателем партии Виктором Андреевым. Несмотря на свои действия против руководства ОНПЭ, именно Сергей Иванов оказался на посту руководителя блока «Народное доверие», собиравшееся объединить все русские партии на местных выборах.

     После регистрации 18 августа в столице в союз Народное доверие вошли все три русские партии – Объединенная народная партия Эстонии (ОНПЭ), Русская партия Эстонии (РПЭ) и Русская партия единства (РПЕ). Однако уже на следующий день после регистрации -19 августа — союз оказался подорванным в результате конфликта между председателем ОНПЭ Виктором Андреевым и С. Ивановым. Правление ОНПЭ отказалось от списков НД и заявило о создании в Таллинне своего выборного списка. (Эст., 21.08.99). Идея единства русских партий потерпела бы полное поражение, если бы лидеры ОНПЭ Виктор Андреев и РПЭ Николай Маспанов, до этого считавшиеся личными врагами, не объявили о создании альтернативного НД блока «Выбор народа». Иванов угрожал подать на них в суд.В дальнейшем о направление действий Сергея Иванова, оказавшегося даже председателем Таллиннского горсобрания, стало еще более очевидным. Одним из типичных его начинаний стало создание в 2000 г.группировки «руссобалтов».

       Важным направлением раскола русских партий правым истеблишментом стала попытка отделения их от эстонско-центристских сил – в первую очередь центристской партии.Летом 1999 центристы контроллировали местные самоуправления как в Таллинне, так и на Северо-Востоке страны. В обоих местах они имели договоры с русскими депутатами (в основном с представителями ОНПЭ), которые стремились не нарушить даже в «сложных» случаях. (появления некоторых депутатов в нетрезвом виде и проч.)Задачей правых были разные способы создания конфликта русских партий с центристской партией (напр., клевета о «едином списке».(публикация И. Муруметса) (Об этом МЭ, 8.06.00, http://www.moles.ee/00/Jun/08/1-2.html.).Распространялись также слухи о «негласных соглашениях» между В.Андреевым и лидером центристов Эдгаром Сависааром, поскольку якобы «раскол в среде русских политиков играет прежде всего в пользу ЦП, за которую традиционно отдают голоса русские избиратели, разочаровавшиеся в русских партиях».

     По сути на руку правым играли и российские национал-патриотические радикалы -«профессиональные отказники» от подачи документов на получение вида на жительство – О.Морозов, П.Рожок и Э.Шаумян.В начале августа произошла шумная история с арестом активиста Союза граждан России в Эстонии Олега Морозова за демонстративный отказ как уезжать из Эстонии, так и оформлять здесь вид на жительство. После административного ареста по требованию Департамента гражданства и миграции (ДГМ) Эстонии Морозов начал голодовку. Единомышленник Морозова Эдуард Шаумян начал пикетирование российского посольства в Таллинне с плакатом «спасите жизнь Олегу Морозову». Арестованный было также Шаумян был выпущен по просьбе российского посольства, заявившего, что Шаумян не мешает его деятельности. ( МЭ, 14.08.99.).Посольство РФ старалось урегулировать инцидент с Морозовым, призывая его подать документы на получение вида на жительство в установленном порядке. При этом бюрократическая организация как получения эстонского гражданства, так и видов на жительства заставляла неграждан простаивать в многочасовых очередях в отделениях департамента гражданства и миграции.

6. Некоторые аспекты правой политики в 2000-2001 г.. Русские и центристские группировки в 2000-2001 г.

Для правой политики главным оставалось «натовское» направление развития Эстонии.Как заявил Ленарт Мери в интервью французской газете Politique International в начале 2000 г., Эстония вступит в НАТО ранее ожидаемого срока, и Россия не сможет стать в этом препятствием. «Наши вооруженные силы неустанно работают во имя этой цели и намерены к 2002 году подготовиться к вступлению в НАТО», — сказал Мери.Для подкрепления использовалась активная правая риторика – в том числе и о возможной «партизанской войне» Эстонии «в случае нападения» — естественно, со стороны России.»В случае агрессии, — предостерег Леннарт Мери в том же интервью Politique Internationale, — мы готовы вести длительную партизанскую войну, Москва это знает и стоит перед выбором: империалистическая политика или добрососедские отношения с балтийскими государствами». (МЭ, 15.02.00, http://www.moles.ee/00/Feb/15/1-1.html). Какой бы ни была ельцинская и путинская Россия, представить себе какое-либо «нападение» ее на Эстонию было бы нонсенсом. Однако читателю эстонских газет навязывалась именно эта идея. Причем, как показала сходная с указанной послеапрельская риторика прессы и официальных лиц, боязни восточного соседа не ослабило даже вступление Эстонии в Нато.

     После Ю. Луйка министром иностранных дел Эстонии стал Т.-Х. Ильвес, который сразу же отличился новыми резкими заявлениями в адрес России. В интервью латвийской газете Diena Ильвес обвинил российских политиков и в частности Евгения Примакова в стремлении «восстановить границы Советского Союза» .В ответе на это заявление российский МИД в конце марта 2000 г.отметил, что в интервью Ильвеса бросается в глаза «легко прочитываемый подстрекательский замысел — убедить Ригу в нецелесообразности переосмысления своих подходов к отношениям с Москвой… Тем самым Ильвес явно пытается оправдать собственную политику Таллинна в вопросах, вызывающих нашу озабоченность». Напомнив, что министр иностранных дел Эстонии «и в прошлом допускал высказывания, наносящие ущерб российско-эстонским отношениям», МИД РФ подчеркнул, что «на этот раз в своей русофобии он явно превзошел самого себя». «Антироссийские выпады эстонского министра не делают ему чести как политику и не служат укреплению взаимопонимания между нашими странами», — говорится в сообщении. (МЭ, 31.03.00, http://www.moles.ee/00/Mar/31/1-3.html).С этим высказыванием МИДа интересно сопоставить заявленную в 2006 г. российскими «консерваторами» упоминавшуюся «доктрину Демурина» о том, что Ильвес в качестве президента для России «более благоприятен, чем Рюйтель» (см. ниже).

     Правительство Лаара и в 2000 г. продолжало линию на ужесточение политики в отношении русскоязычного населения. Официальная интеграционная линия получила обозначение «казарменной». (МЭ, 17.04.99, http://www.moles.ee/99/Apr/17/6-2.html). Странности интеграции в национал-радикальном варианте уже в тот период осознавались рядом близких к центризму эстонских публицистов – в том числе и известных деятелей эпохи «поющей революции». Профессор Таллиннского университета Мати Хинт опубликовал статью «Печальные гримасы интеграции», в которой показываются странности жизни в Эстонии даже показательных семей, поскольку один из «интегрируемых» супругов мог не получить эстонской прописки ввиду непопадания в «квоту». Это отражается и на детях. «Куда интегрируются эти дети?»-спрашивает автор.«В Эстонии,- завершает свою статью Хинт,- одновременно с интеграцией идет дезинтеграция. И, судя по всему, активней последняя». (МЭ, 31.03.00, http://www.moles.ee/00/Mar/31/2-4.html ).

     Ужесточение ассимиляционной политики правыми силами заставляло организации русскоязычного населения в Эстонии   делать все больший упор на правозащитную проблематику.Как сообщила в марте 2000 г. газета Молодежь Эстонии, комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации, обсуждая несколько дней назад отчет Эстонии по правам человека, подверг резкой критике политику Эстонии в области гражданства, заявив, что в этой стране не полностью обеспечены права неграждан. Эксперт комитета и основной докладчик по Эстонии Марио Хорхе Ютсис заявил, что в Эстонии жители делятся на людей трех категорий, что противоречит Конвенции ООН. Министерство иностранных дел России поддержало эту критику и выразило надежду, что на эту критику обратят должное внимание как власти Эстонии, так и западные страны и организации. «Хотели бы надеяться, что руководство страны перейдет к осуществлению конкретных мер по приведению законодательства и практики в соответствие с общепринятыми стандартами и своими обязательствами в области прав человека», — заявил МИД России.

(МЭ, 29.03.00, http://www.moles.ee/00/Mar/29/1-3.html)

     Что касается русских партий, то в 2000 г. вновь усилились попытки их раскола.В этом направлении начала активно действовать организованная Сергеем Ивановым группировка «руссобалтов».Верная оценка действий данной группировки была дана в заявлении ОНПЭ 8 июня 2000 г. В нем ОНПЭ осудило поддержку руссобалтами «преступной, на наш взгляд, политики правонационалистических сил, которые намерена поддерживать партия руссо-балтов».«Руководство ОНПЭ,- говорилось в заявлении,- считает необходимым резко осудить методы, к которым прибегает группа инициаторов создания новой партии для оправдания своих действий по расколу политических сил, представляющих интересы неэстонского населения, и созданию имиджа борцов за правду и справедливость».Последняя обвинялась в «кампании по дискредитации ОНПЭ, добивающейся объединения политических сил, стоящих на левоцентристских позициях, борющихся за подлинную интеграцию общества, за ликвидацию раскола общества по национальному и языковому признакам».В заявлении говорилось о сотрудничестве Руссо-балтов с право-национальными группировками в Таллиннском горсобрании и Рийгикогу и попытках «устранения политических противников «Исамаалийта», представляющих интересы русскоязычного этнолингвистического сообщества.» (МЭ, 10.06.00, http://www.moles.ee/00/Jun/10/9-1.html).Получив вскоре влиятельный пост в Таллиннском горсобрании, Сергей Иванов вступил в активное сотрудничество с национал-радикалами из Союза Отечества. Он создал в Таллиннском горсобрании целую «лоялистскую» группировку в русской политике, в которую входили такие деятели, как Тедер, Сороколет, Муравьева, Черепанов. (МЭ, 29.06.00, http://www.moles.ee/00/Jun/29/2-1.html). По некоторым мнениям, до 2001 г. С.Иванов опирался на информационную поддержку издательского дома «Вести» ( ДД, 11.06.99).

Попытки умеренных эстонских политиков установить более нормальные отношения с Востоком пресекались национал-патритическим комиссариатом. Шум со стороны эстонских радикалов вызвала попытка заключения ОНПЭ соглашения с российской партией «Отечество вся Россия» (ОВР). Можно заметить, что по такому же сценарию затем была построен и скандал вокруг заключения в 2005 г. соглашения центристской партии с Единой Россией. Навязывание подобных соглашений российской стороной в эстонских условиях можно расценивать как очередную «подставу» центристских сил российскими союзниками эстонского национал-радикализма.

       В 2000-2001 г. – развернулись драматические события вокруг главных акционеров основных талинских русских газет.В апреле 2000 г. был застрелен Мариан Хаитов, сын Виталия Хаитова и владелец значительного пакета акций газеты «Эстония». Почти через год после этого убийства в марте 2001 г. был застрелен также отец М. Хаитова Виталий Хаитов, ставший главным владельцем акций издательского дома «Вести».Виталий Хаитов основал Издательский дом «Вести» в 1995 году, а в 1997 году стал одним из крупнейших владельцев газеты «Эстония». Ее тираж составлял 7 тыс. ежедневно и 10-11 тыс. по четвергам. Наряду с Виталием Хаитовым, владельцами газеты были предприниматели Геннадий Эвер и Евгений Рагрин.В правой прессе появилось обвинение в убийстве В.Хаитова второго крупного собственника дома «Вести» Геннадия Эвера. Это обвинение опроверг, в частности, известный журналист Борис Тух,   указавший, что причиной убийства Хаитова и попыток свалить это убийство на Геннадия Эвера могло быть   участие Эвера в создании новой русской партии и продолжение критической линии в издаваемых домом «Вести» газетах. «Кому-то, вероятно, не нравится,- отметил Б. Тух,- политическая деятельность Эвера по созданию новой партии, не нравится, что газеты «Эстония» и «Вести Неделя Плюс» выходят и после смерти Хаитова.» (Delfi, 20.09.01,http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=2125766 ). В 2001 г. Эвер принял активное участие в создании и материальной поддержке партии Единство Эстонии, программу которой И. Писарев определил как «левоцентристскую» (БНС, 19 июня 2001 г.). В это же время газета «Эстония» отказалась поддерживать Сергея Иванова и «лоялистскую» группировку «Руссо-балтов», которых до этого поддерживала.Через три года, в мае 2004 г. Генналий Эвер, ставший после Хаитова владельцем контрольного пакета газеты Эстония, был также застрелен неизвестными в Пскове. (Delfi, 25.05.2004 , http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=7898151 ). Очевидно, что такое устранение – причем силовыми и явно преступными методами руководства крупных русскоязычных газет – играло на руку эстонскому национал-радикализму.

     Осенью 2001 г. произошел скандал в департаменте гражданства и миграции Таллинна по «нецелевому использованию средств», который стал поводом для отставки вице-мэра от ОНПЭ Лейви Шера, а также устранения ряда представителей русских партий из исполнительной власти Таллинна.Прозвучали утверждения, что в истории с Шером виноваты центристы. Данные слухи, как представляется, инспирировались теми же политическими силами правого истеблишмента, что и сама данная история.Официальными структурами предпринимались и другие многочисленные попытки создания конфликта центристов и русскими партиями, а также конфликта центристов с русскоязычным электоратом.Можно указать, например, на странным образом получившее огласку в марте 2000 г. личное письмо депутата-центриста Анти Лийва со скандальными выпадами против «красных тибл».( МЭ, 29.03.00, http://www.moles.ee/00/Mar/29/2-1.html).

7. Правая экономическая политика 2000-2003. Экономические скандалы и компрадорство правых группировок. Попытка массированной распродажи госсобственности. Нарвские электростанции.Таллиннский водоканал. Договор о приватизации эстонской железной дороги. Продажа Ühispanka.

В 2000 г. высказывались надежды на отмену с российской стороны экономических санкций.По мнению известного руководителя нефтетранзита Ааду Луукаса (Пяэвалехт) такая отмена могла бы способствовать оживлению экспортной деятельности мелких и средних предприятий, которые очень часто большую часть затрат несут из-за того, что экспортируют свои товары через Россию в третьи страны. К марту 2000 года экспорт из Эстонии в Россию составил 345,3 млн крон. Ведущими статьями экспорта были продукты питания и алкоголь (23,7 от всего объема экспорта), а также транспортные средства (22,6 процента). Эстония экспортировала в Россию также машины и оборудование, пластмассовые и резиновые изделия, продукцию химической промышленности и минеральные вещества и др. (МЭ, 19.05.00, http://www.moles.ee/00/May/19/3-2.html ).Острую критику вызвал целый ряд скандальных экономических решений «коалиции семи гномов».В декабре 2001 г. министром социальных дел от умеренных Х. Нестором было принято отклоненное два года до этого постановление, которое создавало серьезные трудности для эстонских судовладельцев.

   Как специалист по судоходству, директор фирмы Hansatee Калев Ярвелилль, это постановление можно считать давлением на эстонских судовладельцев, вынуждающее их плавать под чужим флагом. При этом эстонское государство останется без налогов, а эстонские моряки — без работы. Постановление, указал Ярвелилль, требует практически невыполнимой перестройки эстонских судов, в частности плавающих под маркой «Таллинк».Чтобы осуществить ее на практике, сказал Ярвелилль, нужно было бы разрезать судно вдоль и «вставить» посередине кусок.В результате в постановление было внесено более 100 поправок. (МЭ, 22.12.02, http://www.moles.ee/01/Dec/22/8-2.php).Острой критике был подвергнут и представленный тем же министерством Нестора законопроект о трудовом договоре, который критики (Кади Пярнитс )назвали «абсурдным».(МЭ, 22.12.02, http://www.moles.ee/01/Dec/22/7-1.php ).Данный вариант договора можно считать прямым предшественником скандального проекта закона о трудовом договоре Марипуу-Ансипа в 2007-8 г.

     Одним из немногих успехов противников право-национальной экономической стратегии стал отказ (как подозревали временный) от приватизации Narva Elektrijaamad (Нарвские электростанции). В августе 2000 г. несмотря на резкую критику оппозиции и общественности, представители Eesti Energia и Narva Elektrijaamad подписали основные условия по продаже 49% акций Нарвских электростанций американской NRG Energy. В январе 2002 г. правительство прервало приватизационные переговоры с американской фирмой, поскальку фирма не сумела выполнить условия гарантии инвестиционного кредита для электростанций. Таким образом, длившийся около 5 лет приватизационный марафон кончился ничем.(ÄP, 4.08.03, www.regnum.ru/news/143842.html 10:15 11.08.2003).В таком результате сыграла роль   активная позиция академиков, в частности инициатива академика Виктора Пальма.При этом, учитывая позицию «агрессивно-консервативного подхода» весьма влиятельных в Эстонии сил, данный результат нельзя считать окончательным. В 2006 г. председатель нарвского горсобрания Михаил Стальнухин высказывал опасение, что данный ход может повториться. И действительно, осенью 2008 г. правительство Ансипа вновь поставило этот вопрос.

Характерным можно считать также скандал с Tallinna Vesi (Таллиннский водоканал), государственные инвестиции в который утекали в карманы собственников предприятия, 51 процент которого пинадлежал частным акционерам. Газета «Арипяэв» сообщила, что большая часть 1,25-миллиардного инвестиционного кредита, полученного в 2002 году компанией Tallinna Vesi была сразу же направлена на выплаты акционерам.  Осенью 2001 года владельцы Tallinna Vesi решили сократить к 2002 году акционерный капитал компании с 1,15 млрд. до 200 миллионов крон. Официальных объяснений такого шага не было. Говорили о необходимости «оптимизации структуры капитала».Пресс-секретарь компании Tallinna Vesi Карита Салль заверила, что сокращённый акционерный капитал был выплачен за счёт внутренних ресурсов компании: «Более подробные сведения,- сказала она,- мы вам представить не можем — это деликатная информация». Руководитель отдела департамента предпринимательства Таллиннской мэрии Велло Эрвин заявил, что город владеет только 49,6% акций Tallinna Vesi и не вмешивается в оперативное управление предприятием: «Целесообразность тех или иных действий вам могут объяснить лишь в компании». По словам заместителя председателя бюджетной комиссии Таллиннского городского собрания Каупо Реэде таким образом городские власти позволили взвалить на плечи горожан кредит, только проценты по которому составят около 300 миллионов крон: «И отдавать их, как и кредит, придётся за счёт увеличения цен на воду». К 2004 г. выяснились, что в 2001-2003 гг. акционеры вывели из компании Tallinna Vesi 1,309 млрд. крон. Вывод производился за счёт уменьшения акционерного капитала, ликвидации инвестиционного резерва, полученных дивидендов и проч. (ÄP, 13.02.04//?//,www.regnum.ru/news/218222.html , 16.02.2004).

В феврале 2001 г. стало известно о продаже значительного паката акций Ühispank шведскому Skandinaviska Enskilda Banken (SEB).Уже в конце 1999 г. (при правительстве Лаара) банк получил более чем 50 % акций Ühispanka. Продаже нового значительного пакета акций в 2001 г. предшествовала странная история с   многомиллионными (99 милл.) убытками банка. (ÄP, 20.02.01, http://ap3.ee/Default2.aspx?PaperArticle=1&code=1870/arv_kolumn_187002 ).Еще большее увеличение доли SEB в капитале Ühispankа произошло к 2003 г., но по словам Постимеэс «без лишнего шума». (PM, 1.10.03, http://www.postimees.ee/011003/esileht/majandus/113583.php ).Таким образом к 2003 году второй по величине (после Hansapanka) банк Эстонии полностью перешел под контроль шведского капитала. «Сегодня у нас,- замечал портал Дельфи в конце 2000 г.,- осталось всего 7 банков, двум из которых принадлежит 85% рынка страны, а банки с преимущественно эстонским капиталом контролируют лишь 2% рынка (если Preatoni Pank считать эстонским, то 3%). (Delfi, 5.12.2000, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=999580 ). Эту ситуацию в 2002 г. подверг критике и Э.Саависаар, отметивший «засилье монополий» в эстонской экономике, в том числе и банковском деле. (Delfi, 18.06.02, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=3827245 ).

Ярким проявлением правого компрадорства стала история приватизации и реприватизации (2001и 2006 г.) эстонской железной дороги. Продолжавшийся 2 года процесс приватизации Эстонской железной дороги (Eesti Raudtee)фактически завершился в августе 2001 г., когда победитель конкурса OU Baltic Rail Service перевёл за покупку миллиард крон. Против приватизации железной дороги изначально были против многие политики и партии.   Как уже упоминалось,   председатель фракции «Народного союза» в парламенте Яанус Мянник позже определил данный факт как «грубейшую экономическую и политическую ошибку тройственного союза правительства Лаара», ошибку «уровня стратегической и политической безопасности». (ML, 20.09.01http://paber.maaleht.ee/?old_rubriik=3268&old_num=728). При этом правые до 2006 г. продолжали утверждать «ненужность» возвращения железной дороги.

Приватизация железной дороги была связана с целым рядом коррупционных эпизодов, что подтвердила созданная в феврале 2003 г. спецкомиссии Рийгикогу. Из рапорта спецкомиссии следовало, во первых что на организаторов приватизации было оказано давление, а приглашённой на роль консультанта английской фирме GIBB явно переплатили, заплатив ей 77 миллионов крон.Получили огласку факты явной корруции целого ряда право-национальных функционеров. Под давлением таких фактов в октябре 2001 г. подал в отставку обвиненный в злоупотреблениях министр экономики социал-демократ Михкель Пярноя. (ÄP, 4.08.04 ).В марте 2003 г. госпрокуратура предъявила обвинение в злоупотреблении служебным положением возглавлявшему в последние годы ЭПА Яаку Лийвику.  Лийвик (в тот период — главный специалист Центра госпоставок Министерства экономики и коммуникаций), обвинялся в частности в принятии государством на себя дополнительных обязательств по приватизации AS Eesti Raudtee. Ущерб, нанесенный в этой связи Лийвиком оценивался в 200 млн. крон. (http://www.prokuratuur.ee/8890, http://tartu.postimees.ee/010204/esileht/125369.php).Я.Лийвику также предъявлено обвинения по приватизации RAS Tallinna Farmaatsiatehas(Таллиннский фармацевтический завод).(www.regnum.ru/news/143842.html 10:15 11.08.2003).Что касается железной дороги, то, по мнению обозревателей, Лийвик был не главным действующим лицом, но скорее «стрелочником» или в терминах Ильфа и Петрова «зитц-председателем». Автор статьи на данную тему в Постимеэс со ссылкой на одного из новых владельцев дороги заявил,что каждая из партий — участников сделки — получила по 500 тыс. крон. ( Kosjasõit Eesti moodi ehk kuidas raudteele osav kosjamoor leiti ja ta selle abil mehele pandi. PM, 10.03.2003, http://www.virumaa.ee/discuss/msgReader$3370).

     История с приватизацией и возвращением государству эстонской железной дороги показывает очевидную закономерность: право-национальные группировки как правило выступают толкачами «избыточной» приватизации, имея с этого вполне конкретную выгоду. Речь по видимому идет не об однократном акте, а о целенаправленной компрадорской политике правых партий, — в первую очередь Союза Отечества – систематически наносивших ущерб национальным экономическим интересам.К 2007 г. благодаря прежде всего усилиям лидера центристов Эдгара Сависаара, занимавшего в этот период пост министра экономики, Эстонии удалось вернуть государству контрольный пакет эстонской железной дороги, скандальным образом проданной в 2001 г. решением право-национального правительства М.Лаара.Однако вместо уплаченных в 2001 г. 1,5 миллиарда крон государству пришлось заплатить за эту дорогу около 2.5 миллиардов (по некоторым данным более). Разницу предстояло покрыть за счет эстонских налогоплательщиков, прибыль же оказалась в объемистом кармане тех, кто собирался и дальше подобными махинациями обирать эстонское государство. Апрельская провокация правых , последовавшие санкции и кризис в 2007-2009 гг снова нанесла по теперь уже государственной дороге новый тяжелый удар, лишив государство доходов от собственного предприятия.

8. Президентские выборы осени 2001 г. Победа А. Рюйтеля. Союз Отечества и Умеренные обманывают реформистов. Изменение правящей коалиции в Таллинне. Оставка правительства Лаара (январь 2002 г.)

Осенью 2001 г. состоялись третьи по счету в нынешней эстонской республике президентские выборы.Они принесли победу Арнольду Рюйтелю.Победа Рюйтеля расценивалась обозревателями как выражение протеста против политики правой коалиции.

«Можно не без основания предположить, — отмечала Молодежь Эстонии,- что поражение одного за другим кандидатов в президенты от правящих партий вызвано прежде всего настроением протеста. Но сам Арнольд Рюйтель, будучи лидером Народного союза, всегда занимал взвешенную, дистанцированную позицию, заходила ли речь о приватизации железной дороги или продаже электростанций, присоединении к Евросоюзу или вступлении в НАТО».( МЭ, 22.09.01, http://www.moles.ee/01/Sep/22/3-1.php). В ходе президентских выборов обнаружились серьезные разногласия внутри правящей коалиции. Союз Отечества и Умеренные обещали поддержать кандидата реформистов Сави. Однако, не досчитавшись 20 голосов, обещанных Сави, реформисты обвинили партнеров по коалиции в обмане. (МЭ, 25.09.01, http://www.moles.ee/01/Sep/25/3-1.php).Фактически именно поведение Умеренных и Союза Отечества на президентских выборах стало началом конца тройственной коалиции. За ними последовал ряд драматических событий, включая отставку ряда министров, замеченных в скандалах с приватизацией – прежде всего министра экономики Михкеля Пярноя (октябрь 2001). Правящая коалиция объявила о провале административной реформы.

     Существенной переменой стало изменение политической власти в Таллинне, в результате которого к власти пришла коалиция реформистов и центристов.Инициатором перемен осенью 2001 г. стала Реформистская партия, в начале декабря заявившая о выходе из правящей в Таллинне коалиции,   где главными их партнерами был Союз отечества и ОНПЭ. Кризис власти в Таллинне был очевиден уже ранее. Частые смены руководства явно не давали возможности нормальной работы городским властям. После отставки мэра Юри Вильба в мае 2001 г. мэром на короткое время стал Тынис Пальс. В Таллиннском горсобрании также усилилась группировка русских партий ОНПЭ и РПЭ. Однако вскоре в отставку ушли и их представители. Свое решение о разрыве с прежней коалицией реформисты мотивировали несогласием с мэрией, руководимой Союзом Отечества, а также уже упоминавшимся скандалом вокруг расходования средств Департаментом безопасности и интеграции, в результате которого была уволена директор департамента Г. Панченко и был вынужден уйти в отставку вице-мэр Таллинна от ОНПЭ Л.Шер.( МЭ, 6.12.01, http://www.moles.ee/01/Dec/06/1-1.php).Есть основания считать данную историю также организованной правой политической машиной.

     После разрыва с реформистов с Отечеством и Умеренными к власти   в Таллинне пришла центристско-реформистская коалиция. Сдвиг Реформистской партии в сторону центристов был осужден национал-радикальными силами. Ильвес назвал политику партии «двуличной». До этого однако реформисты в свою очередь обвинили Союз отечества и умеренных в нарушении обещаний по отношению к ним во время президентских выборов. Мэром Таллинна в декабре 2001 г.стал Эдгар Сависаар. Эти перемены стали серезным шагом к провалу лааровской коалиции, добившейся резкого обострения экономического и политического кризиса в стране.При этом в ходе реформистского маневра в столице правым удалось добиться также ослабления в столице позиций русских партий, в первую очередь ОНПЭ, которые в дальнейшем уже не имели в Таллиннском горсобрании сколько-нибудь серьезного влияния.

     Кризис однако закончился поражением национал-радикальных сил — отставкой правительства Марта Лаара и провалом правой коалиции (по выражению Э. Сепп) «семи гномов». 21 декабря 2001 г. Лаар объявил об отставке своего правительства с 8 января 2002 г. По замечанию Эдгара Сависаара, Лаару «логичнее было бы уйти в отставку в прошлом году, во время кризиса с приватизацией Нарвских электростанций с участием американской компании NRG, когда народ требовал его смещения. А сейчас он безнадежно опоздал со своим решением. Если в парламенте сформируется новая коалиция, ее первым шагом будет внесение поправок в госбюджет 2002 года». (МЭ, 20.12.01,http://www.moles.ee/01/Dec/20/2-1.php).Лидер Народного союза Виллу Рейльян отметил,что его партия не спешит брать власть, поскольку бюджет на 2002 г., составленный предыдущей коалицией, требует серьезной доработки. Старый бюджет   подверг острой критике также и экономист Янно Рейльян.«По идее государственный бюджет призван решать проблемы, стоящие перед народом.- отметил он,- Принятый же на 2002 год новый бюджет Эстонии сам по себе уже одна большая проблема» (МЭ, 21.12.01,http://www.moles.ee/01/Dec/21/6-1.php).

   Летом 2002 г. правым прагматикам удалось потеснить национал-радикалов в министерстве иностранных дел.В июле 2002 г. реформистскому министру Кристине Оюланд с трудом удалось отстранить с поста канцлера известного национал-радикала от Умеренных (будущих социал-демократов) Индрека Таранда, связанного среди прочего и с Т.-Х. Ильвесом. «Постимеэс» назвал Таранда «чиновником-авантюристом» и «гусаром» за злоупотребление алкоголем и склонность с скандальным выходкам (в том числе и на дипломатических мероприятиях).Отставке национал-патриота предшествовало, в частности, нецензурное поношение Тарандом К.Оюланд на посольской конференции в Сангасте в июле 2002 г., а также задержание Таранда полицией во время езды на автомобиле в нетрезвом виде. (PM,10.02.04, http://www.postimees.ee/010204/lisad/arter/arteri_persoon/117239.php?Y=1999&M=1).Канцлером эстонского Мида вместо Таранда был назначен другой ставленник национал-радикалов — Колбре, попытка устранения которого стоила К. Оюланд отставки с поста министра в кабинете Партса.

9.Местные выборы октября 2002 г. Выигрыш центристов, провал Союза Отечества и русских партий.

Осенью 2002 г. подготовку местных выборов правые партии начали с обычного наступления на центристов. Член правления Исамаалийта Лийза Пакоста, выступая в начале сентября на встрече руководителей правоцентристских партий Европы, сравнила лидера центристов Эдгара Сависаара с радикальным словацким политиком Владимиром Мечиаром и призвала для изоляции Центристской партии создать правоцентристскую коалицию. «Политика Мечиара,- заявила Пакоста на встрече европейских правых в Праге,- привела Словакию к международной изоляции. В Эстонии такой популизм старого стиля практикует как раз руководимая Сависааром Центристская партия, и это может поставить под угрозу развитие Эстонии». По словам представительницы Исамаалийта, даже авторитарные стили правления двух политиков похожи». (МЭ, 30.09.02, http://www.moles.ee/02/Sep/30/2-2.php). Во время зимней смены правительств то же сравнение неоднократно употреблял лидер Умеренных, тогда еще министр иностранных дел Томас-Хендрик Ильвес.

В ответ на заявление Лийзы Пакосты центристская партия подвергла критике «коалицию семи гномов».«Исамаалийт своими действиями показал, что не способен к честному сотрудничеству и использованию власти в интересах общества», — сообщила мнение партии ее пресс-представитель Эвелин Сепп. — Подозреваемая в уголовных преступлениях бывшая помощник мэра и руководящий политик Исамаалийта Лийза Пакоста ничему не научилась, находясь у власти» «Говоря о политических соглашениях с Коганом и шантаже, на которых держалась возглавляемая Исамаалийтом так называемая коалиция семи гномов, следует напомнить, что она… закончилась для Исамаалийта политической изоляцией. Не было ни ответственности, ни развития, лишь потерянное доверие избирателей и междоусобная война против собственного мэра». Сепп напомнила, что «именно Сависаар, которого правые выставляют фигурой, грозящей Эстонии международной изоляцией, восстановил Таллиннское представительство в Брюсселе, закрытое предыдущим мэром Юри Мыйзом. Сависаар – один из наиболее званых гостей на международных конференциях»(МЭ, 30.09.02, http://www.moles.ee/02/Sep/30/2-2.php).

     Местные выборы в конце октября   2002 г. прошли на волне поражения правой коалиции и успеха центристских сил.В Таллинне Союз Отечества и Умеренные не получили ни одного места, зато с явным преимуществом победила Центристская партия.Из русских партий лишь три места в Таллинне получила ОНПЭ.Новой находкой правых стало выдвижение созданной под патронажем бывшего президента Леннарта Мери партии «Республика», неожиданно получившей в Таллинне 21 процент голосов.По общим итогам выборов в столице центристы, набрав 38,5% голосов, получили в Таллиннском горсобрании 32 места, т.е. больше половины состава. (58859 голосов избирателей). Лидер Центристской партии Эдгар Сависаар набрал рекордное для местных выборов количество голосов – 14 тысяч 539 — почти вдвое больше, чем на прошлых выборах. За центристами следовала партия Res Publica с 21% и 32052 голосами, получившая 17 мест в горсобрании. На третьем месте по числу голосов находилась Партия реформ ( 23238 голосов — 15,2% поддержки и 11 мандатов). Список замыкала ОНПЭ с 8,3% голосов, добившаяся трех мест в горсобрании.Ни одного места в горсобрании Таллинна не получили Союз Отечества, набравший 6,8% – 10463 голоса и Партия умеренных, которая набрала 7533 голоса, т.е. 4,9%. Народный союз не преодолел пятипроцентного барьера, собрав 3,3% голосов. Русско-Балтийскую партию Виктора Ланберга поддержало лишь 1,1 процента избирателей.

   Реформисты утешались тем, что в Тарту «наибольшей популярностью избирателей пользовался мэр-реформист Андрус Ансип, который получил поддержку четверти всех избирателей города – 8415 голосов». (МЭ, 22.10.02, http://www.moles.ee/02/Oct/22/1-1.php).Из центристских группировок поражение потерпел Народный союз, неудачными оказались и результаты русских партий. Причины их поражения были обычными. «Не было единого списка, не было достоверной и надежной предпосылки появления единой русской партии. Это деморализовало потенциальных избирателей, прекрасно помнящих о перебежках их русских избранников из одной фракции в другую как в столичном собрании, так и в парламенте.Итог известен. В Таллинне, где почти половина населения — представители русскоязычного меньшинства, русские партии получили в десять раз меньше мандатов, чем центристы». Центристы «получили голоса практически всех избирателей в традиционно русских округах в Копли, Ласнамяэ. Да и в Мустамяэ ведь тоже русских немало.» (МЭ, 23.10.02, http://www.moles.ee/02/Oct/23/7-1.php).Вкоре после выборов правым удалось провести ряд маневров, которые свели на нет определенный успех ОНПЭ на местных выборах. Эти маневры подготавливали окончательный развал ОНПЭ.Однако русские партии ждали впереди еще большие поражения, — в первую очередь провал на выборах в парламент 2003 г., закончивший период участия русских партий в эстонской политике.

Эстония: история, Эстония: политика