О критике Е. Осиновским понятий «правого и левого» и статье о постдемократии бельгийско-британского политолога Шанталь Муфф

Об  Е.Осиновском и Шанталь Муфф (Chantal Mouffe, Вестминстерский университет) (https://www.facebook.com/igor.rosenfeld.3/posts/63843166286638 )

В своем недавнем интервью в „Postimees“ депутат Рийгикогу от социал-демократов Евгений Осиновский подверг критике известные политические понятия «правого и левого», заявив, что, по его мнению, это понятия 19 века, которые в настоящее время «отходят». (http://www.postimees.ee/2592012/jevgeni-ossinovski-ansipi-mantliparija ).
В противовес этой позиции комментаторы в FB (Елена Петухова, https://www.facebook.com/…/posts/463707610416518 ) сослались (по-моему совершено верно ) на статью бельгийско-британского политолога Шанталь Муфф (Вестминстерский университет) о постдемократии, в которой, как ни странно, автор занимает более радикально левую позицию, чем эстонский социал-демократ Е. Осиновский.

В своей статье бельгийско-британский политолог Шанталь Муфф  (Chantal Mouffe) критикует «неолиберальные усилия «разрушить главные институты государства всеобщего благосостояния и превратить всю общественную жизнь в частную собственность, управляемую по законам рынка» (http://gefter.ru/archive/10510 ).«Если левые,- пишет она,- не смогут мобилизовать надежды и стремления граждан на пути к более справедливому и равному обществу, то существует серьезная опасность, что популистские партии правого крыла займут эту нишу». Такую ситуацию она считает «худшей, чем постдемократия».
Другими словами Ш. Муфф критикует «популистские партии правого крыла», к каковым, заметим, переходя к прибалтийским реалиям, можно отнести эстонские партии правой коалиции — Реформ и IRL. Именно они и создают, говоря словами цитируемого автора, «постдемократическую» ситуацию в Эстонии, которая может перейти и в «нечто худшее».

Еще один интересный момент статьи Шанталь Муфф — критика ею европейских левоцентристов, которые, по ее мнению подыгрывают европейским правым, вступая с ними в союзы (допускают «конвергенцию» с правоцентристскими партиями).  Очевидно, что данную позицию «конвергенции» с правыми группировками политолог критикует «слева», с позиций более радикальных, чем у сторонников указанной «конвергенции».
   Говоря об Эстонии можно заметить, что в противовес этим упрекам Шанталь Муфф Центристская партия, например, представляют собой скорее не союзника, а оппозицию местным правым группировкам.  Сторонниками  «конвергенции» с правыми партиями можно скорее считать социал-демократов, партию которых представляет и  Евгений Осиновский.

В целом, говоря о полемике по вопросу «правого и левого» (которую в разных вариантах приходилось вести и ранее, например с А. Клотцем https://kripta.ee/rosenfeld/2013/01/20/o-zametkax-antona-klotca-chto-oznachaet-byt-levym/), можно заметить, во-первых, что отказываться от этих понятий в настоящее время (как это было и в 20 веке) серьезных причин нет. Более того, есть основания считать, что эти понятия и их противопоставление касается глубоких оснований политологии. Попытки отбросить это противопоставление как правило идет от тех, кто (как и Е. Осиновский в приведенном отрывке) хотят запутать дело и по сути дела стремятся навязать оппонентам правую ортодоксию.

Во-вторых, приведенная полемика показывает, что иные европейские политологи, которые кажутся нам сплошь «правыми», оказываются левее представителей тех партий, которые , как эстонские социал-демократы, называют себя «левыми», реально же при первом удобном случае (как это уже было в период их пребывания в «умеренных» ) готовы отказаться от этого понятия, а с ним и от своей номинальной программы.

Эстония: политика