Я отношусь отрицательно к вмешательству НАТО в конфликт на Украине

(Опубл.: Столица, 2.05.14,  http://stolitsa.ee/68268 ).

Отвечая на вопрос о вмешательстве НАТО в конфликт на Украине, я бы высказал отрицательное отношение к такому вмешательству. Более того, если Эстония — демократическая страна и у нас можно иметь мнение, отличное от официального, я бы заявил критическое отношение к блоку НАТО и его политике в целом, в том числе и в нынешнем украинском конфликте, в частности.

Эстонские левые и центристские силы должны, как мне кажется, в нынешней ситуации выразить скорее поддержку России, чем США и блоку НАТО. По моему мнению (которое я высказывал и ранее), официальная западная (а также официальная реформистко-IRLовская) версия событий на Украине — начиная с переворота 22 февраля — переворачивает реальную логику событий. По логике правых средств массовой информации виновником обострения конфликта на Украине и фактическом переходе его в гражданскую войну якобы является Россия, а не те силы (правые украинские партии и Правый сектор Майдана, а также поддержавшие их государства), которые провели антиконституционный февральский переворот и начали целую серию действий по созданию на Украине диктаторской правой власти.

Если Запад, как он заявляет, является поборником прав человека и правовых государств в Европе, он должен был бы заметить, что пришедшее к власти в результате насильственного переворота на Украине правительство А. Турчинова не является легитимным. Он обратил бы внимание и на то, что с точки зрения элементарных правовых норм нельзя считать легитимными и весьма многие действия этого правительства, допускающего многочисленные нарушения элементарных прав и свобод граждан и применяющего акты прямого насилия.

Перед нами, по сути дела, диктаторский режим, действия которого, включая нынешнюю военную операцию на Юго-Востоке, являются способом силового укрепления его нелегитимной власти. Акции населения Юго-Востока (официально объявленного сепаратистами), напротив, можно считать скорее ответными. Эти жители пытаются отстаивать свои права в условиях правой диктатуры и применяемого по отношению к ним прямого насилия.

Что касается возможного введения на Юго-Восток Украины войск России, то, похоже, обсуждение возможностей такового в последнее время играет скорее пропагандистскую роль; его целью является оправдание эскалации конфликта со стороны НАТО. В настоящее время известен, напротив, ряд фактов участия определенных западных структур как в февральском перевороте, так и действиях украинской армии на Юго-Востоке. Если НАТО (перевернем вопрос) хочет быть для России «партнером, а не соперником», оно не должно вмешиваться в украинский конфликт – тем более на стороне столь сомнительного и очевидно незаконного режима, каковым является режим Турчинова в Киеве.

Украина. Политика и история, Эстония: политика