О военной панике в Эстонии и «опасности войны»

(Для «Столицы», опубликовано частично).

В политике, как и в экономике (например, в ситуациях с банковскими вкладами), паника часто играет роль фактора, ухудшающего ситуацию. В настоящее время в Европе,  мне кажется, сколько-нибудь серьезной угрозы войны все-таки нет – тем более на территории балтийских республик. Это одновременно и ответ на вопрос «надо ли покидать Эстонию».

При этом видно, что определенные силы пытаются нагнетать напряжение в военном вопросе – в основном в связи с украинским конфликтом и по поводу «российской угрозы».

По-моему мнению, данными силами украинская тема излагается односторонне. Не принимается во внимание, что причиной украинского конфликта был насильственный переворот 22 февраля прошлого года, который привел к власти нынешний киевский режим – весьма своеобразно ведущий себя в целом ряде аспектов – в том числе в отношении известных демократических ценностей, по отношению к своему собственному населению и собственным территориям.

Шаги российской стороны на Украине после февральского переворота прошлого года (на которые обычно ссылаются те, кто говорит о военной угрозе со стороны России), как их ни оценивать, имели ответный характер. Присоединение Крыма было способом удержания Россией важной для ее безопасности стратегической территории. Война в Донбассе была развязана новым киевским режимом в апреле прошлого года в ходе так называемой «антитеррористической операции». Данная операция проводилась режимом Турчинова- Порошенко с неоправданной жестокостью и ударила в основном по мирному населению Донбасса и инфраструктуре региона. Воюющей стороной в донбасской войне, как это признано украинской стороной, являются в основном ополченцы самопровозглашенных республик ДНР и ЛНР. Россия поддерживает указанных ополченцев, но, как вынужден признать и нынешний киевский режим, не имеет там своих регулярных войск. Точно так же США и ряд стран ЕС со своей стороны оказывает поддержку режиму Турчинова-Порошенко и его военным силам – в том числе в Донбассе. Известно, например, о военных советниках, поставках техники и конкретных военных, в том числе и НАТО, каковые находились и в т.н. дебальцевском котле.

Поэтому если рассматривать вопрос о военной угрозе Европе (в том числе странам Балтии) со стороны России в связи с украинским конфликтом, то, как кажется, заявления о такой угрозе не имеют достаточных оснований. Тем более, что достигнутые на недавних переговорах в Минске договоренности между ведущими странами ЕС (а также косвенно США) и Россией, похоже, смогли существенно уменьшить напряженность в данном конфликте. Уже это само по себе можно считать важным достижением указанных переговоров. При этом данные переговоры можно считать также и явным успехом Запада, поскольку они фактически закрепили признание нынешним российским руководством западного контроля – США и ЕС — над основной частью Украины — за исключением приблизительно трети Донбасса.

Что касается военных сил НАТО в Эстонии, то имеющегося контингента для «обеспечения безопасности» страны, по-моему, вполне достаточно. Усиление этого контингента, мне кажется, реального смысла не имеет и является одним из результатов общего нагнетания напряженности вокруг Украины в ходе прошедшего года.

Эстония: политика