От идеологической путаницы — к прямой поддержке правящей элиты.О критике социал-демократом Яаком Алликом политики центристов и Э. Сависаара

За неделю до последней истории с «задержанием» Эдгара Сависаара полицией безопасности известный социал-демократ Яаак Аллик написал против лидера центристов очередную статью «Почетный председатель реформистской партии» (http://infosila.ee/main/1749-yaak-allik-pochetnyy-predsedatel-reformistskoy-partii.html ).

В этой статье, говоря об августовско-сентябрьской попытке возвращении Сависаара в политику и продолжая линию других своих «антицентристских» статей, Яак Аллик прежде всего озвучивает популярную у официального политического бомонда Эстонии мысль о том, что «политиков, желающих войти с Эдгаром Сависааром в какую-либо коалицию или просто с ним общаться, остается все меньше и меньше». Главной причиной этого Аллик считает то, что Сависаар якобы «не нашел в себе сил и смелости для переосмысления плодов своей политической деятельности, переосмысления того, что было бы естественно пересмотреть любому человеку нашего возраста».

Яак Аллик признает заслуги Сависаара пред эстонским государством в 1988-91 г., однако считает, что после этого в его жизни следовали сплошные «ошибки», перечисление которых и составляет содержание его статьи. Главной из данных ошибок Я. Аллик считает виновность Сависаара… в долголетнем пребывании у власти партии Реформ.

Обвинения Сависаара в единовластии реформистов и реальные источники поддержки правых партий в Эстонии в посткоммунистических странах в целом. Правый контроль и партии праволиберального (реформистского) и консервативного (IRLовского) типа.

К власти реформистов — в том числе и молодого поколения — Аллик относится критически. По его мнению «молодые политики Партии реформ не обладают ни компетентностью, ни желанием находить реальные решения для все более сложных вопросов, которые сегодня стоят перед Эстонией, признают даже наиболее старые и опытные представители самой Партии реформ».

Вместе с тем главным виновником долгого пребывания у власти реформистов Аллик объявляет… именно Сависаара. По его словам, «долговременное пребывание у власти партии Реформ гарантирует, согласно меткой характеристике Андруса Кивиряхка, ее «почетный председатель» – Эдгар Сависаар». Таков главный тезис указанной статьи Я.Аллика.

Что перед нами – путаница или прямая ложь? Назовем это вначале тенденциозной путаницей.

Задавался ли называющий себя социал-демократом Яак Аллик когда-либо вопросом, какими силами обеспечивается пребывание у власти не только в Эстонии, но и в ряде других стран бывшего реального социализма, правых партий — как правых либералов (в Эстонии – партия Реформ), так и правых консерваторов IRLовского образца?

Если нынешний социал-демократ (и тем самым вроде марксист?) Яак Аллик еще не отказался от каких бы то ни было левых теорий в принципе, ему должно быть понятно, что продвижение правых партий во власть и сохранение этих партий у власти в Эстонии обеспечивается вовсе не оппозиционными этим партиям группировками и лидерами ( каковыми являются центристы в целом, и Сависаар в частности). Главной силой, которая приводит к власти правые партии во всем посткоммунистическом мире – от Хорватии до Украины – является, как можно утверждать, правый истеблишмент Нового мирового порядка, и поддерживающие его влиятельные государства, такие как – США, Великобритания и некоторые страны ЕС.

Слыхал ли об этом Яак Аллик? Может и слыхал, но говорит он прямо противоположное – именно то, что (для запутывания сути дела) говорят сами правые либералы – реформисты и правые консерваторы — IRLовцы и иже с ними. Вместо анализа истоков власти правых партий, они перекладывают причины сохранения этой власти с больной головы на здоровую – именно на голову Сависаара и центристов.

Можно ли отличить социал-демократа Аллика от правого националиста (консерватора) Индрека Таранда?

Важно заметить, что обличения Яаком Алликом центристов весьма близки аргументации других активных критиков сависааровской партии – эстонских консерваторов (правых националистов) типа Индрека Таранда. Таранд ставит партию Реформ и центристскую партию на одну доску по причине «коррупционности» обеих данных партий.

«Я сказал бы, — образно и « доступно народу» объясняет И. Таранд в своей недавней статье — что Autorollo, Tallinna Sadam, реформистская и центристская партии в принципе две половинки одной задницы. Они принесли сюда свои коррупционные системы, крышевание предпринимательства, свое продвижение посредственных и странных людей на известные должности» ( http://www.postimees.ee/3340335/tarand-reformierakond-ja-keskerakond-on-nagu-uhe-tagumiku-kaks-kannikat   ).

Прочитав Таранда, лучше понимаешь также логику Я. Аллика и Марью Лауристин, в один голос призывавших бороться с «коррупцией» центристов,  скажем в Ида Вирумаа (что и было предлогом, например, действий Аллика против Михаила Стальнухина).

При этом совершенно напрасно искать у соцдемовских борцов с коррупцией призывов к искоренению таковой у реформистов, которые хотя бы формально позволяет себе тот же И. Таранд. Или критики коррупции консервативных группировок IRLовского образца, контролирующих ряд влиятельных госкорпораций, типа Eesti Еnergia. Не говоря уже о коррупции самих соцдемов, участвовавших, (например , в лице министра экономики Михкеля Пярноя), в приватизации Эстонской железной дороги (http://www.virumaa.ee/2003/03/ve-eesti-raudtee-erastamine/ ).

В результате пытающиеся критиковать центристов соцдемы оказываются, пользуясь языком Таранда, лишь второй половинкой консервативно-либеральной… мягко говоря, политики.

Аллик об «ошибках» Сависаара и исторические факты.

Описывая ряд эпизодов постсоветской истории Эстонии, Яак Аллик считает эти эпизоды даже не ошибками, а продуманными коварными акциями — в основном лично Эдгара Сависаара.

Таково, например, описание Алликом «злоключений» председателя в 2009-10 гг с.-д. партии Юри Пихля, до этого бывшего весьма крупным госчиновником. (В 1993-2003 г. Пихль был главой КАПО, в 2003-5 – главным госпрокурором, в 2005-7 гг – канцлером министерства юстиции, в 2007-9 – министром внутренних дел). Согласно версии Аллика, легковерный Пихль в 2009 г. поверил в возможность коалиции с вероломным Сависааром, не учтя, что «во все времена первейшим тактическим интересом Эдгара Сависаара было уничтожение именно тех партий и персон внутри своей собственной партии, с кем было самое значительное совпадение во взглядах и в электорате, то есть сил, с которыми вроде бы был стратегический интерес к сотрудничеству. Коалиционная партия, Народный союз, а затем и соцдемы. Все средства для этого хороши».

Неужели Яак Аллик сам верит в рассказываемые им читателю сказки про легковерного председателя соцдемов, до этого — главу КАПо и министра внутренних дел? Кому придет в голову считать Юри Пихля – одного из главных организаторов «Бронзовых событий» 2007 г.(а также ряда других историй – например «магнитофонного» скандала 1995 г.) этакой красной шапочкой, обманутой страшным политическим волком-Сависааром?

Что касается тезиса о разрушении Сависааром и центристами партий-конкурентов и коалиций (тем более с близкими ЦП партиями), то можно привести целый ряд эпизодов, опровергающих данное утверждение Аллика. Как тогдашний член Народного союза, Яак Аллик не может не помнить, например, что на президентских выборах 2006 г., Сависаар и центристы поддержали представленного именно этой партией кандидата в президенты А. Рюйтеля. Другой факт – предложение Сависааром и центристами Народному союзу совместных действий на местных выборах 2005 г., каковые глава центристов назвал «левоцентристской коалицией». Еще весной 2005 г. Сависаар предложил председателю «Народного союза» Виллу Рейльяну, председателю парламентской фракции «Народного союза» Яанусу Мяннику и председателю Социал-демократической партии Ивари Падару встречу с целью выработки плана совместных действий. (Delfi,15.03.05, http://rus.delfi.ee/archive/article.php?id=9978605). Центристы предложили Народному союзу и соцдемам сотрудничество также и после тогдашних местных выборов, от которого как Народный союз, так и соцдемы отказались сами.  Где тут «вероломство» Сависаара?

В том, что история Эстонии пошла не по пути, предлагавшемся левым крылом эстонской политики, а по другому, значительно более противоречивому пути, виноват вовсе не Сависаар, а правая политическая машина. Именно она уже в этот период начала активные подковерные действия против левых и центристских партий и попыток их объединения. Разумеется, никакой не Сависаар, а именно правая политическая машина нанесла тогда удар как по центристам, так и по Народному союзу – с коррупционным скандалом против В.Рейльяна и проч., закончившегося развалом этой партии. (см. «Эстония до и после бронзовой ночи, глава 7, https://kripta.ee/rosenfeld/2009/08/01/estoniya-do-i-posle-bronzovoj-nochi-glavy-7-8/ ).

Эта же машина была инициатором и аналогичных более ранних провокаций, например, «магнитофонного» скандала (с участием, кстати, того же «легковерного» Юри Пихля), который заставил в 1995 г. Сависаара уйти с поста министра внутренних дел и на время — также с поста председателя ЦП. Не соответствует истине и попытка Аллика представить Сависаара главным виновником распада партии селян и коалиционной партии в 1999 г. (Подробнее- «Эстония до и после бронзовой ночи, главы 5-6, https://kripta.ee/rosenfeld/2009/08/01/estoniya-do-i-posle-bronzovoj-nochi-glavy-5-6/, ).

В целом можно заметить, что доказать свой тезис о Сависааре как главном «злом демоне» постсоветской эстонской политики Яаку Аллику явно не удалось. В большинстве случаев для обоснования своей антисависааровской схемы он полностью переворачивает известные факты эстонской истории.

О консервативных ошибках соцдемов (включая М. Лауристин) с конца 1980-х гг

Вместо рассуждений об ошибках Сависаара, доказать которые Я. Аллик явно не может, следует поговорить об ошибках тех эстонских интеллектуалов (в том числе социал-демократического направления), которые уже с перестроечного периода выбрали в качестве основы своих взглядов и политической практики эстонский консерватизм (eestlus).

Уже с конца 1980-х гг в числе таких интеллектуалов была и Марью Лауристин — одна из основателей эстонской социал-демократии в нынешнем (как можно считать – правом и консервативном) ее варианте. Напомнить об этом в данном случае важно, поскольку Яак Аллик, до 2009-10 гг. как будто отличавшийся от представителей эстонского консерватизма, с 2010 г. фактически переходит на позиции консервативного крыла эстонской политики, включающего как Марью Лауристин, так и консервативных радикалов типа И.Таранда.

М. Лауристин заняла позицию поддержки эстонского консерватизма уже конце 1980-х гг. Это проявилось, например, во время раскола Народного фронта, произошедщего в 1990 г. – примерно тогда же, когда была сделана первая попытка (при участии М. Лауристин) создания эстонской социал-демократии. Поводом для раскола Народного фронта Эстонии на более умеренное (Э.Сависаар) и более радикальное (М. Лауристин) крыло послужило отношение к созданным эстонскими консерваторами Комитетов граждан эстонской республики, а затем и Эстонского комитета. Данный Комитет (в который входили, в частности, Т.Келам, Т. Веллисте и проч.) рассматривался консервативным крылом эстонской политики как правильная альтернатива «слишком умеренному» (и «просоветскому») эстонскому Народному фронту. (См. Эстония до и после Бронзовой ночи, глава 2 https://kripta.ee/rosenfeld/2009/08/01/estoniya-do-i-posle-bronzovoj-nochi-gl-1/ ). Правое (и консервативное в смысле правого национализма) крыло Народного фронта во главе с М. Лауристин поддержало движение комитетов граждан и вошло в состав Эстонского комитета.

От поддержки «консервативного» Эстонского комитета (выросшего из движения комитетов граждан эстонской республики) шел прямой путь к победе (приходу к власти) консервативных радикалов во главе с Мартом Лааром, сформировавших в 1992 г. правительство, в состав которого вошла и М. Лауристин. Этим правительством, с его идеологией «очистки площадки» и проч., и была создана та система «новой» Эстонии, которая существует и поныне.

Э. Сависаар уже с конца 1980-х гг представлял более умеренное крыло Народного фронта, из которого в дальнейшем образовалась Центристская партия. Эта партия с самого начала была умереннее течений эстонского национал-консерватизма, с 1990-х гг представленного фигурами «лааровского» направления, такими как Индрек Таранд, а во многом и Марью Лауристин. Именно политике правых консерваторов (оказывавших сильное влияние и на правых либералов – реформистов) в течение ряда и противостояла Центристская партия, за что и подвергалась постоянному нажиму правой политической машины. Под жестким давлением этой машины ЦП постепенно смещалась от праволиберальной платформы влево и после 2007 г. по своей программе фактически заняла более социал-демократические позиции, чем номинальные (правые) социал-демократы М. Лауристин.

Консервативный уклон номинальных эстонских соцдемов (mõõdukad) в 1990-х –начале 2000х гг. Как mõõdukad под руководством Т.-Х. Ильвеса снова стали соцдемами.

В 1990-е гг только что образованная эстонская социал-демократия как в идеологии, так и конкретной политике максимально сблизилась с консервативными радикалами „Isamaa“. Это совпало с мощной волной национал-консерватизма во всем «посткомунистическом» мире. В 1996 г. соцдемы и вовсе отказались от «слишком левого» социал-демократического названия и на 8 лет – до 2004 г. — стали (вопреки своему реальному национал-радикализму) называться «умеренными» (mõõdukad).

В эти годы, помимо М. Лауристин, эту партию представляли такие деятели, как Андрес Таранд или Хейки Нестор, отличить которых от консерваторов «Отечества» (Isamaa, в дальнейшем IRL) почти невозможно. В 1999 г. mõõdukad объединяются с также консервативной Rahvapartei, возглавляемой в то время Т.-Х. Ильвесом. Затем Ильвес становится председателем объединенной (из данных группировок) партии, которая в 2004 г. — с присоединением к ЕС — вновь называет себя социал-демократической. Принятие соцдемовского имиджа было нужно правым mõõdukad по соображениям не идейным, но скорее прагматическим — для занятия европейской политической ниши и подсаживании на европейские деньги (которых данная партия получила немало – например, по «интеграционной» линии). От социал-демократов Т.-Х. Ильвес в 2006 г. был выдвинут и на пост президента Эстонии.

Понятно, что считать социал-демократическими взгляды Т.-Х. Ильвеса, как и Андреса Таранда и ряда прочих mõõdukad (не исключая и Марью Лауристин), достаточно трудно. Эти взгляды следует считать консервативными, в лучшем случае социал-консервативными. Упомянутые политики всегда были близки консервативным радикалам Отечества и активно участвовали в деятельности праворадикальной политической машины в Эстонии, негативные результаты деятельности которой очевидны в настоящее время. Эпизодов подыгрывания социал-консервативных «mõõdukad» лааровской политике в 1990-х и начале 2000– превеликое множество. Они, например, активно участвовали в скандальной лааровской приватизации в 2001 г. эстонской железной дороги, которая (с учетом последуюшего ее выкупа и проч.) обошлась эстонскому государству в весьма круглую сумму. (см. Эстония до и после Бронзовой ночи, гл. 6 (https://kripta.ee/rosenfeld/2009/08/01/estoniya-do-i-posle-bronzovoj-nochi-glavy-5-6/ ).

Все эти эпизоды, естественно, выпадают из «объективного» описания Яааком Алликом «сависааровских ошибок» этого времени.

Политическое наступление правоконсервативных сил в 2005-11 гг. и эстонские соцдемы

Последующая политика эстонских соцдемов уже более близка к нашему времени и помнится многими.

В 2005-7 гг правая политическая машина начала жесткую атаку на эстонские левые и центристские группировки, в том числе и с применением провокаций, к числу которых можно отнести и «Бронзовые события» 2007 г. Главным объектом ударов правых сил была Центристская партия, но также и Народный союз, в котором с 2003 по 2010 год состоял и Яак Аллик. Жесткое наступление как на тех, так и на других резко активизировалось перед местными выборами 2005 г., на которых для правых возникла опасность объединения центристов и Народного союза – предложенного, заметим, Э. Сависааром. По словам обвиненного в коррупции В. Рельяна «нами начали заниматься в 2005 г.». Последствием данных «занятий» стал разгром Народного союза, а также вытеснение центристов из правительства, в которое они входили еще в 2006 г.

Обострение политической борьбы в Эстонии произошло в 2006 г. и в связи с президентскими выборами, на которых центристы (и Сависаар) поддержали кандидатуру А. Рюйтеля (Народный союз). Яак Аллик этой поддержки, конечно, не помнит, поскольку она выпадает из его нынешней схемы. Приближались и мартовские выборы 2007 г. С конца 2006 г. национал-консерваторам IRLовского типа удалось обострить обстановку путем раскручивания темы памятника на Тынисмяги, которая затем разрешилась в драматических событиях мая 2007 г. В результате «бронзовой» провокации правым радикалам удалось повернуть правительство Ансипа вправо и вытеснить из него центристов.

Какую роль играли в период этой консервативной атаки соцдемы? Они не только не поддержали в этот момент атакуемых центристов и Народный союз, но и выступили как активные участники национал-радикальных провокаций. Партию соцдемов в этот период возглавлял, как уже упоминалось, не кто иной, как Юри Пихль, являвшийся не так давно главой КАПО и министров внутренних дел Эстонии. Он был одним из ведущих участников «Бронзовых событий», резко обострившей ситуацию в стране. Обвинения Алликом жестко атаковавшегося уже в те годы Сависаара вместе с ЦП в попытках «обмануть» легковерного Пихля выглядят даже забавно.

Соцдемы при реформистах. С 2011 до настоящего времени

После распада Народного Союза Яак Аллик весной 2010 г. вступил в партию социал-демократов и в их составе участвовал в выборах 2011 г.

В этот момент правая политическая машина начала укрепление данной партии отнюдь не по причинам симпатии к социал-демократии как таковой, но чтобы противопоставить эту партию центристам и переманить к себе ее русскоязычный электорат.

С этой целью в соцдемы был включен «русский консерватор» С.Черепанов и ряд деятелей т.н. «русской сборной» 2011 г. Для работы с «русскоязычным электоратом» в партию был фактически привлечен и Яак Аллик. Его, как и Осиновского, правое начальство направило на борьбу с «центристской коррупцией» в Ида Вирумаа и Нарву.

Как на выборах 2011 г., так и на местных выборах в Эстонии осени 2013 г. соцдемы выступали как прямые союзники реформистов и IRL. Помимо действий в Ида Вирумаа, перед ними ставилась также задача выбить центристов из таллинского самоуправления, что тогдашний глава соцдемов Свен Миксер назвал «битвой за Москву». Соцдемовская команда в Таллине (и не только) прямо координировалась реформистами и IRL. Это и породило известный лозунг того времени: «голосуй за Анвельта, получишь Ансипа».

Представить эту деятельность соцдемов как борьбу с реформистской «коррупцией» Аллик может только тем, кто не знает об этих событиях ровно ничего.

Куда ведет Яака Аллика борьба с центристами и Сависааром

К настоящему времени политика эстонских соцдемов (в том числе и русская) терпит очевидное поражение. Несмотря на больше чем годовое участие партии в правительстве, ее поддержка уменьшается, налицо и отток из партии активистов (например, В. Белобровцева). Едва не покинул партию и Е. Осиновский. О многом говорит и «протестная» отставка (летом этого года) с поста министра Урве Пало.

Что касается самого Яака Аллика, то за последние 3-4 года все острее заметно, так сказать, «опускание планки» его действий. До 2010 г. Аллик производил впечатление политика, имеющего какие-то идеи (возможно даже левого направления), ищущего, казалось, свой путь (пусть и отличный от сависааровского) на левом фланге эстонской политики. Однако после 2010 г. ложный путь борьбы с центристами привел Я. Аллика от защиты левой идеи в «несависааровском» варианте к чему-то совсем другому – к переходу на «другую сторону» — на сторону эстонского консерватизма ( к которому, надо сказать, всегда тяготела и Марью Лауристин). Именно национал- консерваторы от М. Лауристин до И.Таранда, а не левые реформаторы 1980-90-х гг   оказываются сегодня «духовными отцами» Яака Аллика.

Дальнейшее следование по этому ложному пути грозит Я. Аллику потерей любой идейности вообще и превращением в простого наемника правой политической машины.

Эстония: политика