Европа дала крен вправо

(О презентации книги «Кризис Нового российского порядка и крах русского консерватизма»)

Postimees, 5.11.2015 (http://rus.postimees.ee/3387295/rozenfeld-evropa-dala-kren-vpravo).

На днях состоялась презентация книги Игоря Розенфельда «Кризис Нового российского порядка и крах русского консерватизма». Анализируя события последних десятилетий, политолог приходит к выводу, что после распада СССР, игравшего в XX веке роль мирового левого полюса, в Европе как Западной, так и Восточной произошел сильный крен вправо. В большинстве восточноевропейских стран к власти пришли правые партии – как праволиберальные, так и правоконсервативные. Это касается и России, в которой с начала 1990-х гг у власти были правые либералы, а с начала 2000-х гг. — правые консерваторы. Однако для того, чтобы противостоять правой волне в постсоветском пространстве, Россия, по мнению автора, должна изменить свою идеологию на современную левую и поддерживать в странах посткоммунизма левые и центристские течения.

Игорь Розенфельд — политолог, кандидат наук, автор книги «Эстония до и после Бронзовой ночи» (2009), а также ряда статей в научных сборниках и газетах Эстонии по истории, экономике и текущей политике. Публикуем его мнение.

— На чем вы основываетесь в своем анализе? На публикациях в эстонских СМИ или на своих источниках в России? Часто ли вы там бываете?

Кое-что я вижу своими глазами, поскольку занимаюсь книжной торговлей и часто бываю в России. Основное однако – результат анализа, который построен на открытых источниках — книгах, статьях разных авторов. Среди авторов, которым доверяю, например, — Рой Медведев или Владимир Корнеев с его книгой «Россия: движение вспять». Однако привлекаются и исследования сторонников других точек зрения.Как можно убедиться, количество использованных в работе источников достаточно обширно.

Мой анализ ситуации в России критичен, но я не пытаюсь «очернять» Россию. Присутствие в заглавии слов «кризис», «крах» не означает, что я написал антироссийскую книгу. Это попытка объективного и взвешенного анализа. Издание рассчитано на максимально широкую аудиторию людей, которые хотят разобраться в текущей истории и политике.

— Какой же видится Россия глазами ученого и политолога из Эстонии?

Постсоветская Россия разнообразна. В книге обращается внимание на то, что мешает России стать центром постсоветского пространства. Я придерживаюсь мнения, что этому мешает принятая в сегодняшней России идеология правого консерватизма. В книге приводится ряд аргументов, почему политика, основанная на идеологии консерватизма, мешает России наладить уравновешенные отношения со странами — соседями по постсоветскому пространству.

— Что подразумевается? Страны Балтии?

Эта книга продолжает тему, которая рассматривалась в книге «До и после Бронзовой ночи», вышедшей в 2009 году. По-моему, слабость постсоветской политики России в Эстонии, как и других странах «посткоммунизма» заключается в том, что постсоветская Россия (в отличие от советской) перестала поддерживать группировки левого политического спектра соответствующих стран, противостоявшие восточноевропейскому и мировому «правому сектору». Поддерживались пророссийские силы «консервативного» образца, которые часто отрицали право постсоветских стран на создание своих государств. Поэтому Россия в течение последних двадцати лет постоянно проигрывала западным геополитическим игрокам, которые, напротив всегда знали, кого поддерживать в мире посткоммунизма – именно, партии правого политического спектра.

— Не связано ли это с недопущением в Балтийские страны российских ньюзмейкеров, ограничениями на общение с ними?

Недопущение российских ньюсмейкеров – это часть проблемы. Участие России в политике постсоветских (и посткоммунистических)стран, как известно, стремились ограничить на всех уровнях. В книге «Эстония до и после Бронзовой ночи» фактов об этом много. Я пытаюсь подсказать варианты, при которых Россия могла бы противостоять этому давлению и сохранить свое влияние. В последние полтора десятилетия для проведения своего влияния Россия пыталась использовать идеологию консерватизма. С ней связана и концепция поддержки так называемых российских соотечественников. Думаю, это слабый подход. К примеру, на Украине в период Майдана соотечественники просто ничего не могли сделать. Их роль была минимальна и в других постсоветских странах – например, в Эстонии в вопросе защиты тех же русских школ. Россия могла бы добиться большего, поддерживая в странах «посткоммунизма» левое крыло политического спектра, в Эстонии, например, центристов и левую партию.

Конечно, Россия в нынешней ситуации не без оснований опасается оказывать кому-то прямую поддержку. Но ведь западные страны, прежде всего США с начала 1990-х гг активно (если не сказать массировано) поддерживают во всеъ восточноепропейских (и не только) странах группировки правого – как право-либерального, так и право-консервативного (образца IRL) типа. На центристские и лево-центристские силы они, напротив, оказывали жесткое давление.

— Но российская поддержка может дорого обойтись центристам…

Надо учиться у американцев или англичан. Их политика поддержки выгодных им политических сил построена очень тонко. Россия могла бы действовать сходным образом. 

— А зачем эстонским партиям нужна поддержка России?

Эта поддержка нужна эстонским партиям и партиям других восточноепрпейских стран для восстановлени равновесия, чтобы уравновесить активную западную поддержку восточноепропейского «правого сектора». Если этого не будет, в Восточной Европе (да и в Европе западной) сохранится крен вправо и политическая игра будет идти так, как она идет сейчас – только в одни ворота. То есть оппозиционные левые и центристские партии будут (как это было до сих пор) беспрепятственно подавляться и разрушаться.

Такая ситуация типична для нынешнего так называемого Нового мирового порядка.Его особенностью является то, что в силу поражения советской перестройки исчез советский геополитический полюс — левый полюс мировой политики. В результате этого политика Европы, в частности, резко сместилась вправо, пропала альтернатива мировому правому истеблишменту. Из-за этого в мире возникло множество проблем, в том числе и весьма острая проблема европейских беженцев. Западные страны (прежде всего США) бесконтрольно разрушили ряд северо-африканских стран от Ливии до Сирии и остановились только потому, что Европу стала захлестывать волна беженцев. Такая политика мировых правых сил стала возможна ввиду отсутствия альтернативы (противовеса) этой политике – именно, левого полюса, которым в XX веке была Советская Россия. Нынешняя же Россия не может занять эту левую («советскую») нишу потому, что идеология у нее теперь другая — правая и консервативная.

— Задам провокативный вопрос. Что может стать следующей бронзовой ночью в Эстонии?

Хочется, чтобы этого, конечно же, не было. Но правая политическая машина Эстонии совершает постоянные провокации против оппозиционных сил. Думаю, что именно таковы события, происходящие сейчас вокруг Центристской партии и Эдгара Сависаара. Мы видим серьезные проблемы у правительства, коррупцию в Таллиннском порту, в которой замешаны деятели партии Реформ, скандал с видами на жительство, за который ответственно IRL Но поскольку правая политическая машина обладает информационными и политическими преимуществами, она  переключает внимание общества на своих оппонентов – левоцентристскую оппозицию. В результате главная политическая игра ведется вокруг центристов. Боюсь, что снятие Сависаара с поста мэра Таллинна, а также попытка лишить его также и поста председателя ЦП на предстояшем в конце ноября съезде партии,– это и есть Бронзовая ночь в нынешнем варианте.

Европа. Политика, Эстония: политика