О гибели Павла Шеремета
Российская в широком смысле интеллигенция оказалась разорванной между двумя идеологическими течениями и двумя типами политики.
Одно течение – праволиберальное — яростно выступило (как на Украине, Белоруссии, так и в России)на стороне прозападной демократизации, в том числе — на стороне украинского Майдана и послемайданной Украины.
Второе течение – правого русского консерватизма – начав с защиты как бы «русских» ценностей, реально отстаивало (и продолжает отстаивать) другую крайность – превращения постсоветских стран в «федеральные округа» России, а то и губернии Российской империи (в дореволюционном варианте).
Оба правых течения – как праволиберальное, так и правоконсервативное — терпят сейчас на Украине тяжелое поражение, унося жизни тех, кто связал себя с этими идеологиями.
Сторонники праволиберальной концепции «свободной Украины» получили в реальности авторитарный правонационалистический режим, виновный в убийствах тысяч людей – в том числе и десятков журналистов. Рассчитывавший на свободу Киев превращен в новый Белфаст, где террор становится нормой жизни.
Русский консерватизм, не сумев (или не желая) защитить Украину от Майдана, потерпел поражение с планом «Новороссии», и, хотя и получил Крым, едва способен защищать самопровоглашенные республики Донбасса, где продолжаются вспышки обстрелов и боевых действий.
Павел Шеремет, отталкиваясь, как и многие российские демократы, от русского консерватизма с его концепцией Украины как «Малороссии», поверил в другую – праволиберальную (и активно поддерживаемую Западом) крайность, то есть в правоту майданной Украины, встав на сторону противоречивого и весьма далекого от реальной демократии послемайданного режима.
Это стоило ему жизни, как защита не только «русского мира», но и простых демократических ценностей стоила жизни Олесю Бузине и многим десяткам других журналистов на Украине.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.