В.Белобровцев об EKRE, двуличии иных политиков и плохих советских ценностях

Относящийся скорее к русским правым Виталий Белобровцев присоединяется к тем, кто предпочитает коалицию центристов с EKRE реформистской коалиции. (Хотя, напомним, еще в 2015 г. В.Б. активно критиковал центристов с позиций соцдемов, искренне веря в Е. Осиновского как «реального русского политика» http://rus.err.ee/v/op…/1e299a7f-92b0-4da8-b8a4-b2951486dab8).
Нынешний анализ автора можно считать достаточно адекватным – за некоторыми исключениями, связанными с «правизной» его позиции.
Так, В.Б. верно говорит о том, что многие проявления, связанные с идеологией ЕКРЕ, появились не сегодня, но еще в 1990-х гг. Однако одновременно он включает в свой анализ пространный (и вполне традиционный для Эстонии) пассаж о «плохих коммунистах» и советских ценностях, якобы определивших «двуличие эстонских политиков».
В результате в позиции критикующего EKRE В.Б. появляется что-то неуловимо маккейновское или рейнсалуское (в духе мемориала «жертвам коммунизма»).
Позвольте, так ли уж все указанное двуличие данных политиков идет от «советских ценностей»? А на Западе уважаемый В.Б. никогда подобного двуличия не замечал?
Нынешнее двуличие реформистов (да и иных их европейских союзников ) в отношении к EKRE и другим проявлениям соответствующей идеологии, можно заметить, вовсе не советское. Оно вполне себе европейское, характерное в целом для западных правых (правого истеблишмента).
Поэтому вряд ли имеет основание переносить причины двуличия (реально – правой политической машины) в отношении к правым радикалам на «советские ценности» и «плохих коммунистов».Ведь без последних реальная власть правых радикалов (3 рейха) в Эстонии в 1940-х гг могла бы и задержаться.

Эстония: политика