Война на Украине. Первый месяц . Может ли война изменить имеющийся миропорядок?

 20 марта 2022.

Война на Украине длится месяц — с 24 февраля 2022 г.

До окончания войны, похоже, еще далеко. В то же время основные тенденции видны.

Прежде всего хочется надеяться (вероятность этого велика), что война ограничится Украиной и не произойдет эскалации конфликта – то есть втягивания в войну НАТО и ЕС. Есть  официальные заявления на этот счет российской стороны и НАТО.  Но есть и выступления радикалов с обеих сторон. Призыв В.Зеленского  и Рийгикогу Эстонии о ведении бесполетной зоны НАТО. Но также заявления некоторых идеологов  и экспертов со стороны России ( напр., в команде РТР) о прямом нападении на НАТО.

Нельзя утверждать, как это делается на Западе, что у российской  «военной операции»  на Украине нет никаких оснований. Основная задача  войны  со стороны России — решение украинской проблемы, которая сложилась  в основном после переворота февраля 2014 г.  Война 2022 г. призвана устранить угрозу для России со стороны украинского послемайданного режима, поддерживаемого Западом .

Нажим Запада на Россию шел в течение всего постсоветского периода – в том числе и на Украине. Этот нажим обострился в последний год (и в особенности полгода) – начиная с прихода администрации Байдена.  Усилилась агрессивность украинского режима, созданного после переворота 2014 г.  С осени 2021 создалась угроза  непосредственного удара Украины по Донбассу.  Режим имел замысел создания ядерного и биологического оружия.

Однако немалые противоречия имеет и военное решение проблемы со стороны России.

Общественное мнение не только Запада, но и мира в целом возлагает ответственность на Россию за развязывание войны.

Война на Украине уже сейчас имеет весьма тяжелые последствия. Огромное количество беженцев — 4 миллиона уже в первый месяц. Разрушения городов и населенных пунктов, гибель мирного населения.

Имеет место  жесткое ведение войны с обеих сторон. Украинская сторона постоянно использует мирное население в качестве щита. Но и есть как явные ошибки, так и  жестокости с российской стороны (немотивированные бомбардировки – например, Харькова)

Определенная часть политической элиты России и определенная группа экспертов слишком легко относится к войне. Следовало максимально удерживаться от прямого конфликта.

Можно ли было России решить украинский конфликт невоенными средствами?

Можно было. Но раньше — не делая ошибки в украинской политике в 2004-2005 и 2013-15 гг.

Чьи это ошибки? Не только русских либералов, о которых обычно говорят, но и русских консерваторов, русского правого сектора в целом.

Что такое русский правый сектор? Это русские правые, пришедшие к власти после распада СССР — как либералы, так и консерваторы (с 2000 г.).

Их программа —  восстановление дореволюционной России, борьба с коммунистами и левыми. Поддержка западной либеральной (дореволюционной) модели или сторонников русской национальной революции ( В.Жириновский, А. Ципко и проч.). В целом речь идет о консервативно-имперской идеологии, в частности непризнании украинского государства в принципе.

Почему для решения Россией украинской проблемы потребовалась война? Ошибки русских правых в решении украинской проблемы.

Вопрос – почему Россия не справились с украинской проблемой раньше – до 2022 г. и без войны? По причине ошибок в украинской политике России  2004-2005 и 2013-2015 гг.  не только либералов, но и консерваторов, русского правого сектора в целом.

В 2005 г. — поддержка консерваторами («Родиной» – Д.Рогозиным и проч.) оранжевых на Украине (см. напр., https://kprf.ru/opponents/blende/161892.html ). А также поддержка «Нашими» украинского экстремиста Дмитро Корчинского и приглашение его в Россию ( https://svpressa.ru/politic/article/327845/ ).

Почему поддерживали? По принципу правой идеологии «вы националисты и мы националисты», в целях совместной борьбы против левых,  вначале – против бывших коммунистов. А также ошибочной тактики, уже в 2004-2005 гг делая ставку на явно слабого В. Януковича.

Далее война с Западом за Украину была надолго проиграна в 2013-2014.

Почему проиграли?  Не были готовы. В 2013-15 гг невоенные средства были возможны, но ими пользоваться не умели.

Украинская политика России перед Майданом имела явные слабости (посол Зурабов и проч., бессилие «соотечественников») . Майдан происходит – никакой реакции. Типичные «консервативные» разговоры этого времени: зачем нам кормить Украину, зачем вкладываться, если включить Украину в состав России не удается? Янукович опять. Отсутствие отпора украинскому майдану в 2013 г.и перевороту в феврале 2014 г. (Просто проспали).

Присоединение Крыма – допустим, «хорошо» (со стороны России).  Но другая часть Украины? Что с ней? В целом — консервативная элита проиграла военный конфликт на Украине в 2014-15 гг. О военной операции со стороны России в эти годы разговоров не велось.

После присоединения Крыма русский консерватизм говорит о «новой идеологии». Какой?

Эта новая идеология  — «Крым наш». Новая ли?   Данная «крымская» идеология — это русский консерватизм. Он  так же стар, как монархия в России.В XIX веке при Николае 1 она существовала во всяком случае. Проявилась также в период первой мировой войны. Консерваторы ставят задачу раздуть этот монархический консерватизм? 

Кто воевал за Донбасс в 2014-15 гг? Монархисты И. Стрелков (Гиркин) и А.Бородай – с закономерным провалом.  Моторола (Павлов) – сторонник Союза русского народа.  Частое использование «казаческой» символики (в этой войне эта символика не исчезла, но отошла на задний план). Все эти русские консерваторы, в том числе радикальные — конечно, никакие не националисты в русском варианте. Националисты — только с украинской стороны…

Крым присоединили. Остальная же – основная — Украина в тот момент не интересовала.  Последствия перехода основной части Украины под западный контроль как будто никто не предполагал.

Однако послемайданный режим в Киеве довел отношения с Россией до крайности. С осени 2021 г. по мнению российской стороны он явно планировал нападение на Донбасс и вел постоянные провокации в этом районе. К февралю 2022 г. ситуация обострилась еще более.

Война  2022 г. была  призвана  по сути дела разрешить («заполировать») противоречия предыдущей украинской политики.

Война на Украине и  НАТО. ЕС. Опасность эскалации. Может ли русский консерватизм посредством войны изменить  «прозападный» миропорядок?

В начальный период войны была велика опасность эскалации конфликта.   Призывы «радикалов» с обеих сторон. Призыв В. Зеленского и Рийгикогу Эстонии о ведение бесполетной зоны НАТО.  Но также некоторые идеологи  и эксперты со стороны России – напр., в команде РТР В. Соловьева и  Дм. Куликова.  Всерьез говорят о войне с НАТО :   надо «шарахнуть».

В. Соловьев считает В. Жириновского  «пророком».

Насколько «реалистичны»  разговоры о нападении на Польшу и Прибалтику, которые мы слышали от некоторых экспертов по каналу РТР ( в рамках шовинистической риторики по поводу этих стран)?

Реалистичными их считать нельзя, поскольку они явно недооценивают противника. Ты «шарахнешь», но шарахнут и по тебе.

Похоже, под «шарахнуть» понимается в том числе и ядерное оружие… Те, кто легко говорят о применении ядерного оружия – хорошо ли они понимают последствия?

Партия войны в России  возлагает большие надежды на войну в ряде отношений — как внутренних, так и внешних.

Эта партия верит в войну как средство решения всех проблем. Похоже, ее сторонники пытаются путем войны «встряхнуть» общество и добиться национальной консолидации – как в экономике, так и в политике. Ведутся разговоры даже о пересмотре путем данной войны Нового мирового порядка.

Во-первых, относительно экономики — фактически делается попытка изменения посредством войны внутренней экономической ситуации.   Разговоры о новой экономике. Какой? Мобилизационной. (Максимальные санкции и разрыв отношений с Западом – факт).

Новое? Или возвращение к советской экономике, которую консервативная элита сама постоянно критиковала, если не прямо разваливала. (Путин выступает с постоянной консервативной критикой большевизма) . Основной желаемой моделью общества остается дореволюционная Россия.

 Кроме того, почему для новой экономики был нужен военный толчок?  Кто мешал российской элите создавать новую экономику или просто «навести порядок» в России в теч. Последние 8,  20 – если не 30 лет?

 Нет, так мы не можем.  Надо, чтобы чем-то стукнули по голове – и своим, и чужим?  При этом – сначала стукнуть самим (и вызвать ответный удар).

   Вторая сторона дела —  украинская война и  существующий миропорядок.

Имеют ли основания надежды  ряда обозревателей (выступающих например, на канале РТР в марте 2022 г.) на то, что начатая война «изменит миропорядок»?

В чем-то изменит. Но меньше, чем надеются консервативные радикалы с российской стороны.  

Война на Украине —  лишь одна вылазка России против Нового мирового порядка.Ее удачность или неудачность еще вполне не ясна.   Добиться выхода России из сложившегося миропорядка путем данной войны , да и войны вообще вряд ли возможно.

 Да, данная война как будто предотвращает угрозу нападения  со стороны Украины.  Но  может ли Россия в нынешнем варианте победить весь «натовский мир», то есть США и ЕС ?  Весьма маловероятно.

Это означает, что перемены в обозримой перспективе могут произойти в лучшем случае лишь в рамках Украины – и не более того. Но и война на Украине еще далеко не закончена.

Более того, она грозит затянуться.

Русские консерваторы не понимают, что борьба за новый миропорядок – длительная и сложная. Ее нельзя решить одним махом по принципу «чудо или смерть» (заявленному в консервативной т.н. «Русской доктрине» начала «нулевых» ).

Они не понимают также того, что на почве идеологии русского консерватизма изменение мирового миропорядка невозможно в принципе. Поскольку русский консерватизм сам является частью правой идеологии Нового мирового порядка (повторяя в частности риторику русского консерватизма эпохи Первой мировой войны).

Русский консерватизм не учитывает национальной специфики постсоветских стран вообще и Украины в частности. Забыты ошибки белого движения в период гражданской войны в России 1918-22 гг и Интердвижения в период перестройки.

Нет анализа и ошибок украинской политики России не только в 1990-х, но и в 2004-2015 гг (Нынешняя операция как реванш за 2014 г.)

Поэтому русский консерватизм на Украине рискует потерпеть поражение.

 Россия может противостоять Новому мировому порядку только в одном случае – если изменится сама.Одним махом такую задачу не решить. Пока этих изменений нет, войны «за расширение» — не могут быть выиграны.

*

(Продолжение заметок о войне на Украине — https://kripta.ee/rosenfeld/2022/04/24/vojna-na-ukraine-2022-g-i-russkij-konservatizm/ ).

Россия: политика, Украина. Политика и история