Заметки об украинской войне. 10.2024

1.Укр. Война февраля 2022 как показатель слабости постсоветской Рос. Элиты

Различные «неадекватности» Укр войны (военной операции) февраля 2022.

«Не вовремя».Непродуманно…. Явная неадекватность оценок результатов.

Странности военных действий  первые полтора года.

1.1.Война — прямой конфликт с Западом,  выигрыш в котором для современной России изначально был для весьма сомнителен.

Прямая конфронтация с Западом – тем более военная — наименее выгодная России форма решения укр. Вопроса. Тем не менее рос.  Консерв. Элита пошла на эту конфронтацию.

Почему? Неадекватные оценки. Сходны с неадекватностью прошлой укр. политики.

Росс. Элита вначале войны вела себя так, как  будто не понимала, что вступает в конфликт с Западом – в  первую очередь США, Британией и ЕС, но также и их союзниками  во всем мире.

( В этом росс. Элита в февр.2022 г. напоминала хмельного драчуна, который нападает на более сильного противника).

Начиная войну, Рос. Элита вела себя так, как будто имеет дело с одним Зеленским. Не принимая во внимание (неадекватная оценка), что укр. правительства после февраля 2014 являются марионеточными. Переоценивала свои силы (и своих союзников, каковых почти что и нет).

1.2. Начиная  войну февраля 2022 г., Рос. Элита фактически сделала попытку переиграть  военным путем ситуацию, которая сложилась после  2014-15 гг.

Т.е. война была попыткой «легко»  (по мнению росс. Элиты) исправить провал     в укр. политике   2014-15 гг. При этом начиная войну, консерват. Рос. Элита не понимала, что ее провал  в реш. Укр. Вопроса в 2014-15 г.) был «весьма надолго».

1.3. Почему произошел провал 2014-15 г.?

Этот провал произошел в рез-те отсутствия у росс. Элиты (консервативной – правой элиты) адекватной укр. политики в течение длительного постсоветского периода 1991-2015.

 Русский правый сектор — правые либералы и правые консерваторы тянули в разные стороны. Кто в лес, кто по дрова. При этом ошибались и те и те.

Правые либералы – сдача интересов России, прямая поддержка Запада. Консерваторы – неадекватность разного рода. От наивного имперства («Украины нет») до сдачи (вместе с либералами) интересов России  наряду с этим наивным (белогвардейским) имперством. (Ср. рогозинцы, А. Ципко и оранжевая революция).

2. Негативные последствия войны для России и пророссийских сил в Европе.

Укр. Война  (на данный момент) привела к значительному ослаблению влияния России в Европе, в том числе  Восточной. Войну нельзя считать «удачной» с точки зрения начальных целей.

Основной целью войны  была попытка вернуть Украину целиком в зону росс. Влияния.Эта попытка не удалась.Россия в настоящее время контролирует едва более 20 % укр. Террритории. (потенциально может их закрепить за собой – но за это – коль скоро война продолжается — еще надо бороться).

Большие затраты России на войну – материальные и моральные.

Проигрыш идеологической войны.  «Идеологическое обеспечение» войны нельзя считать адекватным.

До войны  ситуация в Эстонии и Вост Европе была в целом — сложная, но надежды на перемены (и надежды на Россию) были. Более сильная Россия могла бы «конструктивно» влиять на Эстонию и Вост. Европу. (Можно влиять и неконструктивно. Как это делала в середине 19 века имперская Россия). Война 2022 г. и вовсе кладет конец надеждам на «позитивное» влияние России. Вместо «помощи» — провал, повод для еще больших репрессий. Во время войны (и в ее результате) ухудшение ситуации пророссийских Сил в Эстонии (Прибалтике и Вост. Европе) доходит до края.

Влиять конструктивно — противостоять тем игрокам (натовского толка), которые поддерживают в Эстонии правые (праволиберальные и правоконсервативные) группировки.

 Но Россия эти надежды не оправдала. Ни Ельцинская, ни путинская.

Ельцинизм и правый русский либерализм зашел в тупик уже в начале 1990-х гг (в 1996-98 гг.)

Путинизм (русский консерватизм) начал новую попытку. Но уже в 2014-15 г. произошел провал путинской элиты (путинцев) на Украине. Что стало прологом событий 2022 г.

3. Критика официальных объяснений укр. Войны – как западных, так и Российских.

Неадекватность обоих подходов – как западной позиции, так и росс. Консерватизма.

2.1.Традиционная западная позиция по укр. Вопросу и укр. Войне 

(аналогично – росс. Либералы) Говорится о «нападении России». 

Укр. Вопрос не рассматривается в комплексе.

(Прозападный) переворот 22 февраля 2024 как источник проблем. не рассматривается вообще.

Вообще тема захвата Украины как цель западной (англо-американской) постсоветской политики не афишируется.  (Хотя таковая прямо заявлялась – напр., Бжезинским и проч.)

Строятся различные идеологические теории – «свободы» Украины.

Западные либералы (как и российские) поддерживают украинский правый национализм.

2.2. Росийский консервативный подход.

Полемика с правыми либералами (в блоке с которыми реально оказывались консерваторы — — напр., поддержка рогозинцами и А. Ципко оранжевой рев. на Украине 2004-5 гг).

Но с другой стороны — неадекватность имперская. «Украины нет».

Замалчивание правоконсерв. Провалов.в политике. (Оранжевые), Ципко.

В идеологии. Неадекватность в освещении укр. темы

О «перевороте» февр. 2014 г. после начала войны говорят много.    Но заговорили не сразу, с 2014 г. долго помалкивали, больше шумели о Крыме.

О многом, связанном с переворотом февр. 2014 г., не говорится. Не говорится о том, почему  этот переворот произошел.

Переворот произошел в результате провала украинской политики консервативного руководства России  с 1990-х гг до 2015 г. В основе — провал идеологии русского консерватизм. Сначала – компромисс с правыми либералми.  В частности, консервативная поддержка правых либералов во вр. Оранж. Рев. 2005 г. Наконец. Евромайдан и переворот февр. 2014 г. Борьба постсоветской России за Украину была проиграна в 2013-15 гг. – «всерьез и надолго». Проигрыш был закреплен в Минских соглашениях.

Военная операция 22 февр.2022 г. – попытка путинского руководства переиграть это поражение —  (взять реванш). Однако (как говорилось ранее) решение – неудачное. Целый ряд ошибок и провалов.

Война февр. 2022 – попытка реванша русского консерватизма на Украине.Но попытка  малоэффективная. В силу тех же причин, причем теперь в наибольшей мере – противоречий самого русского консерватизма. 

4. Причины укр. Войны, о кот. не говорят ни на Западе, ни в России.

 Обстоятельства, кот. привели к укр. Войне февр. 2022 г.

Следует обратиться к причинам укр. Войны, о кот. не говорят ни на Западе, ни в России.

Эти обстоятельства начинают складываться уже в период неудачной советской перестройки и победы в России правых группировок – праволиберальных и правоконсервативных.

Провал советской перестройки привел к отступлению России (в сов. Варианте) и наступлению Запада, кот. началось еще с конца 1980-х гг. Провал советской перестройки и победа Запада (идеологическая и политическая)  обусловили захват советских сфер влияния Западом, кот. продолжался в течение более чем 30 лет.

Неск. Этапов .

Захват восточноевроп. Гос-в Западом еще в конце 1980-х. След. Этап — захват постсоветских гос-в также – превращение их в антиросс. Бастионы.Прибалтика. Кавказ… Очередь Украины – с 2005 г. (Оранж. Рев.)

В 2005 г. (и до 2013 г.) России удавалось «парировать» натиск запада на Украину. «Дипломатический» этап постсоветской войны за Украину. 

Перелом происх.  в февр. 2014. Захват Украины при пом. Гос Переворота. «Дипломатический» этап постсоветской войны за Украину  заканчивается в 2014-15 гг. провалом рос. политики на Укр. Росс консервативных (и правых в целом)  группировок. (Что было закреплено в минских соглашениях нач. 2015 г).

5. Роль правой элиты в России в укр. Событиях и укр. провале.

Почему росс. правая элита  терпит поражение на Украине?

Причины этого (как и укр. Войны) —  политика росс. Правой элиты. Правая элита России– правые либералы и консерваторы ведут к провалу России на Украине каждый по-своему.

Росс. правые либералы с самого начала (конца 1980-х) массово поддерживают Запад и западную версию перемен в постском. И постсоветском пространстве в целом.

Росс консерваторы  с внешней стороны пытаются оказать сопротивление западной экспансии – в том числе на Украине, но оно оказывается неэффективным.

Конфликт росс. консерваторов с правыми либералами — с начала войны. С началом войны февраля 2022 этот конфликт достигает макс. Остроты — либералы объявляются иноагентами и массово изгоняются из госструктур и вообще из страны.

Однако  значительный период в истории потсов. России, во время которого русский консерватизм находился в блоке с либерализмом. Росс консерватизм реально поддерживал правых либералов с которыми находился в блоке с ельцинских времен.Отсюда – (одновременно) поддержка политики Запада на Укр. То есть – поддержка оранжевой революции 2004-5 г. на укр., укр. переворота февр.2014 г.,  а также поддержка  послемайданного укр. Режима. Поддерживал до 2005 г. (до оранж рев.) и в период таковой.

Одна причина провала т.о. – связь русского постсоветского консерватизма с правыми либерализмом. Вторая- собственные особенности русского консерватизма.

Его противоречия . Нереалистичность  (утопизм) консервативной идеологии.

В укр. Вопросе вполне очевиден.

Плюс элементарные слабости организации росс. Гос-ва (в том числе военной) при правых группировках.

6. Война феврале 2022 г. как подыгрывание Западу в его укр. Политике. Укр. война и «обманы».

Начав укр. Войну В феврале 2022 г. русский консерватизм (несмотря на ультрапатр. Риторику) фактически сильно подыграл Западу.

Запад был заинтересован в войне.

Почему?

1.Война отвлекала от кризиса в Европе и США. Помогала различным образом ослабить Россию.

2. Вела к материальному ослаблению России. Необходимости тратить ресурсы.

Это же в отн. Украины.

3. Самокомпрометация России. Россия проигрывала пропагандисткую войну ( о чем путинская элита не думала вообще).

4.Потеря росс. Влияния в Европе. Массиров. подавление проросс. Сил в Вост. Европе.

5.Укрепление НАТо.

Война как ловушка Запада для России. Провоцирование войны Западом.

  Результат – попадание рос (консерватвной) элиты в эту западную ловушку. Путинское руководство рассчитывало на победу (причем быструю и глобальную) — крайне наивно. Теперь из войны не выйти. Вынуждены продолжать.

Американский центр – использует войну для ослабления России. По принципу Трумэна – «пусть убивают как можно больше…»

Путин о Горбачеве: «обманули дурака на четыре кулака».

Самого Путина облапошили в связи с Украиной по меньшей мере дважды – в феврале 2014 г. и в начале укр. Войны. С нарушенным якобы стамб. договором.

7. Результаты украинской войны.

Успех западного сценария: серьезное ослабление России.

Вероятный положительный результат операции (20 % территории укр.)– не соответствует успехам. Негативных сторон значительно больше.

Росс. Элита вынуждена признать реальность, т.е. реальное соотн. Сил. (В противовес тем в России, кто занимался шапкозакидательством).

8. Россия (росс. Элита) не нашла своего решения «постком.» проблем.

Росс. Проиграла холодную войну  (это не признано и не осознано)и проигрывает также «постком» противостояние.

Укр. Война – показатель.

Непривлекательность росс. Модели. Почему? Модель — консервативная.

Консерватизм.Причина провала России – консервативные группировки.

Альтернатива – левоцентристские силы…

Пока не заявили о себе.

Украина. Политика и история