Какие спецслужбы убили Березовского?

Смерть 23.03.13 в Лондоне Березовского  —  фигуры противоречивой  и  бывшей предметом  подчас диаметрально противоположных оценок, ставит ряд  важных и нерешенных до сих пор вопросов.

Очевидно, что  эта смерть скорее всего насильственна – то есть является убийством. Об этом говорит ряд фактов, которые  следствие Великобритании почему-то выдает прессе неполно, медленно и с большим запозданием.

   Отсюда вопрос: кто — то есть какие спецслужбы — убили Березовского?

 «Понятный» казалось бы ответ: «конечно, российские» – в настоящее время повисает в воздухе.

Разумеется, хорошо известно о конфликте Березовского с российскими силовиками и В.Путиным. Однако есть основания считать, что этот конфликт, во-первых, был раздут определенными силами ( и определенными спецслужбами), во-вторых, объясняет далеко не все.

Что означает история с «покаянным» (правда, ставшем известным лишь после смерти автора) письмом Березовского Путину (http://sobesednik.ru/news/20130324-dmitrii-peskov-ozvuchil-ofitsialnoe-otnoshenie-kremlya-k-smerti-) ? Если письмо придумала российская сторона, то зачем? Чтобы снять с себя ответственность за убийство?

Если российские силовики письмо придумали,  то почему  английская сторона не разоблачает это письмо как «липу»? Если письмо имело место (как и в целом изменение отношения Березовского к России), тогда, напротив, у британской стороны появляется мотив избавиться от беглого олигарха. Не произошло ли убийство Березовского именно потому, что он действительно решил «выйти» из некоторой игры – вероятно, британской (или англо-американской)?

Если это не так, то  почему британское следствие, что называется,  «путается в показаниях»? Почему факты, указывающие на насильственность смерти олигарха – свидетельства удушения, сломанное ребро и проч. выдаются столь медленно и противоречиво?

Путаница доказывает, что у английские спецслужбы явно  что-то скрывают. Не есть ли это признак того, что рыльце у них  «в пушку»?

 

 Кто управляет постсоветскими спецслужбами России?  Радикально-консервативные кланы  в российских спецслужбах и внешний контроль

 

Для  традиционного интеллигентского (праволиберального) сознания в России типично мнение, что современные  российские спецслужбы – это «КГБ», с продолжением «ужасов» известной советской спецслужбы.

Думается,  дело более сложно. Постсоветские спецслужбы России существенно отличаются от советского КГБ, они проделали серьезную эволюцию, как позитивную, так и отрицательную – не во всем отличаясь от последнего в «лучшую» с точки зрения российской государственности сторону. Что же касается «ужасов», то их творило вовсе не только КГБ, но в равной мере и его соперники эпохи холодной войны.

 Мы отстаиваем мнение, что уже в советский период,   в особенности к его концу, в советских спецслужбах шла серьезная борьба кланов – в первую очередь клана советского (левого) направления и клана правоконсервативного  -монархическо-черносотенного (см. А.Байгушев, Русская партия внутри КПСС,  М., 2005, его же Партийная разведка, М., 2007). Кланы левого толка стремились или сохранить советский вариант социализма, или добиться «социализма с человеческим лицом». Правоконсервативные группировки выступали как апологеты черносотенной монархии (например, Славянский собор Байгушева 1988 г. или Союз русского народа С.Бабурина 2005).

 Правоконсервативные группировки в российских спецслужбах окончательно вытеснили советские ( и «левые») после 2000 г., (к 2005-6 гг), отстранив или ликвидировав «советскую» часть спецслужб.

В 2005-6 гг произошел прямой конфликт группировок умеренно-консервативного (путинского) и радикального консерватизма в спецслужбах, одним из признаков которого была история вокруг «Русских маршей» 1905-6 гг и  партии «Родина» (см. Крах консерватизма (https://kripta.ee/rosenfeld/2011/04/15/krax-russkogo-konservatizma-glava-6-7/ ).

Есть основания считать, что правые (в первую очередь правоконсервативные) группировки в советских спецслужбах  еще с эпохи холодной войны поддерживались спецслужбами конкурирующих государств, прежде всего спецслужбами США и Великобритании.  Идеология указанных группировок была в точности той же, что и у заграничных русских  «нацмальчиков»,  находившихся под контролем специальных служб стратегических конкурентов тогдашней России (см. Н.Яковлев, ЦРУ против СССР. М., Правда, 1985, с. 117-121).

 Другими словами, вопреки консервативному сознанию, обвиняющего во всем «либералов», можно утверждать, что в современной политической системе России (а также ее спецслужбах) действуют группировки (кланы), находящиеся под внешним – англо американским контролем – причем вовсе не только праволиберальные, но правоконсервативные.

 Именно последние —  радикально-консервативные кланы — в современных российских спецслужбах, думается, и несут ответственность за целый ряд акций по разрушению постсоветской России, включая и акты террора. Весьма вероятно, что ряд известных заказных убийств в постсоветской России производился именно этими кланами.

 

 О гибели А.Литвиненко и Б.Патрикацишвили

 

 Ряд странностей имели, например,  примыкающие к делу Березовского дела о смерти Александра Литвиненко и Бадри Патрикацишвили, также рассматривавшиеся многими как акции российских спецслужб.

В особенности эти странности заметны в деле Бадри Патрикацишвили. Был ли соратник Березовского настолько серьезным врагом российского государства, что действующим в интересах такового  (а не иных государств) группировкам  российских спецслужб следовало  ликвидировать его?

 Известно, что Патрикацишвили в последние годы жизни был оппозиционером  режиму Саакашвили, который, как известно, поддерживался США. Убийство Патрикацишвили, кажется, соответствовало интересам вовсе не российского государства, но интересам  иных государств.

 Если данное убийство и совершили  некоторые группировки в российских спецслужбах, то, вероятно, именно из числа манипулируемых извне России.

  Ряд странностей обнаруживает и дело о смерти Александра Литвиненко, широко представленное как теракт российских спецслужб. Действительно, конфликт А.Литвиненко с «консервативными» группировками таковых был налицо. При этом убийство А. Литвиненко имело ряд  явно «показных» и «шумовых» моментов, которые должны были дать убийству широкий резонанс и подчеркнуть участие в  нем именно российской стороны (см., например, Ж. Медведев, Полоний в Лондоне, М., 2008).

 Следует признать тот казалось бы парадоксальный факт, что ряд убийств, относившихся на счет  российских  силовых структур,  реально таковыми не являются. Они скорее всего совершались силами, или  имитирующими действия российских силовых структур, или   группировками, формально находящимися в составе последних, но реально манипулируемыми извне России.

Очевидно, речь идет о группировках, внедренных в российские спецслужбы с  диверсионными  целями – для совершения акций, компрометирующих как российские спецслужбы, так и российское государство, а также вызывающих внутренние конфликты в стране.

 

 О  Березовском

 

Говоря о личности и деятельности Березовского, нельзя не отметить их противоречивость.

 Талантливый математик и бизнесмен Березовский в политике действовал весьма   сбивчиво и непоследовательно. Он был  активной фигурой в праволиберальном окружении Ельцина, одновременно помогая и  А.Проханову, затем  в конце 1990-х выступил (используя С. Доренко) против блока Лужкова-Примакова и поддержал приход к власти В.Путина. Затем оказал активную поддержку Александру  Лукашенко…Результатом  метаний Березовского стало то, что, сделав много для укрепления ельцинской системы 1990-х гг, он стал затем игрушкой в руках определенных сил,  формировавших «консервативный» истеблишмент «нулевых»  гг, и заинтересованных,  в частности, в создании негативного  имиджа ельцинских «олигархов».

   Не защищая ельцинскую систему, нельзя не отметить тенденциозность консервативной концепции «олигархов»,  не включавшей в состав таковых фигур, близких современному режиму  (например,  почти неизвестного убежавшего в Лондон олигарха Сергея Пугачева, силового олигарха Александра Лебедева, а также многих иных деятелей последнего десятилетия ). Создатели консервативного истеблишмента не только внутри, но в первую очередь  извне России смогли вылепить из  Березовского национал-патриотический жупел в духе Троцкого советской эпохи и свалить на него целый ряд собственных акций ( например, убийство В.Листьева).

Поддержавший Путина Березовский подвергся серьезному давлению уже в первые годы  правления силовиков в рамках т.н. «антиолигархической» компании и затем вступил в прямой конфликт с формировавшейся в России системой.

 

Заказные  убийства в России и  спецслужбы иностранных государств. «Разработчики должны быть разработаны»

 

 Очевидно, что в постсоветской России  активность  иностранных спецслужб    резко усилилась. Нельзя исключать того, что она  может включать  целые программы «подпольного терроризма», направленного как против политической, так и культурной элиты России ( например, странные смерти не только активных  политических фигур, но и известных артистов).

 Эти акции могут поддерживать (или прямо проводить) также и манипулируемые извне страны группировки – в том числе и в спецслужбах РФ.

Последние годы  имел место ряд странных политических убийств – например, лимоновца Долматова, которые могут квалифицироваться как совершаемые «конвергентными» (то есть имеющими двойное управление – как российское, так и внешнее) группировками российских спецслужб.

 Странности поведения британской стороны в отношении расследования убийства Березовского показывают, что британские власти как будто прикрывает действия в данном деле или своих сотрудников, или своих союзников из числа российских силовиков.

 С другой стороны,  очевидна неспособность официальных представителей России  (в том числе российских спецслужб ) сформулировать свое мнение по отношению к этому и ряду других сходных происшествий. Такая неспособность ведет к очевидному проигрышу путинской элитой информационной войны, а также показывает неумение  этой элиты защищать  политическую и культурную элиту России от репрессивных действий внешних сил.

 Не следует ли некоррумпированным российским силовикам  (несмотря на свое критическое отношение к Березовскому) расследовать данное убийство, как и в целом активнее заниматься расследованием акций подпольного терроризма внутри России?

Требуется не только серьезный анализ  действий  иностранных спецслужб на территории России, но и самих российских спецслужб,  действия ряда представителей (а то и целых кланов) которых  подчас оказываются далеки от защиты интересов российского государства и подчиняются внешним заданиям.

Россия: политика