О полемике вокруг даты 9 мая 1945 г. в Центристской партии Эстонии.

Перед лицом правого (реформистского) реванша обоим сторонам — в том числе и стороне Ю. Ратаса — следует избегать раскола партии.

Обсуждение темы 9 мая вызвало острую полемику в Центристской партии Эстонии, составляющей основную часть правящей коалиции. За этой полемикой стоит различие группировок внутри партии – именно правого и левого крыла ЦП.
Учитывая общую ситуацию неустойчивости власти Центристской партии в Эстонии после ноября 2016 г. и возможность реформистского реванша (попытки которого уже начались с полемики по вопросу образования) – вряд ли следует вести дело к расколу партии. Следует искать пути к компромиссу группировок в ЦП – тем более с учетом приближающихся местных выборов.
Официальной позицией в Эстонии по 9 мая до сих пор была позиция эстонских правых, которая подавалась как единственно верная «эстонская» позиция. Диктат этой идеологической позиции до последнего времени был непререкаем, несмотря на то, что именно она лежала в основе печальных событий апреля 2007 г.
Попытка Оудекки Лооне пересмотреть отношение к дате 9 мая 1945 г. с «эстонской» стороны – правильна и весьма важна. Это смелая попытка, и эстонским левым (в том числе в центристской партии) надо поддержать и дополнительно обосновать такой подход.
Это обоснование должно включать понимание внутреннего противостояния в Европе XX века между правыми и левыми силами, которое с начала этого века фактически было Гражданской войной. Правота в этом конфликте правых — например, в Испании (Франко), а также – в Италии, Франции и др. европейских странах далеко не однозначна. Неоднозначна и правота в данном конфликте эстонских правых, находившихся у власти в первой Эстонской республике. Их позицию нельзя считать единственно «эстонской» позицией.
Позиция эстонских левых, которые участвовали в такой же гражданской войне и в 1917-20 , и позже, в том числе и во второй мировой войне — это вовсе не «чужая», но реально тоже «эстонская» позиция.
Заявление председателя ЦП Юри Ратаса о последовавшей за 1945 годом советской оккупации как «худшей» (по сравнению с оккупацией 3-го Рейха?) вряд ли правильно и повторяет традиционные стереотипы правой идеологии в Эстонии. Понятна «неоднозначность» советского периода для Эстонии, но его не следует сводить только к репрессивной стороне этого периода, в особенности к сталинским репрессиям.
Протест Я. Тоом, О. Лооне, О.Ивановой и др. против данного заявления Юри Ратаса вполне понятен. Однако обе стороны конфликта (в том числе и сторона Ю. Ратаса) должны учитывать необходимость общих действий ЦП перед лицом реформистского реванша, который первым начал привычно разыгрывать национальную карту.

Эстония: политика