Русские консерваторы и день Победы

В  2020 г. в России празднуют 75-летие со дня победы  СССР во Второй мировой (Великой Отечественной) войне.

Память об этом празднике победы над нацизмом важна как для России, так и для мира в целом.

Но важно и освобождение этого праздника от двусмысленностей, связанных с участием в нем идеологов правого консерватизма.

Речь идет об участии в праздновании дня Победы представителей  таких партий, как «Родина», ЛДПР,  а по сути также и ряда правоконсервативных представителей партии «Единая Россия».

Можно ли считать допустимым участие в празднике дня победы над немецким фашизмом группировок, которые  поддерживают гитлеровцев и власовцев?

Русские консерваторы и одноклубники Гитлера. Международный русский консервативный форум 2015 г.

Следует вспомнить для начала организованный партией «Родина»  в Петербурге в марте 2015 г. Международный русский консервативный форум.

На этот форум партией «Родина» (А. Петров, Ю. Любомирский ) был приглашен  ряд европейских  радикальных правых (правонационалистических) как организаций, так и деятелей. ( http://eotperm.ru/?p=2967   ).

  В частности, такие партии, как «Национал-демократическая партия Германии», НДПГ ( NDP), и ее бывший глава депутат Европарламента Удо Фойгт  //(называвший данную партию «духовной и политической преемницей НСДАП»//),  итальянская «Новая сила» (Forza Nuova) и ее представитель Роберто Фиоре, «Британская национальная партия» и ее лидер Ник Гриффин,  британская ультранационалистическая «Лига жизни» и ее представитель Джим Доусон, «Альянс за мир и свободу» ( APF),  партия Шведов» ( Svenskarnas parti),испанская «Национально-демократическая» партия (Democracia Nacional), ультраправая Danskernes Parti,«Британское единство», British unity, «Атака», Болгария,  Итальянская «Лига Ломбардии» (Lega Lombarda), //греческая «Золотая Заря». , идеолог «белого национализма» писатель Джаред Тейлор из США.

Относительно «Национал-демократической партии Германии» (ее бывший лидер  Удо Фойгт ) известно, что она выступает за воссоздание Герм. В границах 1937 г.

Лидера британской нац партии Гриффина определяют как отрицателя холокоста  и расиста.

Помимо них участие в форуме принимали и российские  радикалы  от А.Мильчакова до Э.Лимонова. (Международный  русский консервативный форум, wiki).

Консервативный форум марта 2015 г.  вызвал многочисленные критические комментарии в российской и мировой прессе. Было отмечено, в частности, что форум проходил в Петербурге накануне 70-летия победы и участие в нем неофашистских группировок по меньшей мере странно (http://www.novayagazeta.ru/politics/67767.html  ).

 Вместе с тем форум организовывался  официальными консервативными группировками, в первую очередь партией «Родина», вписанной в складывавшийся с начала «нулевых» гг консервативный истеблишмент в России.

В начале «нулевых» гг партия «Родина»  во главе с такими фигурами, как Дмитрий Рогозин, Сергей Бабурин и проч. проявила себя в целой серии радикально консервативных акций – в том числе «правых» и «русских» маршей, правоконсервативных выступлений в Госдуме.

На пике усиления радикального консерватизма в 2006 г.  партия «Родина», вступила в противоречие с умеренно-консервативной «Единой Россией» и на время прекратила свое существование. Однако в 2013 она была восстановлена — не без поддержки таких ее знаковых фигур, как Дмитрий Рогозин.

И в настоящее время представители партии  проговаривает те консервативные истины, которые  официальные фигуры (типа  В. Суркова) предпочитают не высказывать прямо.

Пример – заявления связанного с Д. Рогозиным (его личного представителя) участника Междунар. Консервативного форума и члена партии Родина Михаила Ремизова.  Как заметил в 2016 г М. Ремизов, в то время — директор института Нац. стратегии- «Москва стала восприниматься как столица «консервативного интернационала»».  (http://politconservatism.ru/interview/moskva-stala-vosprinimatsya-kak-stolitsa-konservativnogo-internatsionala).

Европейские консерваторы и ЛДПР, КПРФ и др.

Как известно, правый консерватизм в России может иметь как относительно «умеренную» форму (типа воззрений Ивана Ильина, тем не менее поддержавшего Гитлера и 3 рейх), так и форму радикальную, которая выражалась в идеологии таких группировок в дореволюционной России, как «Союз Михаила Архангела» и «Союз Русского народа».

В России уже периода перестройки делались попытки восстановления радикально-консервативных группировок . В том числе в рамках фронта «Память», РНЕ Баркашова, Русского Славянского собора А. Байгушева (первоначальное название «Союз русского народа», 1988).

Новая попытка восстановления «Союза русского народа» была сделана  в 2005 г.  при участии таких известных  консервативных» фигур, как Сергей Бабурин, скульптор В. Клыков а также позднее входившие в «Изборский клуб» Леонид Ивашов и Валентин Катасонов.

В начале «нулевых» деятельность радикально консервативные группировок достигла особого размаха, включая как различные «марши» (правый марш, русский марш), так и в Госдуме — например «Письмо 19 (500)».

 Активную роль в поддержке правоконсервативных группировок помимо партии «Родина» играла также и  ЛДПР.  В 2005-2006 гг радикальные правонационалистические идеи  «национальной революции» высказывали В. Жириновский, Н. Курьянович (позднее исключенный из партии).

Радикально-консервативные деятели были и в КПРФ – Альберт Макашов, Николай Кондратенко (выдвигавший даже в качестве кандидата в президенты от КПРФ). организатор конс. Форума 2015 г. и член партии «Родина» Ю. Любомирский также является бывшим членом КПРФ.  

После конфликта радикально-консервативных группировок с единой Россией – «Родина» на время прекратила свое существование (до восстановления в 2013 г.), ЛДПР заняла более умеренную позицию. Однако, будучи парламентской партией, ЛДПР  продолжала (как и «Родина») поддержку правонационалистических группировок за границей – в частности в ЕС. Она организовывала контакты с представителями Альтернативы для Германии и М. Ле Пен. В таковых участвовали Л.Слуцкий и В. Жириновский от ЛДПР, как и фигуры от Единой России типа Петра Толстого. (21.02.17, http://www.dw.com/ru/москва-зовет-зачем-немецкие-правые-популисты-ездили-в-россию/a-37656273 ).

Таким образом, определенные деятели  Единой России также участвовали в поддержке внешних консервативных структур.

В 2016 г. было подписано соглашение о сотрудничестве между партией «Единая Россия» и австрийской правонационалистической «Партией свободы». (https://rossaprimavera.ru/article/etot-den-pobedy-porohom-propah ).

Александр Дугин и «Черный интернационал». Русские правые консерваторы на Украине.

Правонационалистические группировки в России стали возникать еще в советский период.

Часть из них была связана с правонационалистической т.н. «русской партией» (А.Байгушев, Н.Семанов) и правой русской эмиграцией.

При этом радикальный правый национализм поддерживался и в среде правых интеллектуалов в частности, входивших в кружок Мамлеева – в том числе ставший известным позднее теоретик  правого эзотеризма и «Черного интернационала» Александр Дугин.

 Мамлеевско-головинская организация, в которую входил А. Дугин,  называлась «Черный Орден SS», а ее руководитель Е.Головин получил обозначение «Рейхсфюрер». ( https://rossaprimavera.ru/article/mogut-li-esesovcy-voevat-s-banderovcami ).

С конца 1980-х А.Дугин активно развивал идеологию «консервативной революции», входил в группировку «Память».  Позже продвигал идеи «Черного интернационала» и междунаародного евразийского движения.

Влияние Дугина усиливалось и в постсоветской России. Известный консервативный идеолог был связан с рядом крупных чиновников в России и «православным олигархом» К.Малофеевым. (Был зам. редактора канала «Царьград»).

К моменту кризиса на Украине 2014 г. правоконсервативная (право-монархическая) дугинско-малофеевская группировка проявляла там значительную активность. Делались попытки  представить эту  группировку, включавшую таких деятелей, как А.Бородай, И.Стрелков, бывший членом РНЕ Павел Губарев, как единственно представляющей российское «патриотическое» течение в противовес «либералам».

При этом правоконсерватовные группировки (а вовсе не пресловутые «либералы») – например, «Родина» и Д. Рогозин еще в 2005 г. поддержали «оранжевую революцию» на Украине.   Благодаря покровительству российских консерваторов правые украинские националисты типа  Д. Корчинского  участвовали в консервативных движениях – в частности, «Наши». Часть известных правых консерваторов, такие, как например, Александр Ципко, поддержали как украинский Майдан, так  и послемайданный украинский режим как пример «правильной десоветизации».

В  2013-2014 гг А.Дугин и К.Малофеев были связаны с попытками  создания «Черного интернационала» в Европе – с проведением соответствующих мероприятий – например, в Вене в 2014 г. — https://www.inopressa.ru/article/09Jun2014/repubblica/antieu.html  (как и позже в Петербурге).

В острый период украинского кризиса  2014-2015 г. правоконсервативно-монархическая группировка пыталась установить контроль над проектом «Новороссии» и Крыма.

Известность получила попытка правых монархистов включить (в частности, при участии Н. Поклонской) в состав «бессмертного полка»  последнего российского царя Николая II.

Правыми консерваторами и монархистами активно использовалась «крымская площадка», где их поддерживал  глава Крыма Сергей Аксенов.

Значительное число правоконсервативных фигур в республиках действовало в ДНР и ЛНР.  В том числе уже упоминавшиеся А.Бородай,  И. Стрелков, П.Губарев, И.В. Иванов (предс. РОВСа).

 Много фактов о действиях правых русских консерваторов  на Украине (в т.ч. факты провокации против самого С.Кургиняна) содержится в сборнике «Стрелков и другие. Анатомия одного стратегического конфликта». (Сборник статей членов движения «Суть времени».Под общ. ред. С. Е. Кургиняна . М., 2014).

В сборнике показывалась роль финансовых структур К. Малофеева для финансирования указанных правых консерваторов. Однако несмотря на острую критику православного олигарха со стороны российских противников правого радикализма (напр., П.Гурьянов, Могут ли эсэсовцы воевать с бандеровцами, https://rossaprimavera.ru/article/mogut-li-esesovcy-voevat-s-banderovcami ), он продолжает оставаться влиятельной фигурой в современной России.

Черносотенцы и власовцы. Правые националисты как попутчики 3 рейха

Н.Нарочницкая противопоставляет «правильное» (не власовское) почвенничество   почвенничеству «власовскому» (то есть правоконсервативному).

Однако фактом является то, что большинство представителей правого  консерватизма (правого почвенничества) -в русской эмиграции 1920-40-х х гг. тяготело к третьему Рейху.

Идеолог правого национализма Ильин поддерживал Гитлера. Большие симпатии к нему проявлял, как выяснилось,  и живший в СССР писатель Михаил Пришвин ( «Я, как взнузданный, стоял за Гитлера», 21.05.2018,  http://ttolk.ru/articles/mihail_prishvin__ya_kak_vznuzdannyiy_stoyal_za_gitlera ).

В особенно же активную поддержку третьему рейху оказывали оказавшиеся в эмиграции радикальные правые националисты — черносотенцы. Они в массовом порядке стали власовцами – то есть сотрудничали с Третьим Рейхом.

  Например, радикальный националист атаман Петр Краснов ( (22.05.2020,http://remembrance.ru/2020/05/22/krasnov/?fbclid=IwAR1ibzfO0lC_PAvgqB3XIvInM4UOU9GgPZ-dbnNL_chFBtyG2TJiNrxiH1o  ).Также —  Шкуро, Фон Паннвиц, которым в 1995 г. пытались поставить памятник в Москве ( см.)

Отсюда вывод – между черносотенцами и власовцами существует тесная связь. Исторические черносотенцы в белой эмиграции оказались единомышленниками и сотрудниками Гитлера и Третьего то есть власовцами, в т.ч. «литературными власовцами». (пример власовской историографии – Дикий — https://kripta.ee/rosenfeld/2019/04/01/pravye-konservatory-v-rossii-kak-pyataya-kolonna/)

«Союз русского народа» для правонационалистического направления играет системообразующая роль. Какую бы партию правые консерваторы не строили, почему-то, перефразируя В. Черномырдина, получается «Союз русского народа».Это показывает тесную связь черносотенцев и власовцев в рамках теории  «консервативной» (она же национальная) революции.

С начала «нулевых»  власовцы  проникают во власть в России.

Б.Йордан, чей отец и дед воевали в Охранном корпусе в Югославии, в 2001-2003 г. возглавлял НТВ.  В финасовых структурах К. Малофеева (фонде Василия Великого) видную роль играл  сын участника Охранного корпуса в Югославии Зураб Чавчавадзе.

 (Евгения и Андрей Малаховы. Бэкграунд Стрелкова и Бородая как зеркало Большой игры, в кн. Стрелков и другие. Анатомия одного стратегического конфликта, https://history.wikireading.ru/326626 ).  

Правоконсервативная ориентация К. Малофеева и его средств информации (в частности, канала Царьград)  определяет интерес  правонационалистическим массовым средствам к  «власовским» сюжетам,  включая тему «Локотской республики».

«Национализация» Победы.

Консерваторы называют СССР «нашей страной» и говорят о победе СССР в войне как «нашей» победе. Между тем, реальная правая идеология консерваторов строится на отрицании большевизма, критике «Октябрьского переворота» и всей советской истории.

Достаточно напомнить, как консерваторы (например, с «весьма патриотического» канала РТР) «отмечали» 70-летие «большевистского переворота».

Дата использовалась для критики большевизма, правыми пропагандистами показывались фильмы, призванные доказать «инородческий» характер окт. Рев. (Троцкий, Парвус).

Правые партии в современной России – включая и Единую Россию развенчивают советсвую историю. При этом нередко  (например, в лице вицеспикера Госдумы  Петра Толстого) они используют терминологию и риторику радикального правого национализма в русском варианте — с соответствующим отношением к большевизму и советской системе.

Большевизму  (либералам и левым) противопоставляется правый национализм –  в том числе и в радикальной форме — по принципу правого национализма эпохи Гитлера и Муссолини.

Если большевизм и советская история развенчивается, то победа в войне появилась не благодаря революционерам и партии большевиков, но лишь благодаря усилиям «небольшевика» Сталина.

Если из «национальной» Победы исключается большевизм, то получается,  войну выиграли «православные белогвардейцы» (едва ли не во главе с Колчаком и Деникиным).

Если встать на позицию  организаторов Международного консервативного форума 2015 г., то среди «творцов победы» могут оказаться и фигуры типа К.Родзаевского, автора книги «Завещание Русского фашиста», представляющего русский аналог идеологии Третьего рейха.

Выводы. День победы и лицемерие правых националистов («консерваторов»).

В праздновании Победы в постсоветской России вплоть до настоящего времени участвуют  сторонники  правых националистов.  Не только умеренных – типа Ивана Ильина,  но и радикальных – вроде П. Краснова. То есть — представители радикально-консервативных (чтобы не сказать неонацистских) группировок, которые несут ответственность за развязывание второй мировой войны и сотрудничество с третьим рейхом.

Очевидно лицемерие такого участия.

Можно ли привлекать членов правоконсервативных группировок к празднованию дня победы?

Думается, что нет. Консервативные группировки  одноклубников Гитлера следует  отстранить от празднования дня Победы. День победы – это праздник не консерваторов – правых националистов, но левых сил России.

Россия: история, Россия: политика