К истории кризиса на Украине. Как правые консерваторы — монархические белогвардейцы — проваливали влияние России на Украине в 2014-5 гг

В центре нынешнего (начала 2022 г.)  кризиса отношений России и Запада стоит Украина .

 Небезинтересно напомнить об истории украинского кризиса с 2014-15 гг и  роли в нем  типичного для России последних десятилетий  консервативного направления – новых «монархических белогвардейцев» И. Стрелкова (Гиркина), а также А. Бородая, за которыми стоял монархический бизнесмен и автор проекта «Царьград» Константин Малофеев. Указанная группировка оказалась весьма влиятельной – настолько, что смогла оказывать серьезное влияние на формирование власти как в Крыму, так и в ЛНР и ДНР.

Интересно вспомнить достаточно старую (еще апреля 2015 г.) критику действий указанной группировки правых консерваторов  консерваторами левыми, подход которых можно определить  как лево-консервативный.

В анализе приводимого нами автора (его реальное имя не вполне ясно, материал публикуется под именем aleksgor ) есть как верные моменты, так и остаточные особенности «консерватизма», о которых мы поговорим также.

 Как пишет указанный автор,

«из средств информации известно, что у Малофеева работал А. Бородай и И. Гиркин, уволившийся из ФСБ, они со своими единомышленниками монархистами-белогвардейцами приняли активное участие в событиях в Крыму, на Донбассе, где и появились под крышей «русского мира»». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

«В конце 2013 года, — замечает автор,-  и начале 2014 года назрело восстание народов Юго-востока Украины, которое нуждалось в организации. Расклад политических сил, который сложился на Украине, был не в пользу бурлящего пролетариата». (Какова риторика!)

 Так, как отмечает автор, компартия Украины (КПУ) оказалась к такой организации «бурлящего пролетариата» неспособной.  В результате с российской стороны («русского мира») во главе сопротивления украинским правым как раз и оказались монархисты и близкие к восстановленному в России РОВСу И. Стрелков (Гиркин), его единомышленник монархист А. Бородай и монархический же бизнессмен  К. Малофеев, владелец фонда «Святителя Василия Великого».

По словам автора, однако,

« И. Гиркин, прибыв в Славянск, преждевременно завязал локальный конфликт с армией Украины, что позволило хунте мобилизоваться, включить в конфликт армию, установить в городах Юго-востока Украины режим, ограничивающий права, свободы человека, что осложнило подготовку, и проведение всеобщего вооруженного восстания по всему Юго-востоку Украины. Более того, он дал повод хунте начать работу на опережение событий, развязать террор в отношении активных лиц пролетарского движения от Харькова до Одессы, чем хунта быстро воспользовалась, проведя аресты коммунистов и социалистов, и похищение других активистов пролетарского движения Юго-востока. В результате не только демократическое движение, но и более мощное пролетарское движение на Юго-востоке было обезглавлено. Демократические события преждевременно были переведены в военную фазу, и Конституция Украины, демократические законы перестали работать. Причем, вооруженное выступление Гиркиным было осуществлено в рамках одного населенного пункта – Славянска». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

 Данное замечание справедливо.

Укажем при этом, что появление Гиркина (Стрелкова), Бородая и Малофеева на Украине было далеко не случайным, но определялось, как следует заметить, особенностями правоконсервативной элиты в России, пришедшей к власти в начале «нулевых» гг.

Правые российские консерваторы (а ля Жириновский и проч.) не собирались опираться в развернувшемся украинском кризисе на левые силы, каковые – помимо КПУ — также существовали в это время на Украине.   Московский центр стремился опираться именно на местных и прибывших из России русских «консерваторов», результатом чего и стало появление на Украине фигур типа И. Стрелкова (Гиркина), А.Бородая, К.Малофеева и ряда других.

Сам автор вину за поражение пророссийских сил на Украине с  московского центра стремится снять .

«Не Путин сдал всеобщее вооруженное восстание Юго-востока Украины, а его сдали члены РОВСа, Гиркин, и, возможно, руководящие последними резиденты АНБ, ЦРУ. Видимо, В. Путин и «органы» поздно заметили, что всеобщее вооруженное восстание уже «слито», и для избежания лишних жертв дали согласие на перемирие». Перемирие ещё не является миром. Нельзя не учитывать, что российские и украинские олигархи на Украине имеют в совместной собственности материальные активы, а их разрушение во время войны наносит огромный ущерб их капиталу, в силу чего, очевидно, было оказано давление со стороны российских олигархов на власть В. Путина принять решение в пользу перемирия, но перемирие — это ещё не мир». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

  Лево-консервативный автор критикует в первую очередь группировку Стрелкова- Бородая,  верно показывая целый ряд противоречий ее деятельности на Украине.

Например, указывает на то, что наряду с поддержкой «русского мира» деятели типа К. Малофеева поддерживали и правых украинских активистов — создателей послемайданного украинского режима.

«К этому нужно добавить, что из средств массовой информации известно, что Малофеев спонсировал предвыборную компанию Д. Яроша (и) украинских бандеровцев, а Гиркин имел с ними связи в Киеве, ещё со времен Чеченской войны, которые использовал при обеспечении безопасности поездки «даров волхвов» на Украину. Так уже изначально Малофеев, Бородай, Гиркин пролетарское восстание на Донбассе начали сворачивать с классового на национально, религиозный путь, как это делало ЦРУ, НАТО в СФРЮ, в Молдавии и других странах, а сегодня это в Сирии. Умышленно они это делали или нет мы не знаем. Однако, если бы восстание на Украине развивалось по классовому пути, то пролетариат, демократические силы взяли власть во всей Украине, Молдавии. Нужно признать, что АНБ (ЦРУ), НАТО сработало на Украине отлично, они и сегодня продолжают там создавать среди украинцев образ русского врага по этническому и религиозному признаку. Они ни только раскололи Украину, но размежевали Украину и Россию, превращая их во врагов».  

«Надо быть,  продолжает автор,-  идиотом или попом Гапоном, чтобы пойти и пытаться возглавить, восставший пролетариат Донбасса против олигархии, под знаменами монархистов, белогвардейцев, власовцев. (курсив наш). Любой человек в здравом уме понимает, что украинский и русский пролетарии не будут воевать с бандеровской властью Киева под знаменами РОВСа, Врангеля, Деникина, Кутепова, но И. Гиркин идет на это, чем сужает социальную базу восстания против бандеровской олигархии, а сам удивляется этому, что под его знамена не спешат». В результате «»революция» монархистов на Донбассе не получила поддержку от пролетариата и других классов общества». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

Автор дает таким образом  как бы левый (традиционно-коммунистический) анализ украинского кризиса 2014-15 гг г., используя – иногда даже не без смысла — «классовую» терминологию.

Правда, в  анализе указанного автора есть не только левые (в смысле советского варианта данной идеологии) но и «консервативные» моменты.

Как любому консерватору, ему важно выяснить «подлинную» национальность  критикуемых им новых монархических белогвардейцев Стрелкова, Бородая и проч., каковые по его мнению оказываются сплошь евреями. Отсюда и авторская присказка о «евреях Гиркине, Бородае, Малофееве». (Чья национальность, по мнению цитируемого автора и является причиной их «монархического белогвардейства»?).

Автор оставляет в стороне тот факт, что появились данные деятели на Украине не сами по себе, а  при поддержке московского консервативного центра – консервативных группировок при власти.

 Интересно, что на Украине в это время появился и неожиданно «полевевший» консерватор Сергей Кургинян. Он попытался противостоять группировке Стрелкова-Бородая, но большого успеха не добился. Монархически- белогвардейская группировка (очевидно, не без поддержки московского центра) укрепилась у власти как в Крыму (губернатор Аксенов) , так и в самопровозглашенных республиках ЛНР и ДНР.

Данное направление оказывало влияние и на А. Захарченко. В качестве явного черносотенца называется и погибший позднее глава батальона «Спарта» А.С. Павлов (Моторола).

Цитируемый нами как бы левый  автор критикует данное направление. Однако собственное его миропонимание  отличается от радикального правомонархического не так уж сильно.

 Согласно данному автору главным составляющим элементом критикуемой  им белогвардейско-монархической группировки (да и направляющих ее сил) оказывается… еврейский элемент.  К таковому (как мы уже видели) принадлежат по его мнению не только все упоминаемые им основные монархические белогвардейцы Стрелкова, но и вожди «киевской хунты». Они, по красивому выражению автора, также оказываются « иудожидами» ( то бишь «жидомасонами» ). Таким же образом определяется и Борис Ельцин.   Да и в целом «мировой капитализм» («жидовский капитал»).

Перед нами идеология белогвардейского черносотенства,  перевернутая как будто в левую сторону, но вполне сохраняющая черносотенную подкладку.

 В результате получается черносотенный сталинизм, сидящий на двух стульях –левой риторике о капитализме с одной стороны и  явного черносотенства с другой.

Сходные идеологические казусы были типичны для эпохи перестройки – например, для Интердвижения в Эстонии 1988-91 гг. Надо сказать, что риторику насчет «еврейского капитализма» использовал и классический радикальный консерватизм Третьего Рейха.

 В столкновении левых и правых консервативных радикалов получается черносотенный междусобойчик: обе консервативные группы обвиняют друг друга в «сионизме». (Что напоминает историю с «Памятью» Васильева, из которой сам Васильев был исключен… «за сионизм»). В этой каше все и запутывается.

Нам однако интересны левые элементы в риторике автора, о них и речь . Они придают критике монархических белогвардейцев определенный смысл.

Автор часто пускается в исторические экскурсы, рассказывая например об истории РОВС.

    «После победы РККА в Гражданской войне монархисты и белая гвардия бежала за границу, где разделилась на «николаевцев» и «кириловцев». «Николаевцев», «Российский общевоинский союз» (РОВС) возглавил генерал А.П. Кутепов, известный своими зверствами к восставшему народу в годы гражданской войны. РОВС был образован Врангелем ещё в 1923 году. Если штаб РОВС был в Париже, то белоэмигрантское монархическое движение было разбросано по всей Европе. В советское время РОВС занимался диверсиями, террором против Советского Союза. Причем, члены РОВС всегда и в своем большинстве работали на иностранные разведки». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

«В 1992-96 годах РОВС во главе с И. Б. Ивановым перебрался в Россию», где и развернул свою деятельность. Настолько активную, что в рядах нового РОВса оказался и герой Славянска И. Стрелков (Гиркин), как и другие белогвардейские монархисты, отличившиеся на Украине в 2014-15 гг.

Цируемый нами левый консерватор продолжает их критику.

 «Если Бородай продал пролетарское восстание пролетариата Донбасса российским капиталистам-власовцам, оставив вместо себя Захарченко и Кононова, то Гиркин пытался превратить классовую, пролетарскую войну против олигархии в войну поповско-православную (религиозную), в войну националистическую — русских против украинцев, чем нанес огромный ущерб народам Украины и России»…

«Олигархия нанесла удар по пролетарскому интернационализму, заставив воевать русских против украинских пролетариев, а нужно было русско-украинский пролетариат развернуть против олигархии, капитализма, киевской хунты, и бандеровщины, но на деньги российских капиталистов. Господа капиталисты, вытеснив слабеньких коммунистов из власти, поставили на правление в Луганске, и в Донецке белогвардейцев, власовцев. Господа белогвардейцы-власовцы, но где же победа над нацизмом, фашизмом, и бандеровщиной на Украине?» ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

Затрагивается и тема Приднестровья.

«Надо учитывать, что с 2001 по 2009 г.г. Президентом Республики Молдова был коммунист В.Н. Воронин, который ставил вопрос об объединении ПМР (население 500 тыс. чел., где преобладает городское) и Молдовы (население 3 млн. чел., где большая доля сельских жителей), но Антюфеев сорвал план объединения, которое возможно было на условиях конфедерации, федерации. Это привело к тому, что социальный, классовый состав сил в Молдавии  не изменился в пользу Воронина, не изменился в пользу сближения с Россией, а стал в пользу Евросоюза, Румынии. В итоге, сегодня ПМР зажата между нацистами Молдовы и Украины».

О власовцах и Кононове.

«Среди  белогвардейцев-власовцев встречаются с фамилией Кононов. Самый известный — это казак И.Н. Кононов, бывший майор РККА, перешедший в августе 1941г. на сторону фашистов, который служил в Вермахте, Ваффен-СС, ВС КОНР, но власовец-фашист ушел от преследования и скрылся в Австралии, где и погиб в 1967 г.»

Критикуется и А. Бородай, чей отец еще в советское время был известным национал-патриотическим философом.

   «Его отец, — заявляет наш национал-патриотический автор, — сотрудничал и дружил с такими известными евреями, антисоветчиками, как  филологом А.Ф. Лосевым, историком Л.Н. Гумилевым» (курсив наш — И. Р.).

Это заявление автора (насчет «евреев» А. Лосева и Л. Гумилева) достойно занесения в национал-патриотические анналы.  По нему ясно видно, откуда у автора являются «сплошные евреи»: таковые выдумываются нашим консерватором без всякой связи с реальностью, абсолютно из головы.

         «10 октября 2015 г. А. Бородай приступил к организации Союза добровольцев Донбасса, съезд которых поддержал Российский Союз Ветеранов Афганистана под руководством Клинцевича Франца Адамовича, а последний в 1993 г. выступил на стороне иудо-жида Ельцина в деле развала СССР.

На  съезде А.Бородай заявил: » Война не закончена, дело, ради которого мы пошли весной 2014-го, ещё не закончено, и нам предстоит много задач». Бородай рассчитывает на 30-50 тыс. добровольцев, которые воевали на Донбассе, но у них нет желания вставать под знамена монархистов, черносотенцев. 16.10.2016 г. был убит черносотенец, монархист, командир батальона «Спарта» А.С. Павлов (Моторола), который участвовал в событиях в Крыму и был подобран Гиркиным для вторжения на Украину, для чего он через 6-ть городов прибыл в Харьков (на какие деньги турпоход?). В апреле 2014 г. в Славянске начал служить под руководством члена РОВС Гиркина, и как знаменосец участвовал в освещении монархического знамени батальона. После отъезда Гиркина в Россию, А. Павлов сформировал батальон «Спарта» под флагом того же монархизма. Лечиться и отдыхать Павлов предпочитал в Крыму, где власть присвоил монархист Аксенов. Известно, что Моторола родился в Уфе, где более 4-х исправительных колоний для заключенных, отбывающих наказание. В Уфе же оказался его отец, ранее проживавший в Тверской области. Моторола малого роста, щуплого телосложения, служил связистом в морской пехоте, был женат, имел сына, был в 2012 г. в Ростове на Дону осужден к лишению свободы, а уже в 2014 г. тайно бежал воевать в Крым, на Украину, оставив одну жену, и сына без средств, где нашел новую жену, подарив ей там автомобиль за 20 тыс. долларов. Герой? Нужно напомнить, что когда в 2016 г. под Плотницким в ЛНР зашатался трон, в связи с его давними обвинениями в коррупции, предательстве, тогда батальон «Спарта»  выступил в ЛНР на помощь Плотницкому». ( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

На похороны А.С. Павлова (Моторолы) в Донецке пришло всего 30-50 тыс. жителей города в котором в 2013 г. проживало 944,5 тыс. жителей (в ДНР насчитывают 2,3 млн. человек), то есть на похороны пришло всего 5,2% населения Донецка, чтобы проводит убитого православного черносотенца. В этом случае становится понятен провал 3.10.2016 г. в ДНР выборов в местные органы власти, когда явка составила 370 тыс. (???) избирателей в миллионном городе. Причем в ЛНР явка составила 54 тыс. избирателей, если в 2013 г. в г. Луганске было 422 тыс. жителей. Как видно монархическая идея, белогвардейско-власовский, христианский крестовый поход захлебнулся и сегодня нужно «пушечное мясо».

Сегодня мы понимаем, кто убил А. Беднова, Е. Ищенко, А. Мозгового, П. Дремова, которые отстаивали борьбу за власть народа, народную собственность на Украине и были против установления монархической власти белогвардейцев-власовцев, фашистов, сионистов на Донбассе, Украине и в России.( http://aleksgor.blogspot.com.ee/2015/04/blog-post.html ).

 В цитируемом нами материале (не единственном в это время) среди национал-патриотического шума и стеба проскакивают не лишенные интереса факты.

Например, о проникновение монархических консерваторов в спецслужбы. (Ген-майор ФСБ Тендетник, покровительствовавший Стрелкову).

Или относительно ситуации в православной церкви, также расколотой и имеющей в современной России активную монархическую группировку.

Приводимые данным автором факты и небезосновательная критика им действий монархическо-белогвардейской группировки на Украине позволяет сделать выводы о том, кто именно привел ситуацию на Украине к нынешнему тяжелому и опасному кризису.

Россия: политика, Украина. Политика и история