Провокаторские консервативные группировки в советской и постсоветской российской политике.
О понятии провокаторских консервативных группировок в современной Российской политике
Согласно официальным заявлениям представителей российской «партии власти» (Единой России) главной идеологией современной России является «русский консерватизм».
Основные посылки русского консерватизма — критика либерализма и левой идеологии. Либералы критикуются современными русскими консерваторами за сдачу росс интересов Западу, левые за «разрушение России» (дореволюционной в первую очередь) в советский период. В противовес этим течениям выдвигается русский консерватизм, которому приписываются все «патриотические» положительные качества.
Следует указать однако как идеологические, так и реально- политические противоречия русской консервативной идеологии (и конс. Мифологии), поддерживаемой командой «динамических» и прочих консерваторов. («Крах консерватизма», 2015 и др.)
В оценке сути и природы русского консерватизма современная левая идеология противостоит как русскому консерватизму (в том числе в его радикальных вариантах), так и западному подходу к этому течению.
Помимо идеологической противоречивости консерватизма следует указать на противоречивые (с точки зрения национальных интересов России) действия консервативных (в первую очередь радикально националистических) группировок.
Речь идет о сдаче национальных интересов консерваторами, наличии продажных («компрадорских», по сути провокаторских) консервативных группировок («динамических» и нединамических) уже с XIX – нач. XX века.
Пример действия данных группировок в настоящее время – провал политики России на Украине .в результате неэффективных действий консервативных (правонационалистических) сил с 2005 г .
В 2005 — поддержка Д.Рогозиными (а позднее и А.Ципко) украинских оранжевых — в откровенном противоречии интересам России.
В 2014 г., — недостаточная поддержка русским консерватизмом режима Януковича и косвенная поддержка прозападного переворота. Неспособность к решительным действиям начавшегося после переворота военного противостояния на Украине, непонимание долговременности устанавливаемого на Украине соотношения сил (в том числе в ходе минских соглашений).
Затем утопические планы военной операции 2022 г. и многочисленные провалы в ходе данной операцией – как идеологические, так и тактические.
Отдельные провокаторские акции последнего времени- закрытие границы между Россией и Финляндией, а также Россией и Эстонией (см. далее).
Современный левый подход связывает действия провокаторских группировок в России с идеологией радикального консерватизма.
1.Вопрос о происхождении правого национализма (в особенности радикального) в СССР и постсоветской России. Тенденциозность праволиберальных (западных) и консервативных (внутрироссийских) версий.
Одно из известных обвинений современной России (в связи с укр. Войной, начавшейся 22 февраля 2022 г.) в империализме и национализме.
Однако откуда появился русский консерватизм (правый национализм, в особенности радикальный ) в России путинского периода?
Западный либерализм и его поборники в России (правые либералы) с периода холодной войны – пытаются связать правый русский национализм с советской идеологией (большевизмом) и советскими спецслужбами — «КГБ» в широком смысле.
Прозападный либерализм стремится т.о. «повесить» русский консерватизм в особенности в его радикальных (черносотенных) вариантах на СССР, советскую идеологию и советские спецслужбы. Запад идеализируется либералами как поборник демократии.
Отсюда аргументация ельцинского либерализма и демократов, выступающих против «красно-коричневых» — как во время перестройки, так и в постсоветские 1990-е и «нулевые» годы.
Истоки сталинского русского национализма, в том числе радикального, видятся западными либералами в «советизме» и большевизме, обвиняемом в тоталитаризме.
Если западный праволиберальный подход запутывает вопрос о современном русском консерватизме, то в рамках самого русского консерватизма анализ данного направления невозможен также.
Поборники русского консерватизма (правого национализма) в самой России (начиная напр. С И.Ильина – в работе «О русском национализме») замалчивают связь русского консерватизма с его радикальными вариантами. Современная левая идеология, напротив, подчеркивает такую связь. Эту связь подтверждает и история европейских консерватизмов XIX и XX века – включая французский, немецкий итальянский и др. Особую роль в течении русского радикального консерватизма занимает черносотенство.
Будучи неспособным дать анализ русского радикального национализма, современный русский консерватизм запутывает вопрос о «фашизме» (радикальном итальянском и немецком консерватизме 1920-30-х гг).
Говоря о современном «фашизме», он видит таковой лишь в идеологии сегодняшних прибалтийских и украинских консерваторов, не понимая, что русский радикальный консерватизм (черносотенство) (вместе с его поборниками) также является прямым русским аналогам «фашизма».
Представители современных российских партий Родина и ЛДПР (не говоря о прочих) являются такими же националистами, часто весьма радикальными, как их единомышленники в Прибалтике и на Украине.
Таким образом, ни западные праволиберальные теории русского консерватизма, ни «внутренние» русско-консервативные трактовки такового не дают объективного анализа русского консерватизма. Такой анализ предлагает современная левая идеология.
2. Противостояние аутентичного большевизма дореволюционному радикальному национализму.Кто восстанавливал дореволюционное черносотенство в советской и постсоветской России — советские или западные спецслужбы от британской Ми 6 до американского ЦРУ?
Как уже приходилось отмечать, консерватизм – в том числе русский — существует в двух вариантах – умеренном и радикальном.
Радикальный правый национализм (черносотенство) играл в истории России XX века серьезную подрывную роль. Он был главной формой провокаторской идеологии и соответствующих консервативных группировок.
Русский радикальный национализм и националисты появились вовсе не в советский период. Они, как известно, существовали в дореволюционной России.
Черносотенство было частью официальной идеологии и политики монархической верхушки царской Росси, идеологией ее спецслужб – Охранного отделения Российской империи – как в идеологии, так и на практике.
Убийство Петра Столыпина черносотенным руководством (ядром) охранного отделения и фабрикация «Протоколов сионских мудрецов» сотрудниками данного отделения (под руководством П. Рачковского и проч.)– не случайность, а суть дела.
Во время гражданской войны радикальная консервативная группировка была в основном связана с прозападным белым движением. Пытаясь представить главным направлением Белого движения демократизм (либерализм), правая пропаганда и правые либералы приукрашивают данное движение. Основным течением белого движения являлся монархизм и радикальный национализм (вплоть до черносотенства).
Белое движение и его лидеры демонстрировали явные проявления шовинизма – в том числе и радикального. Например, черносотенные взгляды самого А.Колчака ( частности, в разговоре с Плехановым 1918 г.).
Среди других проявлений монархического радикализма — убийство радикальными правыми офицерами — сторонниками Колчака — эсеров, членов учр. Собрания. Сотрудничество с интервентами.
Сходно — Северо-Зап. Армия. Участие Маркова 2 в ее составе. (А.Куприн под влиянием Маркова пишет ряд шовинистических статей). Восп. Генерала А. Родзянко об антисемитских листовках.
«Демократическая» армия Деникина совершила 18 % погромов в ходе гражданской войны (см. Г. Костырченко).
Большевизм в отличие от Белого движения, боролся с радикальным национализмом как в идеологических заявлениях, так и практически – в ходе гражданской войны, и у власти в 1920-е гг.
Почему однако русский национализм, в особенности радикальный, «преодолел большевизм» и вновь возвратился в Россию – с середины 1920-х начала 1930-х гг ?
3.Правый русский национализм и белая русская эмиграции между войнами – в 1920-30 гг. на Западе. НТС, Солидаризм.
Реальные факты заставляют признать, что радикальный национализм в России не был связан с большевизмом, имеющим антишовистическую (и даже антинациональную) идеологию. Советские спецслужбы (от ЧК и далее – пока они были связаны с большевизмом) не имели необходимости создавать (возрождать) дореволюционную Черную сотню и ее идеологические проявления. Черная сотня и черносотенство в послереволюционной России поддерживалась другими силами.
Прежде всего речь идет о белой эмиграции, но также и определенных силах Запада, манипулировавшими белой эмиграцией с целью «разложения большевизма».
Влиятельные мировые силы (Запад) были заинтересованы в поражении большевизма и бросили на это колоссальные ресурсы. Запад вел как реальную, так и идеологическую борьбу с большевизмом – в частности, руками белого подполья. Важным средством в этой борьбе был русский национализм, в том числе радикальный.
Именно в Белой эмиграции развивался правый русский правый национализм, который (для противостояния большевизму) поддерживался и «либеральным» Западом. Белая эмиграция из России имела серьезную консервативную – в том числе и радикальную (черносотенную) составляющую.
Есть все основания предполагать, что появление в СССР 1920-40-х гг «консерваторов» (радикальных националистов) связано не с большевизмом, а с силами, которые боролись с ним – белым подпольем и поддерживавшими его западными силами.
Конкретно — западными спецслужбами, которые поддерживали радикально-консервативную ( черносотенную) белую эмиграцию и сознательно внедряли в СССР радикальный русский национализм. (См. например, анализ советского историка Н. Яковлева в книге «ЦРУ против СССР»).
Признание «консерватора» Н. Яковлева о «нацмальчиках» (из белой эмиграции) на западной службе. Западные центры. (см.).
Поддерживавшийся западом белогвардейский Народно-Трудовой Союз (НТС) строился фактически на правоконсервативной (иногда достаточно радикальной) идеологии. НТС выступал за корпоративного государство в духе радикальных правых движений 1930-х гг. Консервативной была и идеология солидаризма, связанная с идеологиями правых Народных партий того времени — фалангистами ( испанскими фашистами), французской партией Дорио и др. (См. Солидаризм wiki).
Во время гражданской войны в Испании белые радикалы воевали на стороне Франко, многие затем оказались и в частях гитлеровской Германии.
Герб «прорусского» якобы НТС с 1936 г — трезубец Владимира Станиславовича, он же украинский трезубец. (С начала 1990-х – с однозначными трактовками)
В местах пребывания белой эмиграции развивался и русский радикализм (фашизм). К. Родзаевский в Харбине и др. «Союз фашистcких крошек».
Прибалтика. (См. Русская эмиграция и фашизм: Статьи и воспоминания. — СПб.: СПбГАСУ, 2011).
Бежавшие от большевиков белые черносотенцы использовались Западом (западными разведцентрами — от Германии до Британии.Запад (Британия и США) манипулировал белогвардейским черносотенством для борьбы с СССР.
Одно из важных направлений – идеология. Внедрение (при поддержке Запада и западных спецслужб) белым подпольем правого национализма в советской России. Есть основание считать, что появление в СССР консерватизма (в особенности радикального) – стало результатом воздействия на СССР прозападных националистических группировок.
Многие факты доказывает, что радикальный русский национализм был внедрен не только в советское общество, но и советские спецслужбы извне -– именно с Запада – при участии белого подполья. Механизм, сходный с гитлеровской Германией. (Г.Препарата о роли Запада в формировании гитлеровской Германии.- Г. Препарата, «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх», М.,2007.)
Факты будем приводить по ходу дела.
4.Как радикальный национализм (черносотенство) стал возвращаться и возрождаться в СССР. Дело «Ордена русских фашистов» (1924 г.),
Если деятельность «аутентичного» большевизма 1920-40-х гг противостояла правому русскому национализму, то совершенно иначе вела себя Белая эмиграция (и соответственно – белое подполье в СССР), которое поддерживалось влиятельными западными силами и спецслужбами, которые поддерживали радикально-консервативную ( черносотенную) белую эмиграцию и сознательно внедряли в СССР радикальный русский национализм.
Примером одного из ранних дел радикального русского национализма в СССР м.б. дело «Ордена русских фашистов» (1924 г.), одним из фигурантов и жертвой которого оказался молодой поэт А.Ганин — друг поэтов Есенина, Клычкова и Орешина.
Материалы дела с критикой советской власти как «еврейской» были опубликованы в 1995 г. известным идеологом «Русской партии» Станиславом Куняевым. ( См. аннотацию на интернет-странице о «выдающихся деятелях вологодского края»).
В своих комментариях к материалам дела С. Куняев высоко оценивает А.Ганина и его прокламации, еще раз показывая, что идеология Русской партии 1960-70 х гг почти не отличается от идеологии «союза русских фашистов» 1923-24 гг., призывавшего к искоренению «жидовского 3 интернационала». Это подчеркивает и сам Куняев.
«Как тут не вспомнишь о деятельности русских патриотов шестидесятых-семидесятых годов Игоря Огурцова, Леонида Бородина, Евгения Вагина и созданного ими ВСХСОНа. В сущности, Алексей Ганин и его товарищи были, несомненно, прямыми предшественниками жертвенного поколения патриотов-шестидесятников». (https://www.booksite.ru/lichnosty/index.php?action=getwork&id=337&pid=178&sub=workabout).
Материалы «Союза русских фашистов» 1923 г. представляют один из наиболее ранних вариантов шовинистической продукции белогвардейского подполья в СССР. (Листовки и проч.). Содержание материалов воспроизводит основные посылки «Русской партии» с 1920-х гг до позднего СССР и постсоветского периода. Власть большевиков – инородческая. Занимаются разрушением России. Возрождение — под контролем белых деятелей…
Русская партия 1990х в лице С.Куняева полностью солидаризируется с основными идеологическими посылками ордена «Русских фашистов» 1923 г.
5.Проникновение радикального национализма в СССР 1920-30х гг и попытки борьбы большевизма с ним. И.Сталин на стороне националистов против большевиков.Роль Сталина и его выдвиженцев, в особенности Л.Берия, во внедрении в СССР радикального русского национализма с 1920-х гг. Сталинизм, белое подполье и Запад.
Нельзя не отметить тот факт, что проникновение радикального русского нациогализма в СССР с середины-конца 1920-х гг прямо связана с деятельностью И.В. Сталина. При Сталине, в сталинский период, «консерваторы», в том числе радикальные (черносотенцы) стали проникать в структуры власти СССР 1920-40-х гг. , в особенности в 1940-е годы. Они были определенно связаны в первую очередь с личностью Сталина и его окружением.
При Сталине радикальная консервативная идеология в СССР становится государственной и достигает апогея в последние годы сталинского правления – к марту 1953 г.и. (см. Г.Костырченко и др.). Многие выдвиженцы Сталина с 1938 г. имели по сути дела такую же идеологию.
За движением сталинской группировки от большевизма к русскому консерватизму стоят как личные пристрастия Сталина к шовинизму ( достаточно радикальному), так и логика его политической деятельности (Троцкий о сталинском «термидоре»).
Сам Сталин еще до своего прихода к власти проявлял как явную неразборчивость в средствах для упрочения своей власти, так и склонность к шовинизму в целом (и антисемитизму в частности). Склонность Сталина к шовинизму, как известно, отмечал в своих последних работах и В. Ленин, (напр., в связи с грузинским конфликтом 1922 г.). В первые годы своего возвышения еще с середины 1920 -х гг Сталин использовал шовинизм в борьбе с оппозициями — в 1920-30-е г – спорадически, в 1940-е гг, после войны – массированно.
Но дело не только в личных особенностях Сталина. Важно подчеркнуть идеологические отличие сталинизма от большевизма. Сталинизм представляет собой специфическое небольшевистское течение (в отличие от ленинизма и даже «троцкизма»). Сталинизм — это соединение большевизма с правым национализмом, с характерной идеологической эклектикой в национальном вопросе и репрессивной политикой.
На изменение идеологии сталинской верхушки повлияли и ее террористические действия против большевистской элиты (начиная с убийства С.Кирова в 1934 г. и в особенности после истории с Секретной папкой Сталина и «Заговором маршалов» 1936 г.).
Идеологией антибольшевистских деятелей и террористических группировок был радикальный национализм, сходный с европейским правым радикализмом (например, германским или итальянским) 1930-х гг.
Хрущевская эпоха и шестидесятничество пытались бороться с шовинистической (в особенности радикальной) националистической идеологией.
В послесталинское время в СССР происходит хрущевское «обновление социализма». В этот период начинается критика сталинизма – «культа личности», происходят реабилитации жертв незаконных репрессий, устраняется ряд наиболее одиозных функционеров сталинского периода — во главе с «заплечных дел» менеджером Берией.
Однако сталинистские и шовинистическое группировки прямо действовали против Никиты Хрущева. (См. личное участие представителей Русской партии А.Байгушева в интригах против Хрущева и его отставке. — А. Байгушев, Русская партия в КПСС, М.,2005).
После отстранения Хрущева от власти неосталинистские группировки продолжили сталинскую шовинистическую идеологическую и политическую практику – как в СССР, так и после него.
6 .Правый национализм в России и сталинский террор в 1930-х гг. Сталин и гитлеровская Германия . Влияние на сталинскую идеологию союза Сталина с Гитлером. Вторая мировая война и власовцы.
В период массированных террористических кампаний — начиная с середины 1930-х гг — сталинизм наносил удары по тем, кто пытался противостоять правому национализму — т. е. по сути большевикам и носителям идеологии большевизма.
Руководил сталинским террором высший эшелон сталинских «небольшевиков» — в т.ч. Берия и его команда – от Багирова до Кобулова, А.Вышинский и проч. Также — сталинские следователи-террористы («гестаповцы») 1930-40-х гг — М. Рюмин, В. Комаров, Лихачев и проч.), занимавшиеся «террористической юстицией» в 1930-40 х гг.
Лаврентий Берия — «наш Гиммлер» (по выражению Сталина в 1945 г.)– одна из ключевых фигур борьбы с большевизмом и правого террора. Берия играл важнейшую роль в массовом терроре 1938-40 гг против большевистских деятелей (убийстве Троцкого «троцкистов», затем ленинградской партийной группы и мн. Других).
Важнейшую роль Л.Берия играл также в информировании Сталина и следовательно влиянии на его действия. (Информация о «пропажах документов» и «шпионаже» подлежащих ликвидации деятелей). Есть основания считать, что Берия вполне мог и вероятно делал это постоянно – манипулировал Сталиным, формировал его мнение в «нужных» ему направлениях.
Очевидны симпатии к Берии целого ряда западных авторов, в т.ч. у определенных постсоветских эстонских историков.
Немалое влияние на сталинский шовинизм оказал союз Сталина с Гитлером 1939 г.
В рамках этого союза происходит сдача Сталиным Гитлеру антифашистов, признание гитлеровской риторики – в том числе по еврейскому вопросу. В СССР усиливается правый национализм, большевизм фактически превращается в «идеологию прикрытия».
В период второй мировой войны русская правая эмиграция массово поддерживает Гитлера. В частности, его поддерживают белые генералы- черносотенцы – П.Краснов, А.Шкуро, а затем и А.Власов.
Власовцы, как и правая белая эмиграция, представляли правоконсервативную (в том числе и радикальную) идеологию. Власовская историография стала преемником черносотенной традиции 1920-30х гг.
Сотрудничал с Власовым и НТС. В 1944 г. в программу НТС были включены пункты о высылке евреев из России и отъеме у них имущества. (см. НТС wiki — ср. листовки Ганина).
В это же время НТС переходит под американский контроль (ЦРУ).
Борьба с власовцами советских (большевистских) спецслужб. И праволиберальные попытки их реабилитации.
Поддержка Западом русского черносотенства — белой эмиграции и коллаборантов с Гитлером – против большевизма.
7.Сталинские репрессии после войны. Военные дела и Ленинградское дело.
После войны в СССР началась новая волна сталинских репрессий.
Часть дел не имела национального характера – напр., дела военных (Трофейное дело, дело Авиаторов). Указанные дела были связаны со стремлением Сталина ослабить усилившуюся в ходе войны военную элиту – в частности маршала Георгия Жукова.
По военным делам несколько генералов было расстреляно (3 в 1950 г. по «трофейному» делу ), несколько получили по 10-25 лет. Плюс — по делу авиаторов расстрелян Худяков . Большие сроки по делу – Шахурин и др.
Серьезной репрессивной кампанией стало Ленинградское дело.
Неосталинистская и консервативная историография ( Е. Спицын, А. В.Сушков и др) до сих пор доказывает виновность (официально реабилитированных при Хрущеве) ленинградцев.
В фабрикации Ленинградского дела можно заметить скрытую роль антибольшевистских террористов – Берии и его команды. Хотя в данном деле Берия действовал опосредованно — через Маленкова и Абакумова. (Г. Маленков после 1946 г — в том числе, вероятно и в Лен. деле — как правило действовал по согласованию с Берией). Как Берия, так и Маленков были лично заинтересованы в подрыве конкурировавшей с ним и Ленинградской группы. (ср. В. Молотов о роли Берии в Ленинградском деле.)
Нам приходилось указывать на важную роль Берии не только в поддержке сталинского террора, но и в информировании Сталина. Есть основания считать, что Берия вполне мог и вероятно делал это постоянно – манипулировал Сталиным, формировал его мнение в «нужных» ему направлениях. Примеры – дела в ближнем окружении Сталина – например, дело Ивана Федосеева. (см.)
Безусловна исключительная изворотливость Берии, всегда ловко заметавшего следы и устранявшего документы. (Сходным образом вел себя и Маленков). Берия снабжал Сталина материалами, которые «не сохранились». Относительно Маленкова — известны факты об уничтожении им материалов Ленинградского дела.
Есть все основания считать роль Берии в поздних сталинских кампаниях (от ленинградского дела до «антсионистских» дел) весьма значительной, если не ключевой.
8.Ленинградское дело и «Русская партия» . Правонационалистический характер «Русской партии» 1940-х гг.
Ленинградское дело – с нац. Вопросом как будто не было связано. Но пытаются связать.
Ряд консервативных авторов доказывает связь ленинградцев с т.н. Русской партией. Лен дело трактуется как якобы дело против «русской партии» — сепаратизм, компартия РСФСР).
Утверждение связи ленинградцев с Русской партией следует считать консервативной дезинформацией. Реально между ними весьма существенная разница. Ленинградцы – большевики, а русская партия – правые националисты. Поэтому Лен. Дело было ударом не по русской партии, а по большевистской элите (как и сталинский террор 1930-х гг).
Русская партия 1940-х гг. выступала как преемник правоконсервативных группировок 1920-30х гг и имела традиционной радикально-националистический характер. Особенностью «русской партии» 1940- и далее годов можно считать правонационалистическую и антисоветскую идеологию, часто в радикальнов варианте. По сути являлась восстановлением оригинального (прозападного – власовского — антибольшевистского) черносотенства. Ее главной задачей была дискредитация идеологии революции и восстановление дореволюционной монархической и шовинистической (фактически черносотенной) России. Плюс теория «инородческого» большевизма.
Очевиден явный антибольшевизм правых националистов 1920-40-х гг), их связь с власовскими группировками во вр. Войны, НТС и проч.
Широкое течение .Вовлечение Л. Гумилева и многих других. Связь с западными центрами белой эмиграции и заграничными развед. Центрами. (А. Байгушев сам упоминает Федора Шахмагонова, которого «русским надо знать» и который был связан с парижским белогв. Центром).
9.Радикальный национализм и еврейский вопрос в СССР 1940-х гг. От дела евр. Антифашистского комитета до дело о «сионистском заговоре» в МГБ. «Дело врачей» и до план массовой депортации советских евреев.
Один из важных элементов сталинской репрессивной политики в СССР конца 1940-х гг ( с 1948 г. до 1953 ) — т.н. «антисионистская» кампания. В ней сталинская шовинистическая (если не сказать черносотенная) ревизия большевизма достигает апогея. Накопление шовинистических элементов в политике происходило уже во время войны (см. Г. Костырченко, Тайная политика Сталина).
Особенностью сталинской борьбы с «сионизмом» (которой занималась вся неосталинистская традиция – чуть ли не до Горбачева и конца СССР ) являлась ложная трактовка сионизма. (Сионизм — еврейский аналог русского правого национализма – но национализм малой нации).
Начало массированных антисемитских акций в СССР происходит в конце 1940х, накануне образования Израиля.(И было как будто специально приурочено к визиту в СССР Голды Меир).
Важная веха — убийство 13 января 1948 г. члена антифаш. Комитета С.Михоэлса.
Убийство было совершено безусловно ,по прямому поручению Сталина, без которого оно бы не состоялось. Но кто формировал мнение Сталина?
В первую очередь Берия, безусловно причастный и к убийству Михоэлса в Минске наряду с Абакумовым. Ключевая роль в данном убийстве играл близкий друг и выдвиженец Берии Л.Цанава, в то время – глава белорусского МГБ.
Берия (несмотря на запутывание следов) связан и с последующими наиболее жесткими антисемитскими акциями 1940-50-х гг.
Важным этапом нарастания антисемитской кампании было дело о «сионистском заговоре» в МГБ 1951. Дело направлено против Абакумова, но привело к массовой чистке евреев (в основном явных сталинистов) в МГБ. Курировалось Берией и Маленковым.
Выбиванием показаний занимался «следственная часть» МГБ — Комаров, Лихачев, Рюмин… Нацист Рюмин (участвовал в деле Жукова и др. генералов, далее в ленингр. деле – воспоминания И. Турко). Ряд фактов покровительства Рюмину секретаря Маленкова Д.Суханова. Возвышение Рюмина до зама главы МГБ.
После 1951 г.- постоянное усиление антисем. Кампаний – включая «дело врачей» . На более позднем этапе — 1952-53 гг один из мотивов Берии– стремление «перебить» мингр. Дело.
Берия (как и Маленков) — важный организатор антисемитских компаний. Маскируется и запутывает свою роль в .Явное участие в этих кампаниях близких к Берии фигур – напр., С.Гоглидзе — зам. министра госбезопасности. Гоглидзе рапортовал о деле врачей в январе 1953 г.
Раздувая антисемитскую кампанию, Берия мог выполнять (и скорее всего выполнял) не только заказы Сталина, но и (влияя на него )- «внешнее» задание по внедрению антисемитизма в СССР. Берия справился с этим заданием (при явной поддержке Сталина) хорошо.
Был ли западный след в резком усилении радикального национализма в послевоенном СССР?
Западу в особенности с началом холодной войны было выгодно внедрение в советскую Россию национализма, в том числе радикального — т.е. «заражение» национализмом» большевистской России. Таким способом, во-первых, достигался подрыв левой большевистской идеологии, ослабление (компрометация и дестабилизация) СССР.
Во-вторых, СССР «отрезался» от Израиля и от западного общ. Мнения.
Поддержка Западом радикального русского национализма вероятно строилась по схеме, сходный с западной поддержкой гитлеровской Германии. (см. уже упоминавшаяся книга Г.Препарата ).
Черносотенная традиция в СССР была внедрена весьма глубоко и надолго.Дожила до конца СССР и перешла в постсоветский период.
10.Послесталинский период в СССР. Неосталинизм и борьба с шестидесятниками.
Н.Хрущев пытался бороться со сталинским произволом («культом личности»), с Берией и антисемитизмом. Устранение Берии и его команды – непреходящая заслуга Хрущева.
Шестидесятничество – глоток воздуха в сталинском и несталинистском шовинистическом болоте.
Результат — послесталинское возрождение СССР (несмотря на поношения историков-сталинистов насчет «слякоти»).
Однако на подавление шестидесятничества и усиление консерватизма были брошены влиятельные силы (в том числе вероятно и внешние).
В 1960-е г снова (как и в 1940х гг) резко усиливается «Русская партия» в СССР.
1960-80-х гг. она становится мощным неосталинистским и антисоветским течением (По свидетельству участников — А.Байгушев и материалам исследований, напр., книге Николая Митрохина «Русская партия в СССР»).
Одной из важных операций правонационалистической «Русской партии» было отстранение от власти Н. Хрущева ( известны факты личного участия идеолога РП А.Байгушева в интригах против Хрущева и его отставке. Об этом -книга самого А.Б. ).
После отстранения Хрущева с поста генсека в 1964 г. к власти в СССР пришли неосталинистские (и консервативные) группировки. В идеологии продолжились сталинские шовинистические тенденции.
В противовес компрометации Хрущева шестидесятничества и оттепели рус. «консерваторами» (Е. Спицын и др.) можно отметить многие положительные стороны хрущевского периода.
11.Радикальный правый национализм — один из столпов неосталинизма.
В брежневский период реабилитации и «советский либерализм» заканчиваются, усиливается неосталинизм и консерватизм — в том числе правого толка.
Обратной стороной брежневского «укрепления порядка» стало и возрождение шовинизма. Произошла активизация появившейся в 1940-х гг «Русской партии» .
Идеология данной группировки имела правонационалистический характер и соответствовала «антибольшевистским» установкам белой эмиграции (часто в достаточно радикальном варианте). Таковые включали принятые еще при Сталине ложные трактовки «троцкизма» и «сионизма». По словам Н. Митрохина, «Протоколы сионских мудрецов» не публиковались, но подразумевались» (Н.Митрохин. Русская партия. Движение русских националистов в СССР 1953-1985.М., НЛО, 2003, с.248).
Консерваторы (правые националисты)- С.Павлов и его группа. Художник Илья Глазунов, его дядя Флуг, С. Михалков, секретарь Глазунова (будущий глава общества «Память» Д. Васильев и др. (Об деятельности данной группировки см. С.Д. Аврорин «Черный Интернационал» (кн.1-2, 2019).
Идеология данной группировки широко внедрялись в советское общество — часто
не встречая достаточного противодействия со стороны советских спецслужб, несмотря на то, что была правонационалистической и явно антисоветской. (Напр., В. Попов, Записки бывшего подполковника КГБ).
Советские спецслужбы играют двойственную роль. Одной рукой борются с правым национализмом (при Андропове в особенности — и одновременно закрывает глаза – если не прямо внедряют его. 5 управление КГБ — известный деятель Ф. Бобков и др. Заигрывание с национализмом. Специфическая роль черносотенных агентов КГБ (от Глаз. До Байгушева). Являясь как будто агентами (на что указывает напр., В. Попов, Записки бывшего подполковника КГБ). — «заражали» начальство своей идеологией.
Советские спецслужбы одной рукой боролись с антисоветскими русскими националистами, с другой – использовали, если не сказать поддерживали их .Т.е. выращивали национализм. Андропов — боролся, Бобков использовал? Радикальные правые националисты – против Андропова.
Кто чей агент? Черносотенцы (Баркашова) – агенты Бобкова, или Бобков – агент (зарубежных) черносотенцев? Начальство (вплоть до главных руководителей КГБ – Ф.Бобкова и проч.), призванное бороться за «советскую идеологию», само превращалось в агентов радикальных националистов — черносотенцев (внешних в т.ч.).
Представители советских спецслужб внедряли национализм вплоть до перестройки и начала 1990-х гг. После развала СССР они однако сами вытесняются правыми националистами.
Однако — только ли советские спецслужбы занимались поддержкой радикального русского национализма? НТС, В. Осипов. Журнал «Вече» прямо финансировался Западом. (Н. Митрохин)
Запад был заинтересован в усилении национализма – в том числе и радикального — в советской и постсоветской России.
12. Перестройка 1986-91 гг
Важная роль провокаторских правонационалистических группировок в подрыве перестройки как положительного процесса. «Память», Баркашовское РНЕ и проч.
Запад – заинтересован в подрыве советской идеологии. (Факты поддержки радикального национализма).
Советские спецслужбы — двойственная роль, как и раньше.
По мнению В. Попова, общество «Память» Д. Васильева, как и РНЕ Баркашова были связаны с КГБ — при участии в том числе и Ф.Бобкова (Владимир Попов, Записки бывшего подполковника КГБ).
Отсутствие положительной программы у консервативно-советских сил. Путч и его поддержка консервативными группировками бывшего СССР.
Консервативные радикалы внешне как будто ведут борьбу с правым либералами – ельцинистами. Но реально помогают им окончательно подорвать советскую систему.
Консервативные организаторы путча – подорвали позиции Горбачева и привели к победе Ельцина.
13. Ельцинский период. 1990е гг в России. Новые варианты радикального нац-ма. М.Полторанин и Б.Миронов при Ельцине. В.Жириновский.
Ельцинская традиция спецслужб — разрыв с КГБ и ориентация на Запад.
Проамериканский характер ельцинских спецслужб — Бакатин.
Коржаков против Бобкова в 1993 далее. Мостбанк.
При этом при Ельцине радикальный русский национализм не исчезает.
Благодаря отмене цензуры (и возможно воздействию определенных внешних сил) в России в пер. перестройки и в ельцинский период. происходит взрыв радикально- консервативной (в том числе прямо черносотенной) литературы
Правые националисты существуют при Ельцине (при праволиберальной — прозападной власти).без КГБ – в частности Ф.Бобкова и помимо его.
Ельцинские спецслужбы (А.Коржаков и др.) — разрыв с левой традицией. Новые варианты (новая поросль) — «оригинальный» (т.е. дореволюционный) правый национализм, в том числе радикальный. «Оригинальное» (дореволюционное) черносотенство.
В.Жириновский против Ельцина, М.Полторанин и Б.Миронов при Ельцине. Прямое восстановление черносотенной традиции.
Эволюция консервативной группировки – слева направо. Внутри консерватизма — противостояние левоконсервативной (советской) и правоконсервативной (западной) группировки. Отказ от левой составляющей и правый тренд русского национализма. Русская национальная революция- Рогозин, Жириновский., А. Ципко, 2003.
Провоконсервативный поворот националистов .В радикальном черносотенном варианте – замена сталинистского черносотенства на черносотенство «оригинальное» — дореволюционное и антибольшевистское.
Бывшие советские деятели (в КГБ тот же Ф.Бобков ) – левый национализм (левый консерватизм) — в отличие от постсоветских националистов 1990х – правых. Лево-консервативное направление – А.Подберезкин и Г.Зюганов. (Бобков и Мостбанк) .Вместо них выдвигается право-консервативная группировка – Д. Рогозин. (как и Жириновский). Рогозин разрывает с А.Подберезкиным и ведет свою – правонационалистическую политику («Родина»).
Выбивание левых правыми либералами и насаждение «оригинальных» консерваторов.Советские левоконсервативные группировки (например, группа Ф. Бобкова) потерпели поражение от русского правого сектора (как правого либерализма, так и правого консерватизма) в середине-конце 1990-х.
В спецслужбах — оттеснение деятелей советского периода.Выдвижение правых либералов и правых консерваторов. Поражение группировки Ф.Бобкова- А.Подберезкина. Из этой группы выдвигается Г.Зюганов.
В середине- конце 1990х в России происходит победа русского правого сектора — как правых либералов, так и правых консерваторов. Путинская группа – также представляет этот правый сектор – хотя постепенно в менее либеральном, но более консервативном варианте.
Доренко и поддержка Сечина. (Вл. Попов. Записки бывшего подполковника…)
Левый консерватор Е.Примаков (при поддержке Ю.Лужкова) в качестве премьера в 1998 г. и его отстранение ельцинистами.
В результате — победа В. Путина на президентских выборах.
14. Путинский период.2000. Миф о «советизме» путинской группировки.
Во время первое пятилетия правления В.Путина происходит резкий всплеск радикального русского национализма (Хотя сам Путин и дистанцируется от него).
Родина, ЛДПР и Русские марши. 2005 — Восстановление Союза русского народа ( участники – С.Бабурин, В.Катасонов).Письмо 19 — Проект законопроекта в Госдуме. о запрете еврейских организаций. Участник — генерал (бывшего КГБ) Н. Леонов.
Провокаторские фигуры и группировки на поверхности путинской политики.
Пример американского бизнесмена Б. Йордана — руководителя НТВ при Путине после отстранения Гусинского. Настоящий дореволюционной консерватор. Отец и дед Б.Йордана связаны с Охранным корпусом в Югославии. (СС на заднем плане).
Правый характер группировки Путина и его спецслужб, которые убрали Гусинского в 2000 г. и посадили на НТВ Йордана. Большие «консерваторы» (правые националисты) , чем деятель КГБ Ф. Бобков, у которого Йордана не было который опирался на Гусинского .
К.Малофеев и Царьград. «Черный интернационал».
А.Навальный – вышел из консервативных группировок.
Миф о путинском советизме неверен — запутывает дело.
При Путине происходит укрепление росс. правого сектора– в основном в консервативном варианте. Ослабление правых либералов и их окончательное искоренение (после начала войны 2022 г.).
Долгое маневрирование Путина между правыми либералами и правыми консерваторами. (две группировки существуют параллельно).Постепенно — поворот Путина от правого либерализма к правому консерватизму.
Либеральная составляющая путинского периода (еще от Ельцина) — А. Чубайс, Г.Греф, А.Кудрин. А.Чубайс (представитель ельцинского правого либерализма) держался долго. Уехал из России после начала украинской войны 2022 г.
Правые путинские консерваторы — побеждают. Восстановление при Путине дореволюционного русского консерватизма – идеологическое и практическое.
«Настройка» путинской программы.
Эволюция консерватизма (правого национализма) в России. Отказ от левой составляющей и правый тренд — Д. Рогозин, В. Жириновский.
Умеренный вариант русского консерватизма при Путине.– от И. Ильина до путинских теоретиков — Мединский, Сурков, Стариков. Путин не принимает радикальный русский консерватизм, но фактически опирается на него. Инциденты 2005 г. Разгром «Родины» с одной стороны. Одновременно — Привлечение Д. Рогозина в новую номенклатуру. А.Ципко как теоретик – еще с перестройки. Поддержал (вслед за Жириновским) лозунг «русской национальной революции».
Постоянная опора власти Единой России на ЛДПР Жириновского.
Родина формально в Госдуме не представлена, действует при ЛДПР.
Жириновцы, ЛДПР и внешняя политика России.Поворот России в сторону правого национализма.
М. Ле Пен, Альтернатива для Германии.
Однако внутри консерватизма (как мы уже отмечали) еще со времен СССР возникло противостояние правоконсервативной (западной) и левоконсервативной (советской) группировки.
Условные «советские» группировки – пример КПРФ Г. Зюганова.
Эклектика зюгановского консерватизма. Сталин плюс Дугин.
Но и положительное Зюганова при Путине — элементы левой оппозиции правому сектору. Лучше, чем «Справедливая Россия» – вялое (в России) левоконсервативное Направление.
Зюганов – элементы сопротивления правому сектору и консерватизму.Но только элементы.
Оттеснение зюгановцев на периферию.
Пример провокаторских консервативных деятелей, управляемых извне.
«Православный олигарх» К.Малофеев, группа Царьград.
Вопреки правым идеологическим стереотипам – противоречивость идеологии и политики консервативных группировок – в особенности радикальных. Их провокаторская по сути дела роль.
15. Консервативные группировки и поражение России на Украине. Несостоятельность консервативной программы на Украине в целом. Провокаторская роль консервативных радикалов («Родина») во время оранжевой революции на Украине (2005).
Украинская тема в России стала актуальной с 1990-х, продолжение с нач. нулевых – при Путине. (например, Оранжевая революция 2005 г.)
Однако к 2013 г. очевидно, что путинская Россия терпит на Украине поражение.
Причиной поражения России на Украине уже в этот период следует считать ошибки в политике и идеологии России начиная с 2005 г. и в 2013-14 г..
Важная причина поражения России на Украине – консервативная (белогвардейская по сути) программа отношений с Украиной. Имперские амбиции России и противоречие традиционного «белогвардейского» консерватизма )этим амбициям.
Русский либерализм и русские либералы выступают в украинском вопросе на стороне Запада, закрывая глаза на противоречия западной политики на Украине. Но консерватизм – другая «имперская» крайность. Непризнание права Украины на самостоятельное существование. Повторение ошибок Белого движения эпохи Гражданской войны, отстаивавшего теорию «единой и неделимой» России.
Несостоятельность российской консервативной программы по Украине, сформированной окружением Путина.
Общая теория бывших советских республик (от Украины до Прибалтики) как «федеральных округов» РФ (Р. Ищенко) выступает фактически как продолжение белогвардейской программы 1918-20 гг. (Которая, заметим, потерпела поражение в ходе Гражданской войны).
Этому соответствует и консервативная теория Украины – Ульянова (неЛенина), Р.Ищенко, Н.Старикова, А.Захарченко и проч. идеологов, которая декларирует превращение Украины в часть России.
Консервативные песнопения: Украины не существует, не существует укр. Языка и проч.
Реально – консервативно-имперская программа на Украине помогает правым либералам в провале России на Украине.
Примеры поражения русского консерватизма на Украине – с 2005 г.- т.н. «Оранжевой революции» Ющенко.
Действия русской радикально- консервативной партии «Родина» Д. Рогозина, которая вполне открыто поддерживала оранжевых на Украине 2005 г.
Консервативная партия «Родина» в 2005 г. на Украине обнаружила себя как провокаторская консервативная группировка. Плюс консерватор («белый патриот») А. Ципко, выступающий как сторонник «антисоветской» Украины (то есть послемайданного режима).
Посадить В.Януковича президентом в противовес Ющенко России в 2010 г. удалось, но далее — недостаточная борьба за Януковича. Непонимание всех последствий его свержения.
Постоянный шум русского национализма об интересах России и реальная неспособность консервативных путинских группировок отстаивания этих интересов . Радикальный консерватизм – способствует подрыву позиций России на Украине.
16.Украинский евромайдан, поражение России на Украине в 2014 г. и его последствия. «Крым наш» и «упоение» консерватизмом. Минские соглашения.
Главные эпизоды поражения России на Украине происходят в 2013-14 г. Они связаны с Евромайданом и свержением режима Виктора Януковича 22 февраля 2014 г.
Очевидны просчеты и провалы российской стороны на Украине 2014 г., ставшие следствием консервативной идеологии – в частности, ее утопизма. Соглашательство с Западом с одной стороны – с другой радикальное поношение того же Запада и наивная конфронтация в результате.
Странная политика 2014 г.- как пропагандистская, так и реальная. Допущение путинистами переворота февраля 2014 г. (в обмен на присоединение Крыма?)
Неконструктивная критика консервативными радикалами В.Януковича, против «трат денег» на Украину.(По сути — агитация провокаторских консервативных группировок за сдачу Януковича укр. радикалам)
Непонимание того, что проигрыш России (путинской группировки) в борьбе за Украину в 2014 г. – весьма надолго.
«Крымский наркоз» консерватизма. Крым и его захват в 2014 г. с одной стороны и странности борьбы за «Новороссию» с другой. Идеология «Крым наш» – «упоение» консерватизмом с монархизмом и Николаем 2 ( Активизация монархических консервативных группировок — Н.Поклонская и проч.).
Добровольческие пророссийские группировки на Украине в 2014 г. Важная роль среди них консервативных (монархических и неовласовских) деятелей — А.Бородай, И.Стрелков, руководитель РОВС Иванов. «Власовец – друг бендеровца» — тезис, до которого дошли левые кургиняновцы – также участники «борьбы за Новороссию» в 2014 г. Попытка разрыва данной группы с консервативной группировкой Стрелкова и их выступления.
«Полевение» (вдруг ) правого консерватора Сергея Кургиняна и критика его сторонниками правых националистов- интересный фрагмент ситуации 2014-15 гг. Действия группы Кургиняна означали неожиданное восстановление (подавленных как будто правыми) левоконсервативных группировок в России.
В результате неподдержки (недостаточной поддержки) пророссийских добровольцев путинским руководством ( В.Сурков и др) «борьба за Новороссию» 2014 г. сворачивается. Результат — Минские соглашения 2015 г.
Отсутствие стратегического мышления у консервативного руководства России. Непонимание долговременности минских соглашений. Наивные надежды на то, что ситуацию на Украине удастся «когда-нибудь потом» легко изменить («переиграть») — в частности путем «короткой победоносной войны» (Мифы войны 2022 г.)
*
Несмотря на явный провал русского консерватизма на Украине уже к 2015 г., его идеологическое господство в 2015-22 гг. продолжилось.
Русский консервативный форум в Петербурге 2015 г. Внешняя политика ЛДПР — Жириновский, Слуцкий. Ориентация на европейских правых. Национальный фронт Марин ле Пен, Альтернатива для Германии.
Левой составляющей российской политики и идеологии как не было с начала «нулевых», так и нет.
17. Украинская война с февраля 2022 и провокаторские консервативные группировки.
Украина и укр. Война — попытка реванша путинской группировки за поражения 2014 г.
Определенная логика «спецоперации» — территориальные приобретения и «защита Донбасса». Но слишком много отрицательных сторон.
Война скорее всего организована провокаторскими консервативными группировками в России. Целый ряд особенностей, которые указывает на это.
Главное — война не выгодна России, но выгодна НАТО и западному англо-американскому ядру. Ведет к ослаблению России и выигрышу Нато.
Решать украинскую проблему следовало в 2014 г., о чем путинисты не думали. Война — шараханье от соглашательства 2014-2015 гг г. в наивную и явно утопическую конфронтацию со всем Западом.
Отсутствие реальной оценки результатов начала военных действий и явные утопические элементы консерватизма.
Наивные (утопические) цели спецоперации. «Денацификация» Украины (которой будут заниматься русские националисты?).Явная нереалистичность, проявившаяся в действиях начала войны. (Утопия у власти. Консервативная риторика и консервативное понимание роли Украины как части России. А. Журавлев.
Неучет издержек войны, которые весьма велики. России по сути дела вступила в войну со всем Западом. Изначальное «непонимание» путинцами такого результата, который был вполне прогнозируем.
Путинская Россия фактически пошла на повторение советского опыта 1930-х – но без советской революционной составляющей.
Консервативное руководство России полностью проиграло информационную войну вокруг украинской политики России — как в Европе, но и мире в целом. Налицо — наивное игнорирование европейского и мирового общественного мнения.
Результат — подрыв пророссийских сил в европейских странах – например, Прибалтике. Усиление пронатовских настроений в Европе и явное усиление Нато (вступление в него Финляндии, Швеции).
Вероятно, война на Украине провоцировалась Западом. Но следовало ли поддаваться на эту провокацию? (Сходно — информация о провоцировании США войны Китая против Тайваня и нежелание Китая поддаваться на провокацию https://news.mail.ru/politics/61531920/?frommail=1).
18. Провокаторские консервативные группировки и ситуация на границе России и ЕС в 2024 г.
В 2023-24 гг России предприняла странные действия на западной границе с ЕС, которые привели к закрытию границы России с Финляндией и Эстонией.
Данные действия следует рассматривать как очевидную провокацию, вряд ли выгодную самой России.
Путинское консервативное пограничное начальство погнало сирийцев и др. на границу Финляндии и Эстонии, чем спровоцировало закрытие границы с финской стороны.
Затем само закрыло (на двухгодичный ремонт) пограничный пункт между Эстонией и Россией в Ивангороде.
Тем самым путинское пограничное начальство «само» сделало то, что «собиралась» сделать, например, Эстония и ЕС. Закрытие границы России с ЕС явно противоречит интересам русскоязычного населения в Эстонии (и Финляндии) — а вероятно и самой России.
Выводы .
Провокационная роль ряда консервативных группировок в современной России – в особенности радикальных.
Радикальные правонационалистические группировки в путинской России склоняют более умеренную путинскую группировку к компрадорским и иным действиям, которые противоречат национальным интересам России.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.