27 лет спустя. Годовщина независимости и современные проблемы развития Эстонии.

(опубл. Спутник, 20.8.18, https://ru.sputnik-news.ee/analytics/20180820/12229721/igorj-rozenfeljd-estonia-novaja-strategija-razvitije.html ).

20 августа  этого  года  исполняется 27 лет со времени восстановления независимости Эстонии в 1991 г.В этой связи можно говорить о важности для Эстонии восстановления своей государственности, можно вспомнить те события, которые привели к нему – перестройку в СССР, Народный фронт и августовский путч 1991 г. Можно отметить успехи постсоветского развития Эстонии,  немало добившейся в деле вписывания страны в современные европейские структуры.  Однако нельзя не сказать также о тех (отмечаемых левой и левоцентристской оппозицией)  проблемах о противоречиях  этого развития,  которые заставляют по-новому взглянуть на  эстонскую постсоветскую историю.

Сегодняшние проблемы и новый взгляд на эстонскую историю XX-XXI века

Главное в нынешней ситуации  в Эстонии, как кажется – невозможность продолжать прежнее «простое рыночное» постсоветское  развитие, которое казалось единственно  приемлемым 20 и 10 лет назад. В случае продолжения  подобного развития перед страной встает ряд серьезных угроз, главная из которых — угроза потери населения, а также нарастания признаков зависимой (если не сказать колониальной) экономики, что показала, например, недавняя история вокруг планироания строительства в Тарту Целлюлозного завода.

Начальный период постсоветского развития Эстонии был связан с определенной рыночной эйфорией, которая заставляла закрывать глаза на последствия отказа от собственного производства, а также усиливающуюся зависимость эстонской экономики от западных   экономик – в том числе соседних Финляндии и Швеции.

Противоречия сложившейся в Эстонии к настоящему времени ситуации  заставляют говорить о необходимости новой стратегии политического и экономического развития. Они заставляют также иначе взглянуть на прошлое развитие Эстонии и вспомнить, что в начале 1990-х Эстония имела ряд собственных экономических отраслей – не только сельское хозяйство, но также  промышленность – как целлюлозную, так и легкую — например, текстильную. И даже собственный рыболовецкий флот, который был продан за бесценок.

Партии советской перестройки и разные варианты постсоветского развития Эстонии

 Участники событий  времен советской перестройки 1987-91 гг помнят отличия программ двух главных политических группировок Эстонии того времени – левоцентристского Народного фронта, из основной части которого возникла затем Центристская партия Эстонии, и консервативного Эстонского конгресса, на основе которого возникли правоконсервативные Эстонские партии типа  Isamaa.

Они помнят,  что образованный в 1988 г. и  сыгравший (вопреки эстонской консервативной историографии) главную роль в восстановлении независимости Эстонии Народный фронт выступал не за полную «очистку площадки» – то есть не за полное разрушение экономической системы, существовавшей к началу 1990-х гг., — а за реформирование  этой системы. В то время ( как и даже 10 лет спустя) у Эстонии еще было свое производство, включая сельскохозяйственное, которое можно было поддерживать, вписывая его в европейские экономические структуры.

Однако правоконсервативные (Isamaa, IRL), как и другие правые партии – в том числе праволиберальная  партия Реформ  отстаивали вхождение в европейские структуры без всяких условий и с упором на «чисто рыночное» развитие, что и привело к нынешней ситуации, с минимальным собственным производством, без собственных банков и пр.

Оппозиционные с конца партии 1990-х гг преемники Народного фронта Эстонии 1980-х — Центристская партия и Народный союз,  добивавшиеся с конца   иного типа развития (связанного с поддержкой своего производства, сельского хозяйства и проч.), потерпели поражение в результате жесткого политического давления правого истеблишмента.

Характерной особенностью господствовавшей до последнего времени идеологии правых партий была также идеализация довоенной эстонской республики и установка на постоянный  национальный конфликт, место вовлечения разных общин страны в новое развитие. (Характерным для данного развития эпизодом были, например, т.н. «бронзовые» события 2007 г.). Этому соответствовала и установка на жесткий конфликт с постсоветской Россией, которая игнорировала в том числе и экономические интересы Эстонии.

В рамках даной идеологии развивался и взгляд на историю Эстонии XX века — как до, так и после 2 мировой войны. В частности, идеализировлся период первой эстонской республики и роль  в становлении новой эстонской независимости правых диссидентов и консервативных группировок, близких к Эстонскому конгрессу.

Новая коалиция и попытки новой стратегии

В ноябре 2016 г. к власти в Эстонии пришла новая коалиция — Центристской партии, соцдемов  и IRL (ныне Isamaa). Возглавившие эту коалицию Центристская партия, как и часть социал-демократов, стремилась к  переменам и переходе к новой (в первую очередь экономической) стратегии, которая соответствовала ряду положений ЦП времени ее оппозиции. Однако в силу давления правого истеблишмента, в том числе и входящей в коалицию партии Isamaa, новая коалиция отказалась от ряда положений своей начальной программы и была вынуждена пойти на многочисленные компромиссы с правым истеблишментом.

Ярким примером такого компромисса может быть ошибочная акцизная политика – то есть продолжение осуществлявшейся партией Реформ политики повышения акцизов, в частности на алкоголь.

Характерный прием правых группировок,проявившийся в этом случае, — использование ими в своих интересах компромисса, вынужденного их собственным давлением на оппозиционные левоцентристские группировки. Этот прием эстонские правые активно применяют и в ходе начавшейся кампании перед парламентскими выборами марта 2019 года.

Эстония: история, Эстония: политика