«Корпорация» глазами своего. «Господин Гексоген» А. Проханова и нацистское политическое бессознательное

Летом нынешнего года на московском книжном рынке появился новый роман небезызвестного редактора газеты “Завтра”А. Проханова “Господин Гексоген”.(М., Ad Marginem, 2002).

Для читателей, знающих издательство Ad Marginem по публикациям элитной философской литературы, а также изданиям “изысканного декадента” В. Сорокина, которого недавно новые московские блюстители нравов попытались привлечь к суду по обвинению в порнографии, появление в этом издательстве книги Проханова могло показаться странным. Почему «интелллектуальное» издательство «Ad Marginem» взялось за публикацию редактора ампиловско-лимоновского национал-большевистского боевого листка и автора романов типа «Красно-коричневый»? Только ли из-за широко понимаемой (и не вызывающей сомнений) «маргинальности» автора?

При ближайшем знакомстве роман Проханова оказывается текстом симптоматичным и по ряду причин вполне достойным рассмотрения.

1. «Проект Суахили» и Закулиса. Корпорация в действии

В центре романа – повествование о некоем «проекте Суахили» – заговоре группы крупных фигур спецслужб России с целью «низвержения демократов» и захвата власти в государстве. Об этом заговоре узнает бывший работник этих же спецслужб, генерал в отставке Белосeльцев, которого бывшие сослуживцы привлекают «к делу». («Говорящие» фамилии у Проханова ясно сообщают «кто есть кто» – хороший «Белосельцев» это, конечно, не какой-нибудь плохой «Черномырдин).

Название основных глав соответствует этапам осуществления заговора «корпорантов» по захвату власти в стране – операция Прокурор, Премьер, Камю, Гексоген.

Каждая операция является этапом проекта и является шагом приближения заговорщиков к власти.

Главный герой романа Проханова генерал Белосельцев на всех основных этапах заговора служит заговорщикам. Вначале он вовлекает в сети валютной проститутки и под телекамеру злополучного Прокурора. ( Вероятно, имеется в виду история со генеральным прокурором Скуратовым, пойманном на «банном» мероприятии).

Он же является активным участником манипуляции заговорщиков войной в Чечне, где самими «корпорантами» создается очаг нестабильности и тем самым закладывается основа войны. Лишь в конце герой дистанцируется от заговорщиков, поняв, что их тактика, исходящая из принципа «цель оправдывает средства», ведет к слишком большой крови.

Кто составляет по Проханову заговор против «демократов»? Главные его фигуры – высокопоставленные руководители спецслужб (все- бывшие генералы КГБ).

Зачинатель заговора – генерал Авдеев по кличке «Суахили», от имени которого и происходит название «проекта Суахили». Затем, следует “святая троица”- генералы Гречишников, Буравков и Копейко.

Описание генералов-заговорщиков у Проханова достаточно колоритно. Первый из генералов – Гречишников — после краха СССР стал руководителем некоего «фонда» с офисом на красной площади. Второй – Буравков – утонченный мастер «активных операций».

Заметим, что «утонченность» Буравкова сродни, видимо, утонченности самого Проханова. В недавнем советском прошлом он «разрабатывал» диссидентов – то есть занимался их подавлением . «Чернил их репутацию, отсекал от общественной поддержки, травмировал угрозами» (Проханов А. Господин Гексоген.М.,Ad Marginem, 2002, с.147). Впоследствии «возглавил службу безопасности известного телемагната, превратив эту службу в блистательный инструмент разведки, пугая соперников магната всеведением, активными мероприятиями, с помощью которых создавались и разрушались репутации первых лиц государства” (c. 18).

(Под телемагнатом Астросом, у Проханова вероятно, имеется в виду В.Гусинский).

Теперь генерал «использовал свой опыт для истребления новой жертвы” — речь идет о премьер-министре из демократов. (с.147.)

Третий из главных заговорщиков – Копейко, также генерал КГБ, который ушел из разведки накануне краха, а затем “возник как советник нефтяного царя. Помогал ему проглатывать фирмы соперников, захватывать трубы, заводы и нефтехранилища, устранять конкурентов, одни из которых разорились в подорванных джипах или ложились на кафель моргов с огнестрельными ранами в головах”(18).

Под «нефтяным царем», а позже также телемагнатом Зарецким, вероятно, имеется в виду Борис Березовский.

Насколько объективен в своих изображениях может быть «пещерный сталинист» и «радикальный патриот» Проханов? Разумеется, его изображения в конечном счете соответствуют его идеологии. В то же время Проханов-романист, как представляется, в определенной мере оказывается шире Проханова-идеолога. Похоже, что Проханов-романист в «Гексогене» часто раскрывает свое «политическое бессознатеьное», выбалтывает то, о чем Проханов-идеолог предпочел бы умолчать.

Итак, вернемся к изложению хода заговора. Попав на совещание в заговорщицких верхах, Белосельцев обнаруживает много удивительного.

Первое, что его удивило – это мирное сидение вместе глав спецслужб враждующих олигархов.

Оно, однако, оказалось не случайным. Оказывается, за рамками своей «профессиональной» борьбы на стороне каждого из хозяев, «головка» спецслужбистов- заговорщиков сохраняла некое «корпоративное» единство, объясняемое их совместным участием в «проекте». Выясняется, что спецслужбистские олигархи давно ловко манипулировали олигархами «обычными», которые думали, что ведут самостоятельную игру.

Генерал Белосельцев обнаружил, что «за обоими ненавидящими друг друга магнатами стоят Буравков и Копейко, ловко управляют конфликтом, и их цель – стравить олигархов, ослабить премьера и в открывшуюся узкую брешь продвинуть Избранника».

«Буравков и Копейко были стратегами, ведущими многоплановое, с переменным успехом сражение. Создавали технологии ненависти. Погружали в ненависть две половины растерзанного, обозленного народа» ” В ходе этой борьбы раскалывалось общество, разрушались корпорации, вспыхивали забастовки, возникали уголовные дела, бесследно исчезали люди…» (с.24).

Белосельцев отмечает также широту и разветвленность заговора. «Корпоранты» занимают в государстве весьма важные посты — они находятся на службе («внедрены») к главным магнатам (олигархам), обладают разветвленной сетью агентуры, пронизывающей все государство.

Можно сказать, что Проханов фактически рисует нам особенности и влияние той группировки в России рубежа тысячелетий, которую можно определить как Закулису власти. Находясь в тени, данная группировка (Корпорация) между тем фактически определяла основные направления развития общества.

Пораженный размахом действий закулисы(она же Корпорация), Белосельцев теряется в догадках.”Кто они, его соратники по борьбе, обладающие колоссальными средствами? Сколько людей в спецслужбах, газетных концернах и банках участвуют в невидимом заговоре? Какова его конечная цель?»(192)

Главная задача заговора, как выясняет Проханов, – противостояние зловещему «всемирному еврейскому заговору», который выражался, в частности, в проекте создания «еврейскими магнатами» на территории России «Великой Хазарии».

Кто же противостоит «хазарцам?». Белосельцев вначале не может понять, “кем являются люди, которым он вручил свою волю»…«Их власть опиралась не на деньги ли военную силу. Она была необъяснима, таинственна, сродни волшебству, магическому знанию» (260).

Вскоре, однако, он понимает, что основная сила заговорщков – их власть над спецслужбами. Этой властью представители закулисы у Проханова и похваляются перед новообращаемым Белосельцевым. Власть заговорщиков опирается в первую очередь на спецслужбисткую механику. Тут и подслушка, и подглядка, и все прочие атрибуты трудовой деятельности профессионалов «плаща и кинжала».

Самого Белосельцева также, (несмотря на его спецслужбистское прошлое) оказывается «вели» давно. Теперь он опять обнаруживает за собой прямую слежку и прочие признаки внимания своих бывших сослуживцев.

Поняв это, Белосельцев, по словам Проханова «испытал ощущение незащищенности и беспомощности, когда множество невидимых глаз наблюдают за ним, следуют по пятам, заглядывают в его спальню, читает его мысли, просматривает сны, прослеживают тайные влечения. Все это извлекают из него…и переносят в прозрачную колбу, где содержатся сведения о его жизни» (32).

(Заметим, что если уж генерал спецслужб, умудренный в секретах «разработки» испытывает такие чувства, то какие чувства должны испытывать «разрабатываемые» интеллигенты, которые мало что понимают в технике спецслужб?)

Протестуя против тотального контроля заговорщиков, Белосельцев, однако, присоединяется к ним.

Он не симпатизирует «демократам» (на чьи «оргии» приглашают его корпоранты, выступающие до поры до времени в виде добрых друзей и охранников демократов) и решает участвовать в ряде операций заговора по их искоренению.

Негативное отношение Проханова к «демократам», а также Истукану (Ельцину) выражается в их изображении. Особое внимание автор уделяет «телесной» стороне «гнусной демократической жизни», не жалея красок для показа алчности, нарядов, «оргий», чревоугодия и иных «плотских» проявлений указанной жизни. Особенно красноречив Проханов, например, в описаниях женской груди на демократических и иных оргиях. (Вообще женская грудь — это без сомнения, прохановский конек).

Стремление к «уничижению» демократов у Проханова выражается и в показе их в виде неких животных. Правда, отдадим ему должное – аналогии из животного мира находятся у автора и для заговорщиков. Генералы госбезопасности, собравшиеся под крышей «проекта Суахили» по Проханову напоминают автору пернатых — они «похожи на птиц», отсюда и – «птичьи фамилии» (с. 18).

Белосельцев примыкает к заговорщикам, сочувствуя их целям («Велкая Россия») и поражаясь их могуществу. Копейко рассказывает о несметных богатствах, накопленных якобы для Зарецкого, а на самом деле – для Корпорации, о сохраненном электронном мозге и проч. «Он, разведчик, готов был сражаться по правилам беспощадной войны…, и теперь, найдя уцелевших соратников, был счастлив продолжить сражение.(с.56)

Став послушным орудием Корпорации, Белосельцев начинает выполнять задания заговорщиков.

Первой порученной ему «операцией» становится акция по компрометации Прокурора, которому при участии Белосельцева и валютной проститутки — как выясняется, дочери встретившегося Белосельцеву пророка (он же блаженный, а также юродивый) Николая Николаевича.

Блаженный старец Николай Николаевич – владелец старого Москвича, который в решительный момент становится мифическим летательным аппаратом. Именно на этом Москвиче Николай Николаевич собирается устранить корень обрушившегося на Россию зла – «капитализма» — путем «бомбежки змея», окопавшегося (видимо, после победы демократов) в метро на Красной площади. «Блаженный» и бормочущий Николай Николаевич (чей образ накладывается, похоже, на образ Мармеладова у Достоевского) высказывает, очевидно, сокровенные идеи самого Проханова.

«Белосельцев шел за Николаем Николаевичем, не понимая его бормотаний, наслаждаясь этим мучительным непониманием» (95).

Белосельцев вместе с «блаженным» участвует в операциях заговорщиков, хотя ряд «методов» заговорщиков вызывает у генерала «этические» сомнения.

«Твоя этика мешает тебе быть подсадной уткой, — спрашивает Белосельцева «вербовщик» Гречишников.- Но разве тебе не известно, что в атласе разведок «подсадная утка» — самая распространенная птица?…Это честь для разведчика – облечься в утиное оперение и немного покрякать…» (87).

В конце концов Белосельцев соглашается. Он честно, хотя и с мучительными издержками совести выполнил возлагавшуюся на него задачу». (146). Результатом компрометации прокурора становится продвижение вперед «Избранника», который получает первый крупный пост.

Следующей крупной операцией становится устранение Премьера.Это устранение производится путем дестабилизации на Кавказе. «Дестабилизация северного Кавказа – вот радикальнейшее средство устранения премьера» (с. 48).

В ходе операции по замыслу корпорантов требовалось пожертвовать одним из генералов – Шептуном. Белосельцеву это также не понравилось.

«Не все средства хороши для достижения цели…- вновь начинает артачиться он,- Мы нарушаем неписанные законы корпоративной этики, и это неминуемо скажется на результате» (с. 175).

Между тем «своего» генерала Шептуна все-таки убивают, поскольку это помогает решить поставленные заговорщиками задачи.

Вомущаясь про себя, Белосельцев однако, продолжает быть активным помощником «корпорантов». Он участвует в ликвидации одного из лидеров демократов, так называемого Грамофончика. (Под которым Проханов, видимо, имеет в виду Собчака). Устранение Грамофончика проводится путем отравления, в котором прямо участвует «этичный» Белосельцев (с.356).

«Грамофончика» Белосельцеву «не было его жаль, ибо этот экзальтированный баловень, напоминавший трескучий и тлеющий бенгальский огонь, был причиной неисчислимых несчастий, постигших Родину» (с. 303).

Мероприятия Заговора становятся все более крупными. Копоранты добиваются все больших успехов, компрометируя или попросту физически устраняя наиболее активных представителей «демократов». Важной победой Закулисы становится разгром кампании Зарецкого (он же Березовский), а также телеимперии Астроса (по-видимому, Гусинский).

Главное обвинение заговорщиков в адрес «демократов» и их магнатов — это как объясняют Белосельцеву, зловещая цель последних (в особенности Астроса)- создать на территории России «Великую Хазарию», то есть план перенесения в Россию «центра еврейской цивилизации» (110).

В обличении планов «Новой Хазарии», вынашиваемых «сионистскими магнатами» Зарецким и в особенности Астросом, Проханов достигает самых высоких нот.

Особое возмущение автора вызывает затеянный Астросом (он же Гусинский) телевизионный кукольный проект — взятый, очевидно, из опыта «старого» НТВ. Цель этого проекта по Проханову — не просто изображение власть имущих, но нечто значительно большее — магическое манипулирование миром.

Душераздирающие подробности плана «электронной Хазарии» в изображении Проханова настолько поражают его положительного героя, что во время демонстрации плана несчастный генерал Белосельцев от ужаса падает в обморок. (Какая чувствительность прохановского «гения разведки» !)

Заметим при этом, что ни масштаб действий заговорщиков, ни их даже наиболее брутальные акции – от убийств демократов и провокаций в Чечне до московских взрывов домов в 2000 г. (которые национал-патриот Проханов приписывает заговору Закулисы), у прохановского «положительного героя» такой реакции не вызывают.

Однако выясняется, что демонстрация «электронной Хазарии» Белосельцеву была… инсценировкой Корпорантов.

«Извини,- говорит Буравков,- мы проверяли тебя на непричастность к Заговору…Чистый, незапятнанный человек, как правило, не выдерживает и лишается чувств»… (с. 111)

Белосельцев понимает, что история с Хазарией как и другая значительная часть идеологических построений Корпорантов, являются национал-патриотической липой.

Характерно и противоречивое изображение Прохановым Зарецкого (Березовского). С одной стороны он «играет роль русофоба, собрав воедино все подпольные страхи, все угрюмые толкования о «заговорах», все болезненные знания и домыслы, напечатанные неразборчивым почерком в бессчетных брошюрах и книжицах» (с.81). С другой стороны выясняется, что Зарецкий вовсе не сторонник «Хазарии», но, напротив, хочет «включить Россию в состав мировой империи, где она в гармонии соединится с другими народами» (с. 190).

А что же сочинение самого Проханова? Где в прохановском сочинении вымысел, а где правда — или специфическая тень этой правды, ее отражение? Там где он рисует русофобство демократов, планы создания Астросом (Гусинским) и Зарецким (Березовским) Великой Хазарии на территории России? Или где рисует заговор коричневой закулисы по свержению демократов с использованием всех возможных средств?

Представляется, что первое – это пропагандистская завеса, оперативная ложь с целью натравить массу («народ») на горстку демократов. А истина – второе, именно реальная власть Корпорации и ее заговор по свержению «гнилых демократов».

Роман «Господин Гексоген» Проханова интересен именно показом реальностей заговора Корпорации «изнутри». Красно-коричневый пассионарий Проханов рисует заговор глазами его участника, «своего»- изображая его пристрастия, его подсознательное.

Однако интересно то, что этот «свой», отраженный в образе Белосельцева, вначале вполне принимающий идеологию Корпорации, постепенно отстраняется от нее и начинает смотреть на «магнатов» заговора как бы «со стороны». Это позволяет национал-патриоту Проханову в ряде случаев объективно обрисовать ряд особенностей Корпорации и корпорантов.

2. Идеология заговора. С кем воюют заговорщики? Царь, хороший Сталин и «красные мощи». Борьба с «Хазарией»

Изображая активные действия заговорщиков, Проханов, между прочим, опровергает расхожее мнение о том, что в ельцинский период в стране управляли «демократы».

Проханов показывает, что гипертрофированные спецслужбы, понизывавшие всю систему бывшего СССР, вполне сохранили свою власть и в ельцинской России. Они реально были внедрены во все структуры «демократического» государства, составляя практически его основу. Ельцинские «демократы» были лишь внешним прикрытием закулисы, Корпорации, определявшей развитие режима.

Какова идеология заговорщиков, она же политическая закулиса, являющаяся по Проханову, важной составляющей государственной власти в России? Каковы сходства этой идеологии с позицией самого Проханова?

Первое, что характеризует главного героя (и, видимо, самого автора) – это ностальгия по «красной империи». Именно это обозначение СССР Проханов повторяет постоянно. Национал-патриот ностальгирует вовсе не по реальному социализму, а именно по империи – то есть по тоталитарно-имперской сталинской модели.

Конечно, в положительном свете рисуется Прохановым и сам товарищ Сталин – символ державы, победы в Отечественной войне 1941-45 гг, а также ( что немаловажно для героев заговора и, видимо, самого автора) – такого серьезного дела, как «избиение жидов».

Авторские соображения по этому, а также другим важным вопросам часто вкладываются Прохановым в уста неожиданно встретившегося Белосельцеву блаженного Николая Николаевича.

Николай Николаевич — низовой и «народный» бунтарь против нового российского капитализма. Цель блаженного бомбометателя — взорвать «кольцо змея» вокруг Кремля.

Вначале «божий человек» Николай Николаевич вполне сочувствует заговорщикам и, так же, как и генерал Белосельцев, прямо содействует им. В список целей юродивого бомбомета поэтому не попадает здание фонда, где гнездятся заговорщики проекта Суахили.

Николай Николаевич как и Белосельцев, верует в «хорошего Сталина». Заслуги вождя в устах Николая Николаевича весьма велики и позволяют даже считать его «святым».

«Сталин – святой», — говорит старец ( с. 15). Причина святости – «победа». Отсюда и «оформление» крылатого Москвича Николая Николаевича, на котором тот собирается «бомбить змея». На нем изображена Богородица с младенцем и Сталин в парадном мундире, плюс орден победы (с.212).

Помимо Победы у Сталина Проханову важно и второе — «успехи» Сталина в борьбе с «жидами». «Царя жиды убили, — изрекает старец,- а Сталин умучил жидов».

Очевидно, что мотив «борьбы с жидами» – сокровенная песня самого национал-патриота Проханова, вставленная им в уста различных персонажей. Поэтому и «борец с жидами» Сталин оказывается у Николая Николаевича фигурой явно героико-символической и стоящей не более ни менее, как наряду с богородицей.

Помимо Сталина, положительным героем у юродивого является генерал Мокашов, герой событий 1993 г. Как и сам Мокашов, пророк Николай Николаевич был в этих событиях на стороне антиельцинских бойцов, защищая дом советов «с андреевским флагом» и будучи «комиссаром» у Мокашова (216).

«Ему верь. Он на жидов поднялся, за то его и убили» (104).

Как, — удивится читатель – Мокашова-то вроде никто не убивал; убивали, напротив, его критиков – например, Г. Старовойтову. Но народу лучше сказать, что «убили» — ведь кто же убийца, как не «жиды»? Да и звучит красивше… Носитель «русского духа», пророк (он же юродивый ) обнаруживает вполне правоверную для верного заговорщика и «корпоранта» – нацистскую начинку.

Липовая смерть Мокашова от рук «жидов» — того же сорта, что и липа корпорантов о «Великой Хазарии», заставившая хорошего Белосельцева потерять сознание.

О «Хазарии» на территории России идет речь после эмиграции из бывшего СССР 2\3 жившего в ней еврейского населения! В России сегодня осталось 250 тыс. бывших советских евреев из 2 миллионов, тогда как в начале века в России евреев было 5 миллионов.

Но разве дело в том, что нацистские доктрины противоречат фактам?. Ведь если образа врага не будет — с кем будут биться национал-патриоты?

Теория всемирного еврейского заговора – как и теория «Великой Хазарии» — есть нацистская липа, идеологическая «утка» национал-патриотов и Корпорации, которая должна скрыть реальное продвижение Корпорации к власти и оправдать это продвижение.

Проханов интересен тем, что он отчасти понимает это – но одновременно верует и в коварный демократический план создания «Великой Хазарии», не жалея красок для обрисовки роли в нем телемагнатов Зарецкого и Астроса (они же Гусинский и Березовский).

Поэтому национал-патриотические взгляды по «еврейскому вопросу» обнаруживает не только «блаженный старец», но и другие близкие Белосельцеву фигуры.

По словам «хорошего» мусульманина Измаила Ходжаева «наши братья в Палестине борются с еврейским игом, а мы здесь в России должны поддерживать это иго?»(229). Вовлеченный в заговор Закулисы «чеченский резидент» заявляет о печальной де судьбе России, которой «руководят евреи, управляемые из Америки». (с.182) В уста «резидента», очевидно, вкладываются национал-патриотические истины корпорантов.

Эти же истины проглядывают и в исторических взгляды «исторических» соображениях героев Проханова.

Блаженный бомбометатель Николай Николаевич, не видя тут никакого противоречия, любит, например, как царя (досоветскую Русь), так и Сталина (сталинский «советский проект» по выражению близкого по духу Проханову С.Кара-Мурзы).

Убийство царя, по Проханову, — дело «жидов», тогда как большевики сталинского образца («хорошие» большевики) тут вроде и не при чем. (Иначе пришлось бы их поставить на одну доску с «жидами»).

Хотя, спросит какой-нибудь наивный человек – разве не эти самые большевики, включая и сталинских, воевали с белыми армиями и самим царем? Разве не они создали «красную империю», которую поэтизирует Проханов? Реальный Сталин и его окружение (например, Поскребышев) вполне определенно замешаны в историю цареубийства. Однако иное дело – Сталин Проханова. Его образ в национал-патриотическом сознании вполне светел и свят.

Таков же образ вождя у прохановского положительного героя. В решающий момент колебаний генерала Белосельцева перед очередным заданием заговорщиков — участников проекта Суахили- перед ним предстает видение сталинских «красных мощей». Образ сталинского склепа играет у Проханова весьма важную роль. Он производит на героя столь сильное впечатление, что он соглашается на очередное «дело», подсунутое ему заговорщиками (с.264).

В какой-то момент, пишет Проханов, Белосельцеву показалось, что Сталин «не зарыт в землю, не превратился в прах, а лишь помещен в подземный, скрытый от глаз мавзолей. Лежит под стеклом в саркофаге. В таинственный склеп ведет потайной ход из помещения «Фонда», и при желании можно туда проникнуть» (261).

Так в виде «подземного хода» обнаруживается не только идейная и мистическая, но и как будто даже и реальная связь между заговорщиками (главами «Фонда») и товарищем Сталиным.

Упоминается и мертвый Ленин, чьи останки, как и сталинские, объединяются Прохановым в понятии «красные мощи». Они для его героя лучше «белых». «Белые мощи не одарили его благодатью» (332 ).

Однако сталинские «красные мощи» оказываются явно «мощнее» ленинских. Мертвый Ленин выглядит у Проханова явно хуже Сталина и почти ужасно. (Хотя, согласно автору, и хранит некую идею «воскрешения из мертвых»). Поэтому именно сталинские, а вовсе не ленинские мощи одаривают генерала «благодатью». Обличие Сталина в мифическом склепе весьма торжественное – он предстает Белосельцеву при полном параде — в маршальском мундире.

Сталин явно нравится прохановским героям Белосельцеву и Николаю Николаевичу. Это новый «хороший царь», который поставил все на свое место – создал Государство — тоталитарную власть, основанную на невиданном насилии, а также «умучил жидов»… Естественно — куда уж Ленину до Сталина. Не говоря уже о Хрущеве, к несчастью развенчавшего культ личности Сталина. Хрущев де «действовал по поручению дьявола» когда церкви сжигал (332).

Заметим, что рассуждения о хрущевской «антицерковной политике» — содержат явные черты национал-патриотической мифологии. Церквей, не говоря о физическом уничтожении священников, «хороший» Сталин уничтожил несравнимо больше. Но надо же рядовым корпорантам лапшу на уши вешать…

Сталин важен и жестким отношением к врагам. «Если враг не сдается, его уничтожают. Так говорил Суахили… Так завещал нам товарищ Сталин» (с.263).

Тут, понятно, взгляды прохановских героев и заговорщиков-корпорантов вполне совпадают.

Кроме ностальгии по «красной империи» и уважения к товарищу Сталину, Белосельцева и Николая Николаевича объединяет с высокопоставленными заговорщиками и другое – ненависть к «так называемым демократам». Это главный противник, с которым сторонники заговора Суахили вели «незримый бой».

При демократах генералы живут как «в условиях окупации» (46). Демократы и Ельцин («Истукан») плохи тем, что насаждают иностранное влияние и плохой российский капитализм. Белосельцев даже готов выстрелить по ним из пушки.(43). (Доперестроечные истуканы – Брежнев или Черненко — за «Истуканов» Прохановым не считаются и стрелять по ним он не собирается). Ненавистную демократическую власть освящает патриарх, отсюда острая неприязнь к нему Белосельцева (343).

Очевидно, что «закулиса» генералов (Как и Белосельцев с Николай Николаевичем) стояла за ГКЧП, которое потерпело неудачу «благодаря предательству” (31) (Ой ли – а может не было поддержки народа?)

3. Еврейский заговор и «всемирная борьба» с ним

Но главное у заговорщиков (магнатов Корпорации) – конечно же — борьба с евреями («жидами»). Еще основатель проекта Суахили генерал Авдеев предостерегал Гречишникова, чтобы «у его пятиконечной звезды после общения с еврейскими диссидентами не выросла шестая нога…»

Понятно, что такое определение «главного врага России» характерна и для самого Проханова, которому трудно удержаться, чтобы не вложить выношенные и сокровенные мысли по «еврейскому вопросу» в уста своих «положительных» героев – как самого ген. Белосельцева, так и «блаженного» Николая Николаевича.

Как мы видели, в своем отношении к «жидам» христолюбивый пророк вполне сочувствует заговорщикам. Царь у него, как и у «красного» Проханова – хороший, «замочили» же его плохие — “жиды”. Как мы видели, жертвой «жидов» (хотя и мнимой) становится у него и покоритель Останкино ген. Мокашов. Также и хорошесть Сталина объясняется тем, что он «жидов умучил». Вообще все плохое в мире – дело тех самых «жидов», почему и борьба с ними — главное дело не только заговорщиков, но и глаголящего за Проханова пророка-бомбометателя Николая Николаевича.

Вполне черносотенные соображения Проханова как и Закулисы, составляющей основу заговора против «демократов», дает таким образом основание определить взгляды как самого Проханова, так и закулисы как нацистские.

Крайний шовинизм, нацизм – главная черта идеологии Корпорации.

Помимо превознесения сталинского социализма и резкого неприятия «демократов» для главных героев Проханова – суахильцев характерно и «радикально-патриотическое» отношение к инородцам.

Белосельцев вполне откровенно признается, что при взгляде на кавказцев в России «испытывал чувство поруганного шовинизма» (97).

Прохановым изображается некий чеченец Ахметка, которому приписывается «развращение малолетних» россиянок, наркотики и проч. Насчет плохих «черных» красноречиво рассуждает и «суахилец» Гречишников (370).

Один из способов дискредитации демократов у Проханова – вкладываение в их уста «русофобских лозунгов». Цель понятна – оправдать любое насилие против поборников «Великой Хазарии», которая, понятно, должна попрать Россию.

Некий министр, например, (намек на Клебанова, «неарийское» происхождение которого давно наталкивало околонацистских авторов на печальные размышления) подрывает курируемую им военную промышленность. (Сходные соображения высказывал и «новый государственник» М. Леонтьев).

4. Цель и средства. «Анфилада зла»

Понятно, что борьба с «жидами» оказывается главной целью заговора «корпорантов».

Официальная цель этого заговора – противостояние «проискам демократов» (они же «жиды») и создание (или восстановление) Великой России. Эта цель, так сказать, — über alles. «Цель свята, средства для ее достижения не имеют ограничений» (с.46).

Понятно, что «цель оправдывает средства», а также любую «этику». Как сообщает Проханов, «этика сводится к выполнению приказа».

Проханов приписывает заговорщикам из спецслужб ряд крупных политических убийств ельцинской России, в частности, убийство известного телеведущего (Листьева?), «о котором до сего дня рыдают либеральные журналисты, отмечая ежегодно день трагического убийства, когда этот кумир толпы и ловкий коммерсант был найден в подъезде с окровавленными усами» (с.55).

Не имеет значения и количество крови. Речь скорее всего идет о большой крови — взрыв атомной станции, уничтожение людей, или же война. «Большая история двигается взрывами, социальными или динамитными» ( 425).

Вот заговорщики посылают в Чечню своего представителя. «Война, которую он нес на Кавказ, совершалась с одной единственной целью — возведения к власти избранника» (225). Целый ряд эпизодов чеченской войны, как показывает Проханов, инспирировались самими «магнатами» спецслужб из числа заговорщиков, стремящихся любой ценой столкнуть и опорочить «демократов». Такая же этика определяет и далеко не локальный масштаб заговора.

Иногда Белосельцеву кажется, что «кругом были враги и предатели, а заговор, в который он вовлечен, является всемирным». (с.196)

Это же подтверждает и Гречишников. “Власть в своей политике должна быть всемирной” (426).

Итак, заговор нацистской закулисы по замыслу его организаторов – нацистских олигархов — должен иметь всемирный характер.

Не тут ли корни активно распространяемой корпорацией идеи «всемирного еврейского заговора»? Не переносит ли Корпорация свои собственные замыслы на мифического противника, чтобы скрыть истинные планы Закулисы?

Размах заговора корпорантов ужасает даже Белосельцева, который, по сути, является единомышленником заговорщиков. Видя постоянно новые хитросплетения этого заговора, даже «свой» Белосельцев теряется в догадках. В какую бесконечность ведет «проект» Корпорации?…

«Проект Суахили, — пишет Проханов,- напоминал череду вложенных друг в друга матрешек, «анфиладу зла», раскрывающегося по мере приближения к цели» (192).

«В какое новое пространство ведет анфилада зла»? — задает себе вопрос Белосельцев, который до сих пор вполне принимал заговор и весьма содействовал ему.

Постепенно генерал все более явственно ощущает в программе корпорантов «что-то не то» и начинает дистанцироваться от заговорщиков.

5. Расхождение «рядовых» национал-патриотов и «корпорации» Дележка имущества «демократов».

Еще одно важное расхождение «стихийного» национал-патриота Белосельцева с представителями Корпорации — их отношение к материальным благам, а также имуществу низвергнутых «демократических олигархов».

Только что Проханов красочно и брезгливо изображал плотские утехи демократов. Теперь же он вместе с «положительным героем» вдруг замечает весьма явную меркантильность заговорщиков. Стремясь к разорению и ниспровержению «гнилых демократов», организаторы заговора при этом, как выясняется, не забывали и себя.

Будучи стратегами, ведущими «многоплановое, с переменным успехом сражение» «погружая в ненависть две половины растерзанного, обозленного народа», Буравков и Копейко сами «удобно поместились в салоне мерседеса, радушно угощали друг друга дорогими сигаретами, протягивали один другому золотой огонек золотой зажигалки”(с.24).

«Нехорошо» поступают «корпоранты» и с имуществом низвергнутых олигархов. «Народные» национал-патриоты надеялись, что имущество «достанется народу»…

Однако вначале над частью имущества низвергнутого Зарецкого (он же Березовский) проводится «ритуальная экзекуция». Второй из главных генералов-заговорщиков, Копейко преображается – обнаруживая страсть к переодеванию, он наряжается в казацкую форму и сапоги с двумя нагайками.

После этого ряженый нацистский казачок, скрывавшийся до этого за официальным мундиром, в качестве мести «жидам» с особенным сладострастием расправляется с частью имущества, том числе и с роялем Зарецкого.

Это зрелище поначалу вполне нравится Белосельцеву – а заодно и Проханову.

Но уже тут некоторые «детали» погрома им вдруг нравиться перестают. Выясняется, что вся собственность низвергнутого олигарха, которую «идеалистичный и романтичный» сталинист Белосельцев мечтал «отдать народу», переходит вовсе не «народу», а… самим заговорщикам.

По словам Гречишникова, «все огромное состояние олигархов – недвижимость, ценные бумаги, нефтяные поля, телевизионные империи, газеты, посреднические фирмы,банки – все это перешло в нашу собственность. Невидимая работа Копейко и Буравкова была направлена на то, чтобы реальным собственником их корпораций стали мы, участники «Суахили». (358)

А как же быть с «величием России» — главной целью заговора?

Как показывает «народный» национал-патриот Проханов, «новых олигархов» на деле волновала вовсе не собственность народа России, во имя которого производились экспроприации «демократических олигархов». Магнаты закулисы боролись за интересы Корпорации, но еще более — за личные интересы.

Только что Корпорация рыдала о поруганной «еврейскими магнатами» стране и нищете – теперь она сама делит «честно экспроприированные» богатства.

Долю в захваченном у «старых» олигархов имуществе предлагают и Белосельцеву. «Если хочешь, возьми акции сибирской нефти… Очень доходны акции аллюминиевых заводов…Большая ликвидность у нефтеколонок…» (360)

Так обнаруживается главный смысл заговора – отъем собственности у «капиталистов-демократов» и передача этой собственности «своим» магнатам — «силовикам» и «патриотическим» ( нацистским) олигархам.

Этот факт ясно осознал и Белосельцев, а с ним вместе и зюганист Проханов.

Разговоры о возвращении приватизированной собственности народу был лишь пропагандистским лозунгом магнатов Закулисы. Реальные олигархи Корпорации не нуждаются в старой («советской» и подобных) форме собственности. Придя к власти и став собственником, Закулиса не собирается больше ничего менять — тем более передавать собственность и власть «народу». Задача магнатов корпорации была в том, чтобы поделить собственность демократов между собой и самим стать «новыми» (конечно, «патриотическими») олигархами.

В этой констатации неутомимый национал-патриот Проханов, истративший горы бумаги и озера чернил на обличение демократов, неожиданно прозревает. Корпоранты остались коричневыми, но перестали быть красными – это вполне «капиталистическая» и «олигархическая» группировка, озабоченная больше всего вопросами своего имущества, и отличающаяся от прежних лишь большим шовинизмом.

«- Ты говорил о возвращении власти народу.

— Их не будет. Народовластие – фикция, придуманная умными диктаторами в окружении Ленина…Вопрос не в народовластии, а в том, чтобы группа лидеров была национально ориентирована…

— Вы обещали, что вернете богатства народу…

— Народ равнодушен к форме собственности…» (361)

Здесь обнаруживается разница между национал-патриотизмом (и нацизмом) низовым (народным так сказать), и национал-патриотизмом «верхушечных» заговорщиков. — олигархов Закулисы (она же Корпорация). «Честный» Белосельцев боролся за «великое преобразование», объединение территорий, возрождение СССР. А ему вместо этого предлагают «все поделить», да и некоторые акции – в личное имущество…

Национал-патриотический идеалист Белосельцев обижен. Он пытается объясниться с заговорщиками. Фактически тут перед нами — разговор «старого» национал-патриота Проханова с его Alter Ego — «новыми» национал-патриотами Корпорации.

«Когда я соглашался работать с вами, я не думал об акциях. Я думал о великом возрождении, великом преобразовании, которое мы провозглашали. Где объединение территорий, возрождение СССР? Хотя бы намеки, первые сдвиги политики?»

Что касается СССР, то, по мнению «корпорантов», «возрождение СССР не актуально… Россия сбросила с себя лишние территории и лишние плодящиеся народы…» (с. 360).

Белосельцев понимает, что его обманули – Корпорация воспользовалась его помощью в своих интересах. Офицер спецслужб Белосельцев, а с ним и Проханов – теряют иллюзии относительно заговора и самих заговорщиков.

Еще недавно бывший активным бойцом «невидимого фронта» борьбы с демократами (они же строители «великой Хазарии» и «жиды»), Белосельцев теперь понимает, что разговоры о великой России, Сталине и бескорыстной борьбе с «разрушителями» лишь прикрывали интересы Корпорации. Поэтому Белосельцев разочаровывается в деятельности заговорщиков. Он видит также, что «искоренение демократов» и приход к власти Закулисы чем дальше тем больше оказываются сопряжены со слишком большими жертвами среди, что называется, мирного населения.

6. Корпоранты, гексоген и зюганисты. Итоги разборок

Размышляя о своей роли в заговоре, Белосельцев теперь даже подумывает о бегстве. Однако он понимает, что власть «корпорантов» слишком велика и что «если он свернет сейчас к отделению милиции, или позвонит в уголовный розыск, или сообщит о месте своего пребывания в контрразведку, то может статься_ что из милицейской машины, явившейся по вызову, выйдет Гречишников, а с бригадой уголовных сыщиков нагрянет Копейко, а в кабинете следователя контрразведки его встретит вислый, как у пеликана, нос Буравкова» (194).

Машина Закулисы — колесо Корпорации — запущено и продолжает свое действие вопреки морализаторству «честного» национал-патриота Белосельцева.

Выясняется, что у корпорантов припасен для народа сюрприз – именно война, которая, по их мнению, поможет ослабить или окончательно устранить постылых демократов, а также усилить их собственную власть. «Нам нужен серьезный повод для начала войны (371).

Становится также ясно, что Корпорация, в заговоре которой Белосельцев до сих пор принимал участие, для окончательно захвата власти не остановится и перед террором против мирного российского населения – перед взрывами домов в Москве.

Национал-патриот Проханов доказывает, что эти взрывы домов – «операция Гексоген» — акция Корпорации, которая и «готовила в Москве апокалипсис» (с.398).

«Низовой» национал-патриот Проханов не приемлет такие «плохие средства хорошей цели». Поэтому и расходится с «магнатами» Корпорации, с которыми у него и его героя до поры до времени серьезных расхождений не было.

Герой Проханова Белосельцев пытается противодействовать террористической «операции», хотя и безуспешно. Ему помогает и черносотенный бомбометатель Николай Николаевич, на своем Москвиче с портретом Сталина рвавшийся бомбить «змея» мирового капитализма. Но увы – взрывы все-таки происходят.

7. Две группировки Закулисы – «конвергенты» и «самобытники»

Незадолго перед «акцией» корпорантов, на крыше дома, находящегося рядом с эпицентром взрывов, происходит финальный разговор между Белосельцевым и одним из главных суахильцев Гречишниковым, который раскрывает Белосельцеву «глубинные стороны» заговора.

Гречишников посвящает Белосельцева в важные тайны, сообщая, что целью заговора является «всемирная власть» объединенной Западно-восточной Корпорации Спецслужб (с. 426).

«Нынешняя элита Суахили формировалась в недрах разведок, которые при Андропове и Рейгане начали свою конвергенцию» (с. 430).

Задача программы Суахили – вернуть Россию в мировую цивилизацию (в отличие от программы «ордена ГРУ» – программы «самобытничества»). Будущий новый президент — Избранник – не конечный лидер «проекта» — но его промежуточная фигура, в некотором смысле нечто даже «мнимое».

Из слов одного из главных лидеров Закулисы выясняется, что среди «разработчиков» есть фактически две группировки – «конвергенты» и «самобытники», которые воюют между собой уже внутри Закулисы. «Конвергенты», согласно Проханову – это «орден КГБ», «самобытники» — орден ГРУ.

«Нашим противником,- рассказывает Белосельцеву Гречишников,- являются люди ГРУ, объединившиеся, подобно нам, в закрытый орден. С армейской ограниченностью и казарменной простотой они проповедуют русское возрождение. Планируют Великую Россию» (с. 432).

Здесь раскрывается еще один пласт прохановского подсознательного. Он считает, что и внутри закулисы есть деление на «демократов» (конвергентов») и «патриотов».

Очевидно, национал-патриот Проханов сочувствует скорее «самобытникам», пытаясь свалить дела Закулисы на «конвергентов».

В конце романа в воздух взлетают два самолета – один – конвергентов-«суахильцев», второй – ГРУ («самобытников»). Первый самолет (видимо, суахильцев) «груженный всеми пороками мира», — взрывается. «Избранник» же, войдя в кабину одного из самолетов – исчезает, растворяется, подтверждая свою заявленную Прохановым «мнимость».

Выходит, что побеждают не «конвергенты», но самобытники («Орден ГРУ»), спасая в последний момент Белосельцева из подлежащего взрыву самолета и стимулируя национал-патриотическое подсознательное Проханова. Значит, «локальная» корпорация победила «мировую»?

Однако данный финал нашего автора вызывает ряд вопросов. Действительно ли все живописавшиеся Прохановым дела закулисы, груженной «всеми пороками мира»,– можно списать на «конвергентов»? Где был «второй» орден, когда первая группа Закулисы вершила свои акции и «предавалась порокам»?

Разве весь роман Проханова не демонстрировал последовательное устранение национал-патриотической закулисой «плохих демократов»? Зачем «ордену конвергентов» было устранять этих «демократов», ведь по всей логике вещей они-то и вели дело к «конвергенции»? Похоже, почерк «суахильцев» — это как раз почерк национал-патриотов -«самобытников», то есть прохановского «Одена ГРУ». Получается, что именно этот орден и манипулировал «суахильцами», пытаясь (вместе с Прохановым) свалить «все плохое» на конвергентов.

Что вообще представляет собой этот «второй орден»? Чем лучше его сторонники «конвергентов-суахильцев»? Не есть ли данный орден — лишь вторая ипостась Закулисы, по своим методам и характеру вполне соответствующая первой?

Эти существенные вопросы Проханов оставляет открытыми.


Добавить комментарий