Патриотические облака Ю.Баранчика из «Регнума» и «главный вопрос» Новороссии
Консервативные идеологемы Ю. Баранчика и провал России на Украине
Читая иных патриотических авторов в России, удивляешься их оптимизму.
«События, происходящие в ходе гражданской войны на Украине последние дни и часы, — пишет обозреватель Регнума Юрий Баранчик (24.01.2015, http://www.regnum.ru/news/polit/1887831.html),- подтверждают правильность сделанных нами ранее в обзорах блогосферы выводов о том, что киевская хунта падет в независимости от того, будут продолжены боевые действия или нет… В этих условиях для политического руководства Новороссии существует только один принципиальный вопрос: уже сейчас идти на Киев или таки подождать до весны, чтобы яблочко созрело окончательно?».
И без анализа блогосферы можно утверждать, что Ю.Баранчик глубоко ошибается. Киевский режим не падет в ближайшее обозримое время. Не падет он, вопреки утверждениям Баранчика, и весной.
«Главный вопрос Новороссии» — вовсе не в наступлении армии ДНР и ЛНР, а в том, что будет дальше, То есть в том, каковы будут результаты переговоров с Киевом и его покровителями официальных российских переговорщиков, а также — что особенно важно — как будет организована жизнь в районах ДНР и ЛНР.
Как все помнят, августовское наступление ополченцев было остановлено и сведено на нет минскими переговорами, конкретно переговорщиками в лице Медведчуков, Зурабовых и проч. (которые, конечно, действовали не сами по себе). ДНР и ЛНР в результате получили несколько месяцев обстрелов и разорения.
Главный вопрос однако не только в этом, а в том, удастся ли руководству ДНР и ЛНР организовать на «освобожденных» территориях нормальную жизнь населения. Пока ответ на этот вопрос остается открытым. Если организация указанной жизни будет идти так, как она шла до сих пор, то вопреки оптимистам баранчикового типа население Донбасса будет продолжать разбегаться – причем, как ни странно, — в немалой степени (если не в основном) на территорию, контролируемую «хунтой».
По официальным (вероятно, сильно заниженным) данным Донбасс покинуло 1,5 млн. человек (http://tvzvezda.ru/…/vstrane_…/content/201501240705-b0be.htm). При этом на территорию РФ перешло лишь 600 тыс. человек — то есть лишь едва ли более трети общего числа беженцев.
Консервативные идеологемы Ю. Баранчика и провал России на Украине
(опубл. в FB 16-03-2015)
В обсуждении ситуации на Украине удивляют не только украинские национал-патриоты, но и национал-патриоты русские. Вот соображения яркого представителя последних — шеф-редактора «аналитической редакции» портала Регнум Юрия Баранчика.
Причину проблем Украины он видит в «ереси украинства», начавшей осуществляться с 1991 г. Согласно Баранчику «проект политического украинства и нацстроительства надо заканчивать». (http://www.regnum.ru/news/polit/1905396.html ). Как заявлял Баранчик ранее „украинство остается за границей Русского мира как глубоко враждебная, насыщенная ненавистью ко всему Русскому миру идея». (http://regnum.ru/news/polit/1903524.html).
Что же таким образом предлагает консервативный автор Украине и украинцам в качестве альтернативы нынешней ситуации?
Очевидно Юрий Баранчик предлагает украинцам проект Украины как «куска России» (части «Русского мира»). То есть является по сути дела сторонником консервативного проекта «Единой и неделимой» России в границах 1991 г. (если не начала 1917 г.)
Насколько реалистичен этот консервативный проект «единой и неделимой» России в настоящее время? Можно ли добиться его реализации?
Во-первых, спросим у Ю. Баранчика, где он видел «ненациональные» государства на постсоветском пространстве после распада СССР? Во-вторых, какие он знает постсоветские государства, которые готовы закончить свои «национальные проекты» и вернуться к статусу «частей России»?
Очевидно, что добиться проекта русского консерватизма о возвращении всех постсоветских стран (в т.ч. Украины) в состав «большой России» на правах ее частей можно лишь путем тяжелой войны со всеми постсоветскими государствами и всем остальным миром.
Во-вторых, нужна ли такая «большая Россия» ей самой? Сможет нынешняя Россия «прокормить» указанные новые куски? Нереальность подобного проекта на примере Украины понимает часть консерваторов (М. Колеров), настаивающая на «разделе» Украины – вероятно, еще со времени Януковича.
В третьих, как соотносится проект «целиком русской» Украины с нынешней ситуацией? Еще полтора месяца назад воинственный Баранчик со страниц Регнума сообщал о вероятном походе ополченских войск «на Киев» (24.01.2015, http://www.regnum.ru/news/polit/1887831.html ). Сегодня после вторых минских переговоров реальность «русской» Новороссии определилась как примерно треть Донбасса. Основная часть Украины с населением 40 млн. человек остается под контролем Запада.Возможно, что территория Новороссии будет увеличена – но уж никак ни до размеров основной части Украины (тем более с Киевом).
Вывод: концепция «целиком русской» Украины есть консервативная утопия и несомненно — одна из явных причин провала России на Украине. За «русскую Украину» украинцы воевать не будут – как бы они не критиковали свое нынешнее руководство…
Можно сказать больше : лозунг «целиком русской» Украины выглядит как провокация, нужная нынешним украинским властям для оправдания своей политики – в том числе и в отношении Донбасса.Альтернатива на Украине – не «целиком русская» Украина, а Украина национальная (украинская), но союзная с Россией или по крайней мере – не враждебная ей.
Соображения национал-патриотических идеологов на украинскую тему уводят от данной разумной альтернативы продолжающейся войне в область консервативных химер.
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.